Kumpi on pinnallinen?

En tunne tollasia ihmisiä. Tunnen vaan sellasii jotka on pinnallisia ja arvostelee muita ulkonäöstä, ja en pidä niistä

Minä näen pinnallisuuden negatiivisena asiana, joka kohdistuu muiden ihmisten arvottamiseen sen perusteella, miltä he näyttävät. Se, että joku tykkää näyttää nätiltä ei ole yhtä kuin pinnallisuus, se on lähinnä kauneudenkaipuuta omaan elämään. Siinä ei ole mitään väärää. Eihän kodinkaan sisustaminen mieleisensä näköiseksi ole pinnallista. Sillä ei aiheuteta muille ihmisille pahaa, niin kuin ei myöskään sillä, miltä joku haluaa itse näyttää.

Tuo ensimmäinen vaihtoehto ei o pinnallinen vaan turhamainen

Ehkä molemmat, mutta tuo toisten arvostelija enemmän.

Jos on tarkka oman ulkonäkönsä suhteen, se voi johtua ihan siitä, että ajattelee muiden olevansa niin pinnallisia, että "joutuu" keskittämään ulkonäköönsä niin paljon huomiota. Haluaa esimerkiksi hyväksyntää tai vaikkapa todennäköisemmin jonkin tietyntyyppisen työpaikan (asiakaspalvelua vaikkapa). Onko tällöin välttämättä itse pinnallinen?

Tai sitten omaan ulkonäköönsä vaikutetaan siksi, että näytettäisiin omiin silmiin paremmalta. Jos katsoo peilistä mieluummin paremman näköistä ihmistä, niin kai siinä vähän pinnallinen on, mutta ei pahalla tavalla. Niin kauan kuin siihen ei liity muuta arvostusta kuin esteettinen, niin kai asia on ok. Häiritsevänä pidän sitä, jos näyttäessään paremmalta alkaa liittää itseensä enemmän myös muita positiivisian pidettyjä ominaisuuksia, kuten älykkyyttä tai ahkeruutta, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Koska jos ihminen tekee "päätelmiä" itsestään ulkonäön perusteella, vaikka pitisi tuntea itsensä muutenkin, niin miten paljon hän sitten tekeekään päätelmiä muista ihmisistä?

Toiset arvostavat enemmän rumia, kuin tyhmiä ihmisiä. Toiset toisinpäin.

up