Miksi emme tuhoa ropotteja vaikka ne vie työt,??.??

Mikäli työntekijälle riittää 2€ tuntipalkaksi, niin voin hyvinkin palkata heitä robottien tilalle. Veikkaan kyllä, ettei hakemuksia tule ikkunoista ja ovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jää aikaa oleelliseen kun koneet ja botit tekee työt.

Maata sohvalla ja käydä välillä kaupasta hakemassa - robottien tekemää - halpaa ruokaa...

261

Makaat lattialla ja järsit varpaankynsiä kun ilman työtä sinulla ei ole araa siihen sohvaan eikä siihen ruokaankaan.

Miksi ilman työtä ei olisi varaa sohvaan? Onhan nykyäänkin. Se, että sohvan hinta romahtaa ja alkaa lähestymään nollaa automaation myötä, ei millään tavalla estä sohvan ostamista, vaan päinvastoin, edistää sitä.

Kielletään samalla maatalouskoneet. Ennen vanhaan pelloilla riitti töitä kaikille halukkaille. Nykyään maanviljeli pystyy yksin hoitamaan hehtaari tolkulla peltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmekö voisi ratkaista talousongelmia näin: rakennetaan tuotteita valmistavia robotteja ja robotteja jotka pakkaavat ja myyvät ne toisille roboteille jotka ovat ohjelmoituja ostamaan robottien valmistavat tuotteet. Ja koska kaikki tuotteet ostetaan sadan prosentin varmuudella, tehokkuus on huipussaan ja luonto säästyy.

Miksi mukamas robottien tarvitsisi ostaa mitään?

Eivät ne ostakkaan, mutta robotit monta kymmentä kertaa tuottavampia ja tehokkaampia kuin ihmiset eivät sairastele, robot eivät nuku, niille ei kerry lomia eikä poissaoloja, ne eivät tee lainkaan virheitä, niille ei tarvitse maksaa palkkaa -- ja parhaassa lykyssä niiden tekemässä työstä ei tarvitse maksaa verojakaan. Tämä tarkoittaa entistä suurempia voittoja ja tuloja niin yritykselle kuin osinkojen nostajille minkä takia robotteihin nimenomaan kannattaa sijoittaa ennemmin kuin hitaaseen ja tökkivään ihmistyöhön.

Miksikäs robottien työstä ei tarvitsisi maksaa veroja? Maksetaanhan nykyäänkin, koska yritykset maksavat veroa voitoistaan. Ja aivan varmasti verotuksen painopistettä tullaan siirtämään entistä enemmän nimenomaan muualle kuin työntekijöiden verotukseen.

Suunta on kyllä se että työn verotusta ollaan keventämässä ja sitä on luvattu leikata. Yritysten tuloja ja osinkoja ei nykyään enää veroteta lähes ollenkaan. Verotuksen painopiste on kokoajan enemmän siirtymässä kulutukseen eli veroja kartutetaan esimerkiksi korottamalla arvonlisäveron prosenttiosuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jää aikaa oleelliseen kun koneet ja botit tekee työt.

Maata sohvalla ja käydä välillä kaupasta hakemassa - robottien tekemää - halpaa ruokaa...

261

Makaat lattialla ja järsit varpaankynsiä kun ilman työtä sinulla ei ole araa siihen sohvaan eikä siihen ruokaankaan.

Miksi ilman työtä ei olisi varaa sohvaan? Onhan nykyäänkin. Se, että sohvan hinta romahtaa ja alkaa lähestymään nollaa automaation myötä, ei millään tavalla estä sohvan ostamista, vaan päinvastoin, edistää sitä.

Miksi ihmeessä hinnat romahtaisivat? Silloihan yritysten voitot laskisivat eikä sekään ole hyvä asia kun yritysten on kuitenkin pyrittävä kasvattamaan tuottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jää aikaa oleelliseen kun koneet ja botit tekee työt.

Maata sohvalla ja käydä välillä kaupasta hakemassa - robottien tekemää - halpaa ruokaa...

261

Makaat lattialla ja järsit varpaankynsiä kun ilman työtä sinulla ei ole araa siihen sohvaan eikä siihen ruokaankaan.

Miksi ilman työtä ei olisi varaa sohvaan? Onhan nykyäänkin. Se, että sohvan hinta romahtaa ja alkaa lähestymään nollaa automaation myötä, ei millään tavalla estä sohvan ostamista, vaan päinvastoin, edistää sitä.

Miksi ihmeessä hinnat romahtaisivat? Silloihan yritysten voitot laskisivat eikä sekään ole hyvä asia kun yritysten on kuitenkin pyrittävä kasvattamaan tuottavuutta.

Eiväthän voitot laske hintojen laskiessa, vaan kasvavat, koska se hintojen lasku johtuu kulujen laskusta. Hinnan laskiessa samalla volyymi usein kasvaa, jolloin voittoakin tulee valtavasti enemmän. Volyymi puolestaan laskee hintoja entisestään, koska suuruuden ekonomia, jolloin edelleen hinta laskee ja/tai voittojen määrä nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille jää aikaa oleelliseen kun koneet ja botit tekee työt.

Maata sohvalla ja käydä välillä kaupasta hakemassa - robottien tekemää - halpaa ruokaa...

261

Makaat lattialla ja järsit varpaankynsiä kun ilman työtä sinulla ei ole araa siihen sohvaan eikä siihen ruokaankaan.

Miksi ilman työtä ei olisi varaa sohvaan? Onhan nykyäänkin. Se, että sohvan hinta romahtaa ja alkaa lähestymään nollaa automaation myötä, ei millään tavalla estä sohvan ostamista, vaan päinvastoin, edistää sitä.

Miksi ihmeessä hinnat romahtaisivat? Silloihan yritysten voitot laskisivat eikä sekään ole hyvä asia kun yritysten on kuitenkin pyrittävä kasvattamaan tuottavuutta.

Eiväthän voitot laske hintojen laskiessa, vaan kasvavat, koska se hintojen lasku johtuu kulujen laskusta. Hinnan laskiessa samalla volyymi usein kasvaa, jolloin voittoakin tulee valtavasti enemmän. Volyymi puolestaan laskee hintoja entisestään, koska suuruuden ekonomia, jolloin edelleen hinta laskee ja/tai voittojen määrä nousee.

Mitä suurempi osa tuotteen hinnasta jää voitoksi niin sitä parempi se on yritykselle ja osakkaille. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.