"Maaseudun lapsilla on paremmat motoriset taidot kuin kaupunkilais­lapsilla"

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten johtuu, että nuoret ovat maaseudulla lihavampia kuin kaupungissa? Ero esim. Turun ja jonkun itäsuomalaisen pikkukaupungin katukuvassa on ilmeinen.

itäsuomalainen pikkukaupunki on kaupunki eikä maaseutua, ja pikkukaupungin lapset ovat kaupunkilaislapsia.

Vierailija kirjoitti:

Voi ristus näitä "tutkimuksia"! Mitä järkeä tutkia sitä että -35 astetta on kylmempi kuin +20 astetta???

Sen vuoksi, ettei nykyään ei ole enää muodikasta ajatella "maalaisjärjellä" (mikähän on tuonkin termin alkuperä). Kaikki on tutkimuksella todistettava, kun aina löytyy näitä vastaanväittäjiä ilman todellista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Annetaanko kaupunkilaislasten peuhata vapaasti? Vai kyttääkö mammat hysteerisenä vieressä, ettei 100 euron reimatecit kuraannu?

Meidän urbaanimuksut saavat peuhata kuraisella pihalla, kunhan laittavat kurahousut jalkaansa. En anna huvin vuoksi sotkea muita vaatteita, kun kurahousut on sitä varten olemassa.

Stadi vs. Lande

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaanko kaupunkilaislasten peuhata vapaasti? Vai kyttääkö mammat hysteerisenä vieressä, ettei 100 euron reimatecit kuraannu?

Meidän urbaanimuksut saavat peuhata kuraisella pihalla, kunhan laittavat kurahousut jalkaansa. En anna huvin vuoksi sotkea muita vaatteita, kun kurahousut on sitä varten olemassa.

En ihan täysin ymmärrä tätä logiikkaa, että ensin ostetaan hienot ja kalliit vedenpitävät puvut ja sitten joko a) ei anneta liata niitä tai b) käsketään pukemaan kurikset niiden päälle.

Mikä oli niiden hienojen ja kalliiden vedenpitävien pukujen idea?

Eronhan tässä tekee se, että kaupungissa (jos ei ole omakotitaloa) ei lapsia voi päästää alle kouluikäisenä itsekseen juoksemaan pihoille. Se ei ole turvallista. Maalla lapset voivat olla omalla pihalla turvallisesti vaikka aamusta iltaan.

Kuinka monella maalaisvanhemmalla on oikeasti mielenkiintoa istua leikkipuiston reunalla aamusta iltaan ja katsoa kun lapset leikkii? Aika harvalla, koska elämässä pitäisi pystyä tekemään muutakin.

Maalaislapset ovat usein vähän yksinkertaisia, koska pyörivät pihoilla eikä vanhempia juuri kiinnosta, mutta hyvä että heillä motoriset taidot sentään on hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä ihan totta omien havaintojen perusteella. Tässä kesällä kävi peräkkäisinä viikonloppuna meillä landella kylässä kaksi perhettä joissa on molemmissa samanikäiset lapset, n. 2v ja 5v. Ensimmäinen perhe asuu maalla ja heillä on puutarhaa ja rakennusprojekteja. Toinen taas asuu hissillisessä kerrostaloasunnossa kaupungissa.

Voi morjens että oli erilaiset lapset. Ensimmäisen perheen lapset juoksivat molemmat pitkin metsää ja peltoa ja kiipesivät käkkyräisiin puihin. Yhdessä puussa on naru jolla pääsee heijaamaan itsensä puron yli, isompi meni ketterästi siitä jo ekalla yrityksellä ja temppuili muutenkin joka tavalla. Keinusta hyppäsi pitkälle. En nähnyt että kumpikaan olisi kaatunut tai pudonnut mistään.

Toisen perheen lapset eivät oikein omin avuin uskaltaneet astua pois pihalaatoitukselta. Olivat kyllä kiinnostuneita kiipeilypuista, mutta isompikin piti auttaa alimmalle oksalle. Kun huomio herpaantui ja ottivat heinikossa askeleen taakse, molemmat menivät nurin. Terassilta nurmikolle astuessa lapset kompuroivat myös ja kaatuivat itkun kanssa. En uskaltanut puuhun sidottuun köyttä edes näille näyttää.

Jotenkin kammottavaa. Ei se ole lasten vika eikä näköjään edes vanhempien. Tämän toisen perheen lapset nimittäin käyvät sirkuskoulussa ja lasten jumppailloissa, ensimmäisen perheen lapset "eivät harrasta mitään". Tässä sen vaan silti näkee, miten vähän sillä harrastamisella on väliä elinympäristöön ja helppoihin liikuntamahdollisuuksiin verrattuna.

Ilmeisesti keinusta hyppääminen ei ole niin merkittävä juttu, kun jatkuvasti saa lukea miten huonosti maalla asuvilla nuorilla miehillä menee

Siinähän ne vaihtoehdot ovatkin, joko muumioituu pystyyn 5-vuotiaana tai sitten syrjäytyy susirajan taakse. No, onneksi Suomessa on reippaasti sellaistakin maaseutua, jossa uskaltaa päästää lapset ulos riehumaan mutta silti on alle tunnin ajomatka lähimpään yliopistokaupunkiin.

Ei oikein vastaa minun tuntemiani maalaislapsia. En tunne montaa, mutta yhden perheen tunnen ja lapset ovat liikkumattomia eivätkä harrasta mitään liikuntaa. Molemmilla on ylipainoa.

Ehkä ennen kun tarvittiin talon lapset työvoimaksi näin olikin mutta nykyään ne lapset ovat lähinnä heitteillä, kun vanhemma ovat ilta- ja aamunavetassa, tuijottavat lastenohjelmia. Pihalla eivät voi itsenäisesti leikkiä, kun siellä on lietettä, johon voi upota, traktori, joka voi lähteä liikkeelle jne. Ainahan näitä uutisia tosin on, että joku lapsi on kuollut maaseudulla, kun on uponnut johonkin lietekasaan tai muuhun vastaavaan tai jäänyt traktorin alle. Onhan se tietysti lohdullista ajatella, ettei ainakaan ollut mikään kömpelö lapsi.

Miksi vanhemman suojelusta on tehty niin paha asia? Juuri tulin uimarannalta, uimassa yli 20 lasta ja minä ja yksi toinen äiti ainoat, jotka seisoimme rannassa siinä veden rajassa. Muut nököttivät ottamassa aurinkoa ja puuhailemassa omiaan eivätä edes vilkaisseet lapsiensa perään. Joka kesä niitä lapsia hukkuu, ja vain tyhmät kuvittelevat, että kyseessä on uimataidottomat.

Normaalipaino on tärkeämpää kuin motoriset taidot. Maalaislapset ovat lihavampia kuin kaupunkilaislapset.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein vastaa minun tuntemiani maalaislapsia. En tunne montaa, mutta yhden perheen tunnen ja lapset ovat liikkumattomia eivätkä harrasta mitään liikuntaa. Molemmilla on ylipainoa.

Ehkä ennen kun tarvittiin talon lapset työvoimaksi näin olikin mutta nykyään ne lapset ovat lähinnä heitteillä, kun vanhemma ovat ilta- ja aamunavetassa, tuijottavat lastenohjelmia. Pihalla eivät voi itsenäisesti leikkiä, kun siellä on lietettä, johon voi upota, traktori, joka voi lähteä liikkeelle jne. Ainahan näitä uutisia tosin on, että joku lapsi on kuollut maaseudulla, kun on uponnut johonkin lietekasaan tai muuhun vastaavaan tai jäänyt traktorin alle. Onhan se tietysti lohdullista ajatella, ettei ainakaan ollut mikään kömpelö lapsi.

Miksi vanhemman suojelusta on tehty niin paha asia? Juuri tulin uimarannalta, uimassa yli 20 lasta ja minä ja yksi toinen äiti ainoat, jotka seisoimme rannassa siinä veden rajassa. Muut nököttivät ottamassa aurinkoa ja puuhailemassa omiaan eivätä edes vilkaisseet lapsiensa perään. Joka kesä niitä lapsia hukkuu, ja vain tyhmät kuvittelevat, että kyseessä on uimataidottomat.

Hieman ohis, mutta hyvin harvalla maalaisperheellä on enää hoidettavia kotieläimiä (lehmiä, hevosia, lampaita, jne). Lemmikkejä ja kanoja kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva (suomalainen) kaupunki pelkää asfalttia on. Kyllä löytyy puistoa ja metsikköä, jos vaan haluaa löytää. Meillä (kaupunkilaisena) on ollut käytäntönä, että kotonakin joka kelissä ulkoillaan ja mennään lähimetsään tai puistoon, jossa saa voi vapaasti leikkiä, eikä haittaa jos vaatteet likaantuu (lapset on tottuneet käyttämään märällä kuravaatteita, joten niistäkään ei yleensä tule mitään kinaa).

Sanoisin siis, että enemmän se on omasta asenteesta kuin siitä, asuuko maalla vai kaupungissa!

Mutta kaupungissä sinne luontoon pitää aina erikseen lähteä. Maalla se on aina läsnä, ei tarvitse erikseen lähteä.

Miten niin? Tossahan tuo metsä alkaa 10 metrin päästä ja sitähän piisaa Hyvinkäälle saakka. Ei nyt erämetsä, mutta oikeata luontoa kuitenkin.

Pasilasta päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten johtuu, että nuoret ovat maaseudulla lihavampia kuin kaupungissa? Ero esim. Turun ja jonkun itäsuomalaisen pikkukaupungin katukuvassa on ilmeinen.

Koska syödään omista lehmistä saatua voita ja kermaa, eikä mitään viherpiiperäjien kevytjuttuja.

Jännä ajatus, että kaikki maalla asuvat omistaisivat lehmiä.

Vierailija kirjoitti:

Kerroin täällä kerran että meidän maatalon lapset ovat ulkona aamusta iltaan ja sain hirveesti alapeukkuja. Vissiin kaupunkilaiset alapeukutti.

Mäkin kerroin, että täällä Vantaallakin on rivari, josta lapset lähtevät aamulla ulos ja illalla palaavat takaisin. Syömässä ehkä piipahtavat rappusella ja juomassa vettä.

Jep. Pitää paikkansa ainakin tässä maalaispitäjässä. Oma lapsi alkoi kävellä 9 kk ikäisenä, oppi pyöräilemaan 4-vuotiaana, uimaan 5-vuotiaana.

Minä veikkaan että merkityksellisin asia tässä lienee, että maaseudulla on helpompi leikki-ikäisten liikkua pihalla ilman valvontaa kuin kaupungissa. Eli on oikeasti mahdollista, että lapset ovat aamusta iltaan ulkona. Eihän kaupungissa voi niin tehdä, kun lapsia ei voi jättää yksin ulos ja sisälläkin on hommia hoidettavana.

Mutta sekin on hyvä muistaa, että voi olla että kaupungissa lapset puolestaan ehkä sitten saavat enemmän vanhemmilta huomiota ja vuorovaikutusta, apua kiusaamistilanteissa ja vastinetta harmiin.

Mutta kyllä itsellänikin huvittaisi muuttaa todella rauhalliselle omakotitaloalueelle, jossa on lähellä metsää yms. Lapset voisivat myös itsekin käydä omalla pihalla ulkoilemassa niin että on monenlaista puuhaa. Meillä esim. keskimmäinen on melko arka kiipeilemään ja vaikka ulkoillaan 2-4h päivässä (enkä varottele ja estele ellei ole oikea vaaratilanne), niin silti kaipaa usein apua kiipeämiseen. Varmasti joku samanikäinen maalaistenava kiipeää mennen tullen moniin paikkoihin, mistä omani vain haaveilee. Hän varmasti hyötyisi monipuolisesta ja turvallisesta lähimaastosta.

Toki puolensa ja puolensa, sillä lapselle on myös etua elämässä siitä että osaa arvioida riskejä ja miettiä ennen toimintaa. Eivät nämä niin yksioikoisia asioita kuitenkaan ole, vaikka toki motoristen taitojen kehittyminen on iso osa lapsen maailmaa ja tärkeää. Tarkoitan lähinnä, että on paljon muitakin taitoja mitä tulee jokaisessa lapsessa arvostaa ja vaalia.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Pitää paikkansa ainakin tässä maalaispitäjässä. Oma lapsi alkoi kävellä 9 kk ikäisenä, oppi pyöräilemaan 4-vuotiaana, uimaan 5-vuotiaana.

Lisään vielä, että kiipeilee puissa, pomppii, juoksee, skuuttailee, pyöräilee, ui... Oppi ihan itsekseen tekemään voltin trampalla.

Vierailija kirjoitti:

Eronhan tässä tekee se, että kaupungissa (jos ei ole omakotitaloa) ei lapsia voi päästää alle kouluikäisenä itsekseen juoksemaan pihoille. Se ei ole turvallista. Maalla lapset voivat olla omalla pihalla turvallisesti vaikka aamusta iltaan.

Kuinka monella maalaisvanhemmalla on oikeasti mielenkiintoa istua leikkipuiston reunalla aamusta iltaan ja katsoa kun lapset leikkii? Aika harvalla, koska elämässä pitäisi pystyä tekemään muutakin.

Maalaislapset ovat usein vähän yksinkertaisia, koska pyörivät pihoilla eikä vanhempia juuri kiinnosta, mutta hyvä että heillä motoriset taidot sentään on hyvät.

No niinhän se onkin! Maalla ne lapset ei mitään muuta teekään kuin kiipeilevät puuhun ja sitten tulevat pää edellä alas! Kirjan jos ottavat käteensä niin ne viskataan vanhempien toimesta tuvan uuniin samantien! Vai olisiko niin että tuo sinun väittämäsi että maalaislapset ovat jotenkin on täysin tuulesta temmattu?

Muutenkin tuntuu että tässä nyt ei moni ymmärrä että "virikkeellinen ympäristö" on aivan eri asia lapsen ja aikuisen näkökulmasta. Ymmärrän että moni aikuinen pitää maaseutua aivan umpitylsänä paikkana missä ei ole mitään eikä tapahdu mitään. Ympärillä pelkkää metsää, peltoja, vanhoja navettoja ja pystyynlahoavia latoja. Ei kuulosta kovin virikkeelliseltä, eihän?

Miettikkääpä sitten miten nuo vanhat rakennukset, luonto ja vapaus kulkea näyttäytyvät lapsen mielessä. Aivan eri tavalla. Jokainen lapsi on luonnoltaan tutkimusmatkailija ja jokainen hylätty rakennus on uusi seikkailu, jokainen lähimetsä on seikkailu. Maalla lapsilla on vielä vapautta tehdä, toimia ja tutkia. Jos se lasten elinpiiri on kaupungissa nykyään rajattu siihen omaan pihaan 10-vuotiaaksi asti, niin en hämmästele yhtään nykylasten lihavuutta ja monessa tapauksessa jopa suoraan sanottuna tylsämielisyyttä. 

Jos minä joskus lapsia saan niin kasvatan heidät maalla. Ymmärrän että kasvatusmetodini saavat monet kauhistelemaan ja jos kaupungissa kasvattaisi lapsiaan minun "free range" metodeilla niin varmasti lasuja tulisi ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Normaalipaino on tärkeämpää kuin motoriset taidot. Maalaislapset ovat lihavampia kuin kaupunkilaislapset.

Jos voisit valita, niin olisitko tosiaan mieluummin sairaalasängyssä makaava normaalipainoinen, vai omin jaloin liikkumaan pääsevä ylipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Ei se johdu kaupungista tai maaseudusta vaan vanhemmista. Jos kokoajan kielletään, ei lapsi opi rajojaan. Meidän pihalla on ehkä n. 70cm korkea kivi ja naapurin äiti juoksee huutamalla oman lapsensa pois siitä päältä, ettei vain satuta itseään. Omieni annan kiipeillä.

Uskon kyllä, että se johtuu osittain myös ympäristöstä. Jos päästän nyt poikani 8v ulos kaupungissa, hän pystyy menemään metsään, uimaan ja kiipeilemään kallioille kävelemällä 200m. Hänellä on mahdollisuus skeitata, pelata jalkapalloa (oikea kenttä), juosta nurmella, kiipeillä puissa, rakentaa majaa, tehdä maastopyörärataa metsään jne. Hänellä on käytössä "pelikavereina" vähän päivästä riippuen n. 4-10 saman ikäistä ja samaa sukupuolta olevaa lasta. Jos päästäisin hänet ulos kerrostalolähiössä jossain toisessa kaupunginosassa, mahdollisuudet olisivat rajallisemmat. Lisäksi sattuma saattaisi tehdä sen, että muita lapsia olisi vähemmän, mikä vähentää ainakin omilla pojillani heti liikkumisen määrää. 

Poikani viettää näin kesäisin 8h pihalla. On paljon merkitystä, millainen se ympäristö on. Tietysti vanhemmilla on merkitystä myös, mutta kaksi samantyylistä perhettä, joilla on käytössä hyvin erilaiset lähiympäristöt, voivat kasvattaa kaksi liikkumisen kannalta erilaista lasta. 

Olen maalta ja yritin seurustella helsinkiläisen kanssa. Itselle normaalit käytännön työt oli itsestäänselvää, mutta tämä maisteri ei osannut muuta kuin löhötä ja selittää.

Ei onnistunut mikään käytännön työ, ei yhtään mikään.