Ovatko persut ihan oikeasti äärioikeistoa?

Vihreät ainakin ovat äärikommunisteja, koska haluavat päättää mm. ihmisten asuinpaikan, yksityisautot pois, rajoittaa ihmisten omistusoikeuksia metsiin ja maihin. Mitä muuta tuommoinen on kuin ääriajattelua. Persut on lähinnä vastavoima tälle, ainut vastavoima nykyään, oli sitten ääri tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri persut ovat populisteja? Kaikki muut puolueet saavat puhua ummet ja lammet äänestäjiä hämätäkseen, mutta ne eivät sitten olekaan populisteja, miksei?

Onpa totta. Ja miten voi olla poliitikko olematta populisti.

Lisäksi ihan jokainen tajuaa että valepa ko laiset ja diskoläp syttelijät ovat paha haitta maallemme ja Euroopalle.

Paskanmarjat. Teikäläisiä on viime vaalien tuloksen perusteella noin viidesosa kansasta. Neljä viidesosaa ymmärtää asiat paremmin ja tajuaa, ettei Suomeen tuleva minimaalinen maa.anmuutto ole mikään ongelma, vaikka jotkut sitä haluaakin pitää syntipukkina peitelläkseen omaa vallanhimoaan ja vilunkitoimiaan.

Kymmenet tuhannet eivät ole minimaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri persut ovat populisteja? Kaikki muut puolueet saavat puhua ummet ja lammet äänestäjiä hämätäkseen, mutta ne eivät sitten olekaan populisteja, miksei?

Populismi on politiikanteon tapa, jossa yksi ryhmä väittää ainoana edustavansa oikeaa ja aitoa kansaa, ja puolustavansa sitä eliittiä vastaan.

"Populismi (latinan sanasta populus, 'kansa') on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin, jota he pitävät korruptoituneena." (Wikipedia)

On olemassa oikeistopopulismia ja vasemmistopopulismia. Vasemmistopopulismi kuoli kommunistien myötä, vasemmistoliitto ei esitä olevansa ainoa aito kansan edustaja. SEn sijaan oikeustopopulismia edustaa Perussuomalaiset.

Pidät siis täysin mahdottomana sitä ajatusta että eliitti voisi olla korruptoitunut? Jos leikitään ajatuksella että oikeasti niin olisi ja tulisi ryhmä joka oikeasti ajaisi kansan asiaa, ilman omaa lehmää ojassa, niin sen porukan voi vain todeta populistiseksi ja jättää omaan arvoonsa? Eliittiä ja perinteisiä valtapuolueita ei siis saa kyseenalaistaa tai haastaa?

No en pidä. En sellaista sanonut, mutta hienostipa käänsit kommenttini oman mielesi mukaiseksi.

Sanoin, että on populismia väittää edustavansa yksi kansaa. "Ainoastaan me edustamma suomalaisia" on bullshittiä ja populismia. Persut eivät todellakaan edusta vähäälään esimerkiksi minua, ja neljä viidestä suomalaisesta oli kanssani samaa mieltä viime vaaleissa, jotka olivat demokraattiset ja vapaat.

Populismia on myös pyrkiä valtaan esittämällä yksinkertaistettuja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin, etsien syntipukkeja.

Meillä on monipuoluejärjestelmä, jossa ei ole mitään yksittäistä eliittiä. Persut olivat itse mukana edellisessä hallituksessa, vaikka puolueen hajoamisen varjolla pyrkivätkin teeskentelemään oppositiopuoluetta.

Onhan persuilla monimutkaisia ratkaisuja, mutta sinulla alkoi suusta valua vaahto, kun kuulit heidän vastustavan mааhanmuuttoa ja lopetit lukemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka hölisevät jostain alt-rightistä, ovat punavihreitä anarko-äärisekopäitä.

Se on Yhdysvaltojen politiikassa huonosti määritelty termi ja nyt sillä yritetään luoda Suomessa hämmenystä. Aika hidas saa olla jos ei parempaa termiä keksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain loistava lyömäase muille puolueille hillitä persujen kasvua ja saada osa ihmisistä suhtautumaan niihin epäileväisesti, kylvämällä r-sanaa ja n@tsi-sanaa ym. leimaavia pilk.kasanoja. Nykyään ei saa ääneen sanoa juuri mitään, ellei se ole yltiösu.va. it.sevai.sta kaikkea mahdollista kohtaan.

Eivät vain tajua tuon lyömäaseensa kanssa heiluessaan, ettei r-kortin jatkuva heiluttelu toimi. Moni puolue on selvästi kykenemätön näkemään, miksi persut kannatusta keräävät ja siksi suorastaan pelaavat toistuvasti kiekkoa persujen lapaan. Esimerkiksi nykyisen hallituskoplan pitäisi olla sanojensa mukaan pienen ihmisen asialle. Teot puhuvat sitten kokonaan toista tärkeysjärjestyksestä, kun ensisijassa haluavat haalia puolueiden politrukeille lisää massia ja käyttävät rahaa biletykseen sellaisella innolla, että jo laskun loppusummasta arvaa rellestetyn valtion varoilla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8006de8-01f2-47cc-bd5b-1aef6db4d…

https://www.uusisuomi.fi/raha/282859-hallituspuolueiden-korpilampi-lask…

Tanskassa sikäläiset persut ottivat vaaleissa nokkaansa. Siksi että heidän ajamasta politiikasta oli tullut valtavirtaa ja osa muiden puolueiden politiikkaa.

Kun mietitään sitä, mikä taho tässä yhteiskunnassa ajaa totalitaristista "ajatelkaa oikeaoppisesti ja olkaa kuten me käskemme"-tyyliin, se ei todellakaan ole persut. Vaan juuri ne puolueet jotka ovat eniten leimaamassa persuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri persut ovat populisteja? Kaikki muut puolueet saavat puhua ummet ja lammet äänestäjiä hämätäkseen, mutta ne eivät sitten olekaan populisteja, miksei?

Nimenomaan. Kaikilla muilla puolueilla on sattumoisin sama suurta yleisöä kosiskeleva agenda: ilmastovouhotusta, jonka lisäksi kaikki ovat feministisiä, monikultturisteja, globalisteja sekä federalisteja. Kaikki.

Kuka on populisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka hölisevät jostain alt-rightistä, ovat punavihreitä anarko-äärisekopäitä.

Se on Yhdysvaltojen politiikassa huonosti määritelty termi ja nyt sillä yritetään luoda Suomessa hämmenystä. Aika hidas saa olla jos ei parempaa termiä keksi.

Suomalaiset käyttävät termiä nössönassukat persuista ja persumielisistä puhuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri persut ovat populisteja? Kaikki muut puolueet saavat puhua ummet ja lammet äänestäjiä hämätäkseen, mutta ne eivät sitten olekaan populisteja, miksei?

Onpa totta. Ja miten voi olla poliitikko olematta populisti.

Lisäksi ihan jokainen tajuaa että valepa ko laiset ja diskoläp syttelijät ovat paha haitta maallemme ja Euroopalle.

Paskanmarjat. Teikäläisiä on viime vaalien tuloksen perusteella noin viidesosa kansasta. Neljä viidesosaa ymmärtää asiat paremmin ja tajuaa, ettei Suomeen tuleva minimaalinen maa.anmuutto ole mikään ongelma, vaikka jotkut sitä haluaakin pitää syntipukkina peitelläkseen omaa vallanhimoaan ja vilunkitoimiaan.

Kymmenet tuhannet eivät ole minimaalista.

Suomeen on jo vuosia tullut parisen tuhatta turvap.ikanhakijaa. Ei "kymmeniä tuhansia". Katso Migrun sivuilta jos et minua usko.

Tur.ap.ikan.akijoita on pieni murto-osa verrattuna maahan.uuttaj.in, joista valtaosa tulee Suomeen työn, opintojen tai parisuhteen takia.

Suomessa on Länsi-Euroopan pienimpiä u.kom.alaisten osuuksia ja aika moni on sitä mieltä, että maa.anm..ttoa pitäisi roimasti lisätä, koska väestö vanhenee ja elatussuhde heikkenee.

Saa, tästä voi ja saa olla eri mieltä, kun ei perustele mielipidettään ras.stisilla yleistyksillä ja valheilla "kymmenien tuhansien" "haittamuutosta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri persut ovat populisteja? Kaikki muut puolueet saavat puhua ummet ja lammet äänestäjiä hämätäkseen, mutta ne eivät sitten olekaan populisteja, miksei?

Onpa totta. Ja miten voi olla poliitikko olematta populisti.

Lisäksi ihan jokainen tajuaa että valepa ko laiset ja diskoläp syttelijät ovat paha haitta maallemme ja Euroopalle.

Paskanmarjat. Teikäläisiä on viime vaalien tuloksen perusteella noin viidesosa kansasta. Neljä viidesosaa ymmärtää asiat paremmin ja tajuaa, ettei Suomeen tuleva minimaalinen maa.anmuutto ole mikään ongelma, vaikka jotkut sitä haluaakin pitää syntipukkina peitelläkseen omaa vallanhimoaan ja vilunkitoimiaan.

Kymmenet tuhannet eivät ole minimaalista.

Suomeen on jo vuosia tullut parisen tuhatta turvap.ikanhakijaa. Ei "kymmeniä tuhansia". Katso Migrun sivuilta jos et minua usko.

Tur.ap.ikan.akijoita on pieni murto-osa verrattuna maahan.uuttaj.in, joista valtaosa tulee Suomeen työn, opintojen tai parisuhteen takia.

Suomessa on Länsi-Euroopan pienimpiä u.kom.alaisten osuuksia ja aika moni on sitä mieltä, että maa.anm..ttoa pitäisi roimasti lisätä, koska väestö vanhenee ja elatussuhde heikkenee.

Saa, tästä voi ja saa olla eri mieltä, kun ei perustele mielipidettään ras.stisilla yleistyksillä ja valheilla "kymmenien tuhansien" "haittamuutosta".

No joo voidaanhan me niputtaa virolaiset Mеhmetin kanssa samaan kategoriaan jos haluamme tilastoja kaunistella, mutta siinä ei ole mitään järkeä, koska he tulevat aivan eri taustoista. Nämä lähі-іdästä ja Afrіkasta tulevat rikastajat ovat suurin ongelma, koska heihin kuluu valtavasti resursseja tukien muodossa ja maksavat kiitokseksi vähän veroja, joten huoltosuhdetta he vain vääristävät. Tähän ei edes oteta huomioon näistä tietyistä valtioista tulevien rikoksia, joissa ovat yliedustettuja. 

Osa persuista on äärioi-keistolaisia mutta osa entisiä kom munisteja jotka ovat sattuneet allergisoitumaan tummall e nahalle.