Onko sinusta tyhmä syy olla ottamatta asuntoa?

Tapahtuma-aika 1930 jolloin "tavalliset ihmiset" vielä liikkuvat ulkona.

Uskoisitko siis, että kyse on yksittäisestä ääriharvinaisesta sattumasta vai antaako tämä viitteitä siitä, mitä myöhemminkin on luvassa?

Mielipiteitä?

Sijainnilla on suuri merkitys. Vaikuttaisiko asuinalue miten asunnon myymiseen tulevaisuudessa?

Jos epäilyksiä yhdestäkään isosta asiasta, en itse ostaisi.

Jos oli tuo yksi yksittäinen tapaus, ei todellakaan vaikuttaisi mitenkään. Tuohan nyt voi sattua missä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos oli tuo yksi yksittäinen tapaus, ei todellakaan vaikuttaisi mitenkään. Tuohan nyt voi sattua missä tahansa.

Mistäpä sen tietää oliko kyse yksittäisestä tapauksesta vaan toistuvasta ilmiöstä kun ei alueella asu.

Sijainti on kaiken a ja o, mutta mihin perustuu mielipiteesi alueen maineesta? Ne kun päivittyvät ainakin vuosikymmenissä. Noita seuraajia voi olla missä tahansa.

Tulevaisuuden hintoja ei kukaan tiedä. Pidän negatiivista arvonkehitystä mahdollisena joko yleisen markkinan tai kyseisen alueen itsensä takia, toisaalta näen samoista syistä mahdollisuuden tehdä myös voittoa.

Sijainti oman työmatkani takia olisi todella hyvä, paljon nykyistä parempi. Tuossa asunnossa jota harkitsin, olisi minulle kaikki tarvittava ja vähän uniikkia lisää päälle. Vastaavaa kohdetta ei ihan helposti löydy.

ap

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuuden hintoja ei kukaan tiedä. Pidän negatiivista arvonkehitystä mahdollisena joko yleisen markkinan tai kyseisen alueen itsensä takia, toisaalta näen samoista syistä mahdollisuuden tehdä myös voittoa.

Sijainti oman työmatkani takia olisi todella hyvä, paljon nykyistä parempi. Tuossa asunnossa jota harkitsin, olisi minulle kaikki tarvittava ja vähän uniikkia lisää päälle. Vastaavaa kohdetta ei ihan helposti löydy.

ap

Voitko esim. facebookissa alueen puskaradiossa kysellä?

Huonoillakin alueilla on hyvät katunsa ja talonsa, samoin kuin hyvillä alueilla huonot katunsa ja talonsa. Valitettavasti aina se on vähä arpapeliä.

AP ei kertonut, onko hän ostamassa vai vuokraamassa asuntoa. Jos omistusasunto, jossa tarkoitus itse asua, en ostaisi rupualueelta. Jos vuokrakämppä, niin se on tilapäinen ratkaisu, voisin muuttaa, jos vuokra kohtuullinen.

Miten se siis lähestyi sinua ja mitä sanoi?

Miksi on vain lähes valmis?

Yksi näkökulma on tietysti se, kuinka paljon tulee ulkona liikkumaan. Innokkaalla lenkkeilijällä on vähän eri juttu kuin sellaisella, jonka kokemukset ovat lähinnä akselilla työ-koti. Epämääräinenkin asuinalue on ihan ok ihmiselle, joka pysyy enimmäkseen neljän seinän sisällä tai viettää paljon aikaa toisella puolella kaupunkia.

Mutta tämä siis vuokra-asunnon suhteen, ostaisi en epäilyttävältä alueelta.

Luultavasti kuitenkin sinuna luottaisin ensivaikutelmaani enkä ottaisi asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuuden hintoja ei kukaan tiedä. Pidän negatiivista arvonkehitystä mahdollisena joko yleisen markkinan tai kyseisen alueen itsensä takia, toisaalta näen samoista syistä mahdollisuuden tehdä myös voittoa.

Sijainti oman työmatkani takia olisi todella hyvä, paljon nykyistä parempi. Tuossa asunnossa jota harkitsin, olisi minulle kaikki tarvittava ja vähän uniikkia lisää päälle. Vastaavaa kohdetta ei ihan helposti löydy.

ap

Voitko esim. facebookissa alueen puskaradiossa kysellä?

Huonoillakin alueilla on hyvät katunsa ja talonsa, samoin kuin hyvillä alueilla huonot katunsa ja talonsa. Valitettavasti aina se on vähä arpapeliä.

Juu, kiitos vinkistä. Täytyy kysellä muiden kokemuksia alueesta.

Ei ikinä uutta taloa! Nykyään on niin paljon rakennusvirheitä että niitä löydetään viidenkin vuoden päästä. Pari vuotta vanhat alkavat jo olla remontoituja asumiskuntoon.

Mitähän vittua nyt taas?

Vierailija kirjoitti:

Miten se siis lähestyi sinua ja mitä sanoi?

Seurailtuaan jonkin aikaa, käveli viereen ja sanoi hello. Ei mitään kovin vakavaa, mutta en tuota miellyttävänäkään pitänyt. Haluan liikkua rauhassa ja nykyiselläkin alueella tällaiset ei-toivotut kohtaamiset ovat yksi syy miksi haluan pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on vain lähes valmis?

Koska rakentaminen on vielä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Yksi näkökulma on tietysti se, kuinka paljon tulee ulkona liikkumaan. Innokkaalla lenkkeilijällä on vähän eri juttu kuin sellaisella, jonka kokemukset ovat lähinnä akselilla työ-koti. Epämääräinenkin asuinalue on ihan ok ihmiselle, joka pysyy enimmäkseen neljän seinän sisällä tai viettää paljon aikaa toisella puolella kaupunkia.

Mutta tämä siis vuokra-asunnon suhteen, ostaisi en epäilyttävältä alueelta.

Luultavasti kuitenkin sinuna luottaisin ensivaikutelmaani enkä ottaisi asuntoa.

Tämäpä juuri, olen tottunut käymään lenkillä aikaisin aamulla tai myöhään illalla enkä tiedä voisinko sitä tuolla jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uutta taloa! Nykyään on niin paljon rakennusvirheitä että niitä löydetään viidenkin vuoden päästä. Pari vuotta vanhat alkavat jo olla remontoituja asumiskuntoon.

Rakentajahan ne korjaa.

Pari vuotta vanha ei ole enää uusi vaan käytetty ja myyntihinnan päälle on tullut ilmaa muutama kymppi, samalla kun yhtiölainan lyhennykset alkaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä uutta taloa! Nykyään on niin paljon rakennusvirheitä että niitä löydetään viidenkin vuoden päästä. Pari vuotta vanhat alkavat jo olla remontoituja asumiskuntoon.

Rakentajahan ne korjaa.

Pari vuotta vanha ei ole enää uusi vaan käytetty ja myyntihinnan päälle on tullut ilmaa muutama kymppi, samalla kun yhtiölainan lyhennykset alkaneet.

Korjaa, mutta kuka haluaa asua remonttitalossa? Vieläpä sellaisessa, mistä ei tiedä mitä kaikkea pitää remontoida parin vuoden sisään (siinä missä vanhemmissa taloissa tehdään esim. viisivuotissuunnitelma remonttien suhteen).