Lotta Näkyvä eronnut

Miten mulle tulee tästä kolmekymppisestä hemmotellusta ikilapsesta ihan Saara Aalto mieleen?

Ehkä Lottakin pääsee valloittamaan sitten sen Vihdin jätemäen kuten Saara?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Siksi, että jääkiekko on hänen ammattinsa, jota varten hän on harjoitellut lähes koko ikänsä. Ja hän saa siitä elantonsa. Olisi kohtuutonta vaatia, että toinen hylkäisi ammattinsa ja palkkatyön vain siksi, että vaimo päätti lähteä leikkimään vuorikiipeilijää. 

Minusta taas on kohtuutonta vaatia, että Lotan pitäisi uhrata koko elämänsä miehensä työn takia. Ei ole Lotan vika, ettei Ruotsissa voi harrastaa kasitonnisten huiputusta.

Kukaan ei ole koko elämän uhraamista vaatinut (paitsi jos vuorikiipeily on Lotan koko elämä). Mutta Lotta ei enää ole pikkutyttö ja jonkinlainen vastuu siitä itsensä elättämisestä pitäisi jo tuossa iässä ottaa. Vuorikiipeily Lotan tasolla tuskin elantoa turvaa.

Olisi kiinnostava tietää onko tämä Lottaa säälimättömästi rääppivä sairas ihminen mies vai nainen. Tuskin on mahdollista saada rehellistä vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Miten mulle tulee tästä kolmekymppisestä hemmotellusta ikilapsesta ihan Saara Aalto mieleen?

Ehkä Lottakin pääsee valloittamaan sitten sen Vihdin jätemäen kuten Saara?

No tämä selittää. Totaalisen sairas Saarahullu etsii uutta uhria. Nyt en enää ihmettele. Lotta parka.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostava tietää onko tämä Lottaa säälimättömästi rääppivä sairas ihminen mies vai nainen. Tuskin on mahdollista saada rehellistä vastausta.

Mitä väliä sillä on? Muistaakseni tämä on avoin keskustelupalsta, jossa saa kertoa mielipiteensä vapaasti sukupuoleen katsomatta. 

Vierailija kirjoitti:

No ei ole järkevää muuttaa Lotan perässä kun Lotan ns ura on tositeeveetä ja kiipeilyä jne. Lätkään kuitenkn panostettu vuodia ja ura aika lyhyt. On taottava kun voi.

Kohta tulee rouva Selänteeltä kipakkaa kommenttia, kuinka on mentävä miehen uran mukana, tehtävä lapsia ja hoidettava ne kotona, ihan itse!!! Haahuilut huiputtamisista saa unohtaa, mies ensin!!! terveisin Sipe  ....Sirpa on ihana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Siksi, että jääkiekko on hänen ammattinsa, jota varten hän on harjoitellut lähes koko ikänsä. Ja hän saa siitä elantonsa. Olisi kohtuutonta vaatia, että toinen hylkäisi ammattinsa ja palkkatyön vain siksi, että vaimo päätti lähteä leikkimään vuorikiipeilijää. 

Minusta taas on kohtuutonta vaatia, että Lotan pitäisi uhrata koko elämänsä miehensä työn takia. Ei ole Lotan vika, ettei Ruotsissa voi harrastaa kasitonnisten huiputusta.

Kukaan ei ole koko elämän uhraamista vaatinut (paitsi jos vuorikiipeily on Lotan koko elämä). Mutta Lotta ei enää ole pikkutyttö ja jonkinlainen vastuu siitä itsensä elättämisestä pitäisi jo tuossa iässä ottaa. Vuorikiipeily Lotan tasolla tuskin elantoa turvaa.

Eikö Lotta ole koulutukseltaan ktm. Korjatkaa jos oon väärässä. Että eiköhän hän oman elantonsa pysty järjestämään. Varmaan pääomatuloilla elelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.

Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?

Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri

Vierailija kirjoitti:

Harva suhde kestäisi tuollaista, että mies pelaa milloin missäkin maassa ja rouva huiskentelee vuorilla, soppaa lienee sekoittanut myös komea kiipeilyvalmentaja...

Olisihan se mies voinut jäädä kotiin odottamaan kun Lotta palaa reissuiltaan :)

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yllätyksenä. Tuskin edes on ihan tuore tapaus. Jo pidemmän aikaa vaikuttanut, etteivät ole enää yhdessä, vaikka en heidän elämäänsä juurikaan seuraa.

Sullahan on oikeet meedion kyvyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Siksi, että jääkiekko on hänen ammattinsa, jota varten hän on harjoitellut lähes koko ikänsä. Ja hän saa siitä elantonsa. Olisi kohtuutonta vaatia, että toinen hylkäisi ammattinsa ja palkkatyön vain siksi, että vaimo päätti lähteä leikkimään vuorikiipeilijää. 

Minusta taas on kohtuutonta vaatia, että Lotan pitäisi uhrata koko elämänsä miehensä työn takia. Ei ole Lotan vika, ettei Ruotsissa voi harrastaa kasitonnisten huiputusta.

Kukaan ei ole koko elämän uhraamista vaatinut (paitsi jos vuorikiipeily on Lotan koko elämä). Mutta Lotta ei enää ole pikkutyttö ja jonkinlainen vastuu siitä itsensä elättämisestä pitäisi jo tuossa iässä ottaa. Vuorikiipeily Lotan tasolla tuskin elantoa turvaa.

Eikö Lotta ole koulutukseltaan ktm. Korjatkaa jos oon väärässä. Että eiköhän hän oman elantonsa pysty järjestämään. Varmaan pääomatuloilla elelee.

Päivääkään tehnyt sen alan töitä, tutkinto vain Jyväskylästä ja ikää jo 30. Eiköhän se ura ole taputeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Siksi, että jääkiekko on hänen ammattinsa, jota varten hän on harjoitellut lähes koko ikänsä. Ja hän saa siitä elantonsa. Olisi kohtuutonta vaatia, että toinen hylkäisi ammattinsa ja palkkatyön vain siksi, että vaimo päätti lähteä leikkimään vuorikiipeilijää. 

Minusta taas on kohtuutonta vaatia, että Lotan pitäisi uhrata koko elämänsä miehensä työn takia. Ei ole Lotan vika, ettei Ruotsissa voi harrastaa kasitonnisten huiputusta.

Kukaan ei ole koko elämän uhraamista vaatinut (paitsi jos vuorikiipeily on Lotan koko elämä). Mutta Lotta ei enää ole pikkutyttö ja jonkinlainen vastuu siitä itsensä elättämisestä pitäisi jo tuossa iässä ottaa. Vuorikiipeily Lotan tasolla tuskin elantoa turvaa.

Eikö Lotta ole koulutukseltaan ktm. Korjatkaa jos oon väärässä. Että eiköhän hän oman elantonsa pysty järjestämään. Varmaan pääomatuloilla elelee.

Päivääkään tehnyt sen alan töitä, tutkinto vain Jyväskylästä ja ikää jo 30. Eiköhän se ura ole taputeltu.

Mitä tarkoittaa tutkinto "vain jyväskylästä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.

Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?

Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri

Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Siksi, että jääkiekko on hänen ammattinsa, jota varten hän on harjoitellut lähes koko ikänsä. Ja hän saa siitä elantonsa. Olisi kohtuutonta vaatia, että toinen hylkäisi ammattinsa ja palkkatyön vain siksi, että vaimo päätti lähteä leikkimään vuorikiipeilijää. 

Minusta taas on kohtuutonta vaatia, että Lotan pitäisi uhrata koko elämänsä miehensä työn takia. Ei ole Lotan vika, ettei Ruotsissa voi harrastaa kasitonnisten huiputusta.

Kukaan ei ole koko elämän uhraamista vaatinut (paitsi jos vuorikiipeily on Lotan koko elämä). Mutta Lotta ei enää ole pikkutyttö ja jonkinlainen vastuu siitä itsensä elättämisestä pitäisi jo tuossa iässä ottaa. Vuorikiipeily Lotan tasolla tuskin elantoa turvaa.

Eikö Lotta ole koulutukseltaan ktm. Korjatkaa jos oon väärässä. Että eiköhän hän oman elantonsa pysty järjestämään. Varmaan pääomatuloilla elelee.

Päivääkään tehnyt sen alan töitä, tutkinto vain Jyväskylästä ja ikää jo 30. Eiköhän se ura ole taputeltu.

Mitä tarkoittaa tutkinto "vain jyväskylästä"?

Vaan yliopisto, huonotasoinen, yliopistojen pohjasakkaa, huh huh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Siksi, että jääkiekko on hänen ammattinsa, jota varten hän on harjoitellut lähes koko ikänsä. Ja hän saa siitä elantonsa. Olisi kohtuutonta vaatia, että toinen hylkäisi ammattinsa ja palkkatyön vain siksi, että vaimo päätti lähteä leikkimään vuorikiipeilijää. 

Minusta taas on kohtuutonta vaatia, että Lotan pitäisi uhrata koko elämänsä miehensä työn takia. Ei ole Lotan vika, ettei Ruotsissa voi harrastaa kasitonnisten huiputusta.

Kukaan ei ole koko elämän uhraamista vaatinut (paitsi jos vuorikiipeily on Lotan koko elämä). Mutta Lotta ei enää ole pikkutyttö ja jonkinlainen vastuu siitä itsensä elättämisestä pitäisi jo tuossa iässä ottaa. Vuorikiipeily Lotan tasolla tuskin elantoa turvaa.

Eikö Lotta ole koulutukseltaan ktm. Korjatkaa jos oon väärässä. Että eiköhän hän oman elantonsa pysty järjestämään. Varmaan pääomatuloilla elelee.

Päivääkään tehnyt sen alan töitä, tutkinto vain Jyväskylästä ja ikää jo 30. Eiköhän se ura ole taputeltu.

Mitä tarkoittaa tutkinto "vain jyväskylästä"?

Että se on vain jyväskylästä, ei mistään kunnollisesta opinahjosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiipeskö kaikkien lätkäheppujen yli 18cm mailojen "yli", niin siippa pakkas oman keppinsä pussiin ja lähti....

En ymmärrä miten ihmiset kehtaa kirjoitella tällaisia törkeitä kommentteja ilman mitään perusteita. Nuoret naiset on täysin vapaata riistaa ja syytä etsitään vain ja ainoastaan Lotasta.

Kristianista on vaikea löytää syytä, kun on tukenut vaimoaan kaikin tavoin ja katsellut tämän haihatteluja näinkin pitkään. Ei se ole Kristianin vika ettei Himalajalla voi pelata ammatikseen jääkiekkoa. Sen sijaan on täysin Lotan vika, että vuorikiipeily kiinnostaa enemmän kuin oma aviomies.

Miksi ei ole Kristianin vika että jääkiekko kiinnostaa enemmän kuin oma aviovaimo?

Lotta meni naimisiin nimenomaan kiekkoilijan kanssa, joita saatetaan ostaakin minne tahansa. Lotta tiesi mitä on ottamassa.

Mitäs Krisun olisi pitänyt tehdä? Jättää oma ura, johon vuosia panostanut (onko edes mitään koulutustakaan?) ja lähteä vuorille kantaja/matkaoppaaksi?

Alun perinkin oli tuhoon tuomittu avioliitto, jos ei toinen jousta, ja molemmat haluavat luoda uraa eri puolilla maapalloa. Rakkaus kun ei aina yksinään ole riittäävää korjaamaan kaikkea. Tuntuu siltä, että Lotta jotenkin sekosi isänsä poismenon jälkeen. eri

Eikö Kristian mennyt naimisiin nimenomaan Lotan kanssa? Ihmisen kanssa, jolla on omia haaveita ja oma ura? Tietäen, että jokaisella on oma elämä? Tuskin Lotta suunnitteli elämäänsä vessaan sulkeutuen ja lattioita kuuraten kunnes keikahtaa. Minulle ihan sama yhdessä vai erikseen, mutta potuttaa tuo NAISEN syyttely niin kuin naisella ei saisi olla muuta elämää kun 4 seinän sisällä vohottaminen.

Tuskin se tajusi että lääkäri-isän maisteritytär keskittyykij työkseen tissikuviin ja tositeeveeseen.

Kristianin ei ollut mikään pakko pelata Ruotsissa. Laittoi jääkiekon vaimonsa edelle.

Tämä sokeasti Lottaa puolusteleva ei selkeästikään ymmärrä, mitä on elämä ammattijääkiekkoilijana tai sellaisen vaimona. Eikä näköjään ymmärtänyt Lottakaan. Ja myös sen ymmärtäminen tuntuu olevan mahdotonta, että palkkatyö (jääkiekko) ei ole verrattavissa harrastukseen (kiipeily).

Tän viikon MeNaiset-lehteen ei enää ehdi antaa rajua ja avointa haastattelua Lotta, mutta aivan varmasti muutaman viikon päästä on jo naama kannessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/By0Xj5rBZp5/

Lotta ei halunnut olla pikkuvaimo. Maailma on täynnä kaikkea muuta nähtävää kuin oma koti ja miehen lätkäjoukkueen jäähalli. Arvostan.

Omat alusvaatebikinikuvat, tositeevee ja laihdutus. Onpa siinä arvostettavaa!

Ymmärrän miksi jätit Himalajan pois. Et olisi uskonut enää itsekään höpinöitäsi. - eri-

Hyväksy nyt vaan nuo faktat :D ja Himalaja mainittu jo useasti, jokainen tietää jo, ei enää tarvita mainintaa. -täysin eri