Lue keskustelun säännöt.
5 vuoden liitto päättyi miehen kuolemaan: leski vaati puolta miehen 108-kertaisesta omaisuudesta – salasi pankkitilinsä tapahtumat
25.06.2019 |
Oikeuden mukaan nainen ei ollut osallistunut varallisuuden hankkimiseen ja mies maksoi laskut.
Runsaat viisi vuotta kestänyt liitto päättyi, kun mies yllättäen kuoli. Liitto oli hänelle toinen.
Pesän omaisuuden jaosta käynnistyi vuosia kestänyt riita, olihan miehen omaisuus arvoltaan 108-kertainen vaimon omaisuuteen verrattuna.
Pariskunnalla ei ollut avioehtoa. Miehellä oli edellisestä liitosta aikuisia lapsia, jotka olivat pesän osakkaita kuten leskikin.
Pesän varallisuuden arvo oli noin 320 000 euroa, ja leski vaati puolta itselleen. Lapset olivat eri mieltä. Käräjäoikeus katsoi liiton lyhyeksi ja totesi, ettei leski ollut kartuttanut pesän varallisuutta.
Oikeus sovitteli omaisuudenjaon ja lesken on tyydyttävä neljäsosaan. Hän saa runsaat 80 000 euroa tavoittelemansa 160 000 euron sijasta, mutta isot oikeuskulut nakersivat lesken siivusta lähes puolet.
Mies kuoli kymmenkunta vuotta sitten. Käräjäoikeus määräsi lasten hakemuksesta pesänjakajan ja sama lakimies teki myöhemmin myös pesänselvityksen.
Pesän varat olivat runsaat 410 000 euroa ja velat noin 85 000 euroa. Miehen nimissä oli mm. asunto-osake, kesäpaikka, osuus autotalliin ja veneeseen ja pankkitalletuksia. Lesken varat olivat vaatimattomat 3 004 euroa.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin tuon jutun...kuvittelin että kyse olisi oikein omaisuudesta, mutta ei vaan joku 300000, ihan normaali summa keski-ikäiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun...kuvittelin että kyse olisi oikein omaisuudesta, mutta ei vaan joku 300000, ihan normaali summa keski-ikäiselle ihmiselle.
Siitökin summasta voi hyvin tapella. : )
Ja kuluihin uppoaa vielä.
Miksi sitten seurustella itseään varakkaampien kanssa?
Hahhaa, taas joku hopeakettu hakenut venakkkonaisen, kun suomalaiset on niin kamalia ja rumia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lompsukkaloisen suunnitelmat ei nyt mennyt ihan putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahhaa, taas joku hopeakettu hakenut venakkkonaisen, kun suomalaiset on niin kamalia ja rumia!
mikä siinä naurattaa?
Ennakkoperintöinä leski piti runsasta 12 000 euroa, jotka mies oli antanut vuosien aikana lapsilleen. Pesänjakaja piti summia normaaleina vanhemman antamina avustuksina aikuistumassa oleville lapsilleen ja hylkäsi lesken vaatimuksen. Jos se olisi hyväksytty, olisi leski saanut muutaman tuhat euroa enemmän pesästä
Myös lapset nostivat esille omaisuuseriä, joita esittivät ositettavaan omaisuuteen. Heidän mukaansa leski oli myynyt entisessä kotimaassaan asuntonsa ja oli saanut Venäjällä sijaitsevasta osakkeestaan 160 000 euroa.
Lasten mielestä summa olisi pitänyt lisätä ositukseen, koska leski oli hukannut omaisuutensa avioliiton aikana.
Leski kertoi saaneensa asunnosta vain neljäsosan ja summa oli 7 500 euroa. Pesänjakaja hylkäsi lasten vaatimuksen.
Leski ei paljastanut Venäjän-tiliensä tapahtumia