Lue keskustelun säännöt.
Perinnöstä luopuminen
23.06.2019 |
Jos luovun perinnöstä, se menee rintaperillisilleni. Täysi-ikäiset rintaperilliseni voivat oman harkintansa mukaan myös luopua omasta osuudestaan. Mutta mitenkäs alaikäiset perilliset? Meneekö se perintö sitten heille, vai voiko joku taho tehdä heidän puolestaan päätöksen?
Mietin tätä sellaisen tilanteen näkökulmasta, jossa perinnöllä ei ole käytännössä muuta arvoa kuin verotusarvo. Eli joku huonokuntoinen rakennus pienellä tontilla paikassa, missä ei hyväkuntoisiakaan asumuksia tahdo saada kaupaksi.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Menee alaikäisille, mutta siinä on se hyvä puoli, että heitä koskee alaikäisyysvähennys 60 000e - eli suomeksi he saavat periä 60 000e verottomasti ja maksavat veroa vain sen ylittävältä osalta. Eli esim 80 000e talosta veroa joutuu maksamaan vain 20 000e osalta jokusen prosentin verran.
Eli snu mielestä lasten kannattaa alkaa maksaa kiinteistöveroa talosta joka ei mene koskaan kaupksi ja on asumiskelvoton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten tilanne on vähän hankala. Jos luovut perinnöstä koko sukuhaaran osalta, joudut maksamaan perintöveron ja osuutesi palautuu yleistestamentinsaajille.
Ja he maksamaan päälle vielä lahjaveron.
Perinnöstä ei mielestäni pitäisi luopua siksi, että saisi kipattua arvottoman paskan lastensa syliin.
Otetaanpa nyt vaikkapa tilanne, että saan soiton vanhempani kuolemasta. Onko jotain eroa kieltäytyä perinnöstä siinä vaiheessa vai miksi se "olisi hyvä" tehdä ajoissa vielä kun ovat hengissä, kuten jostain olen kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa nyt vaikkapa tilanne, että saan soiton vanhempani kuolemasta. Onko jotain eroa kieltäytyä perinnöstä siinä vaiheessa vai miksi se "olisi hyvä" tehdä ajoissa vielä kun ovat hengissä, kuten jostain olen kuullut?
Vähän vaikea kieltäytyä ajoissa, kun koko perintöä ei ole olemassa, ennen kuin joku kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alaikäiset lapset eivät voi luopua omaisuudesta, perinnöstä tms ilman maistraatin lupaa.
Sinne pitää perustella miksi on lapsen edunmukaista luopua perinnöstä. Tai jos on ottanut vastaa, niin myymiseenkin tai lahjoittamisen tarvitaan lupa.
Maistraatti valvoo alaikäisten omaisuutta.
Muuten olisi helppo lapsilta voisi viedä tai maksaa pilkkahinnan omaisuudesta.
Jos on oaska kiinteistö jossakin syrjässä, niin ei se kiinteistövero ole iso.
Kun ovat isoja, niin voivat myydä tai voivat pitää itse.
Perinnöstä voi luopua kun tulee kutsu perunkirjoituksen. Kirjallinen ilmoitus, en ota vastaa. Piste. Jos alat nimeämään kenelle se menee, niin sinä maksat perintöveron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee alaikäisille, mutta siinä on se hyvä puoli, että heitä koskee alaikäisyysvähennys 60 000e - eli suomeksi he saavat periä 60 000e verottomasti ja maksavat veroa vain sen ylittävältä osalta. Eli esim 80 000e talosta veroa joutuu maksamaan vain 20 000e osalta jokusen prosentin verran.
Alaikäisyysvähennys koskee vain suoraan alenevassa polvessa olevaa, eli omaa lasta. Tässä tapauksessa kyseessä olisi lapsenlapsi, joten toi vähennys ei päde.
Vierailija kirjoitti:
Jos on oaska kiinteistö jossakin syrjässä, niin ei se kiinteistövero ole iso.
Kun ovat isoja, niin voivat myydä tai voivat pitää itse.
Alaikäisten lasten riesaksi ei tulisi työntää paskaa kiinteistöä jossain syrjässä. Mielestäni tuollaisessa tapauksessa aikuisten tulisi vastaanottaa se, ja huolehtia kiinteistön purkamisesta tai myymisestä.
Maaseutu autioituu ja rakennukset ränsistyvät ajan kanssa. Sitten, kun ne lapset olisivat siinä iässä, että voisivat tehdä kiinteistön kanssa jotain ratkaisuja, on se talo vielä merkittävästi enemmän syrjässä ja merkittävästi paskemmassa kunnossa kuin tällä hetkellä. Lisäksi sen omistuskin hajautuu entisestään, jos lapsia on useampia = päätöksenteko hankaloituu.
Ihan eri asia jos perintönä olisi vaikkapa arvopapereita, silloin perinnöstä luopuminen lasten hyväksi olisi perustellumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee alaikäisille, mutta siinä on se hyvä puoli, että heitä koskee alaikäisyysvähennys 60 000e - eli suomeksi he saavat periä 60 000e verottomasti ja maksavat veroa vain sen ylittävältä osalta. Eli esim 80 000e talosta veroa joutuu maksamaan vain 20 000e osalta jokusen prosentin verran.
Alaikäisyysvähennys koskee vain suoraan alenevassa polvessa olevaa, eli omaa lasta. Tässä tapauksessa kyseessä olisi lapsenlapsi, joten toi vähennys ei päde.
Oma lapsenlapsi _on_ suoraan alenevassa polvessa oleva jälkeläinen. Kuten myös lapsenlapsenlapsi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee alaikäisille, mutta siinä on se hyvä puoli, että heitä koskee alaikäisyysvähennys 60 000e - eli suomeksi he saavat periä 60 000e verottomasti ja maksavat veroa vain sen ylittävältä osalta. Eli esim 80 000e talosta veroa joutuu maksamaan vain 20 000e osalta jokusen prosentin verran.
Alaikäisyysvähennys koskee vain suoraan alenevassa polvessa olevaa, eli omaa lasta. Tässä tapauksessa kyseessä olisi lapsenlapsi, joten toi vähennys ei päde.
Oma lapsenlapsi _on_ suoraan alenevassa polvessa oleva jälkeläinen. Kuten myös lapsenlapsenlapsi jne.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnon_arv/
"Perinnönjättäjän puoliso saa tehdä perintöverotuksessa 90 000 euron (60 000 euroa ennen 1.1.2017) puolisovähennyksen. Suoraan alenevassa polvessa oleva alle 18-vuotias perillinen saa tehdä 60 000 euron (40 000 euroa ennen 1.1.2017) alaikäisyysvähennyksen, jos hän on perimysjärjestyksessä lähinnä perittävää."
Tuossa tapauksessa lapsenlapsi ei ole lähinnä perittävää, vaan lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee alaikäisille, mutta siinä on se hyvä puoli, että heitä koskee alaikäisyysvähennys 60 000e - eli suomeksi he saavat periä 60 000e verottomasti ja maksavat veroa vain sen ylittävältä osalta. Eli esim 80 000e talosta veroa joutuu maksamaan vain 20 000e osalta jokusen prosentin verran.
Alaikäisyysvähennys koskee vain suoraan alenevassa polvessa olevaa, eli omaa lasta. Tässä tapauksessa kyseessä olisi lapsenlapsi, joten toi vähennys ei päde.
Oma lapsenlapsi _on_ suoraan alenevassa polvessa oleva jälkeläinen. Kuten myös lapsenlapsenlapsi jne.
On, mutta perimysjärjestyksessä ei saa olla muita välissä.
Menee alaikäisille, mutta siinä on se hyvä puoli, että heitä koskee alaikäisyysvähennys 60 000e - eli suomeksi he saavat periä 60 000e verottomasti ja maksavat veroa vain sen ylittävältä osalta. Eli esim 80 000e talosta veroa joutuu maksamaan vain 20 000e osalta jokusen prosentin verran.