Tuntuuko teistä pahalta, että miehenne on kanssanne vain koska ei ollut mahdollista saada juuri sellaista naista kuin haluaisi?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä on tyytymisen kohteita. Pitää olla aika rautainen itsetunto että tuollainen osa tuntuu antoisalta.
Suurin osa tällä palstalla on ikisinkkuja veloja. Toisaalta se ei tarkoita sitä, että suurin osa suomalaisista olisi sellaisia.
Ihmiset rakastuvat yhä edelleen ja löytävät kumppanin, vaikka tällä palstalla tuntuu vallitsevan toinen "todellisuus".
Mistä sen voi tietää, onko ihanne vai tyytymisen kohde? Kyllä mun mies vaikutti silloin aikoinaan kovastikin rakastuneelta ja edelleen vuosikymmenien jälkeen vakuuttaa rakastavansa. Samoin minä rakastan miestäni. Mieheni ei ole täydellinen, kuten en minäkään, mutta mitä sitten? Rakkaus riittää. Tottakai minulla oli unelma täydellisestä miehestä, mutta siitä huolimatta rakastuin mieheeni. Lapsellista ajatella, että voisi rakastua vain siihen unelmakumppaniin, sellaista täydellistä unelmakumppania kun ei ole kuin romanttisissa elokuvissa. Rakastusmisvaihe menee ohi ihan kaikilla ja sen jälkeen joku toinen alkaakin tuntua unelmakumppanilta, silloin se suhde loppuu, jos on perustunut vain rakastumisen tunteeseen ja jatkuu, jos kyseessä on aito rakkaus.
Oon ehkä joskus teininä ollu tollanen tyttö :D ja tais se olla vähän molemminpuolista emt??.. ei tuntunu oikee miltää ku poikkis vaihto heti siihen, joka tarpeeks innokkaasti leikki tosi kiinnostunutta. ku taas mä en ehkä vaikuttanu niin innostuneelta... :DDD
mut aikuisena en koskaan... :) :DD
Perhetuttu mies nuoruuden kaveriporukoista, naimisissa 13v mukavan naisen kanssa ja kolmen lapsen isä, avautui minulle tässä yhtenä kirkkaana päivänä selvin päin ja ihan puskista, että hän olisikin aina "halunnut" minut, mutta minun mieheni "ehti" ensin. Olen pitänyt ko. miestä ihan fiksuna ja mukavana ja tosi komeakin hän on, mutta kyllä pisteet romahti. Yök. Tuntuu h****tin pahalta hänen vaimonsa ja lastensa puolesta. Vaikka olisin vapaa ja hän olisi viimeinen mies maailmassa, niin en huolisi moista p****aista.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tuo koskee kaikkia taviksia, niin miehiä kuin naisia. Miksi kohdistit kysymyksesi vain naisille?
Ei koske kaikkia taviksia, koska suhteesta voi tehdä huikean panostamalla siihen, vaikkei olisikaan missipornotähti tai laatikkoleukakirurgilentäjäpankkiiri. Itse asiassa eiväthän nuo ominaisuudet takaa mitenkään hyvää ja toimivaa suhdetta ja aitoa rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että ihminen joko pystyy tarjoamaan minulle, mitä parisuhteessa tarvitsen, tai sitten hän ei pysty. Kaikki, jotka pystyvät, ovat samanarvoisia ja erinomaisia kumppaneita minulle. Kaikki, jotka eivät pysty, ovat kelvottomia kumppaneita minulle.
Täsmälleen näin.
Heh, ei mieheni ole kyllä joutunut tyytymään, olen juuri sitä mitä hän on halunnut, about. Parempaa ei kyllä olisi hänelle olemassa, saa alapeukuttaa. Mieskin on kyllä täydellinen, en hänessä mitään muuttaisi paitsi lomat saisi olla samaan aikaan. Muuttaisin siis oman tai miehen työnantajan. No, eiköhän sitten raihnaina vanhuksina meidän lomatoiveet ole ykkösinä. 🤞
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ottaisin minäkin täydellisen miehen jos sellaisia olisi. Piti tyytyä tavalliseen mieheen. Kuinkahan paljon sitä kaivelee tämä tosiasia, mitä luulet?
Yök. Mieluummin olen yksin kuin tyydyn.
:DDDD Onnea kissayksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Perhetuttu mies nuoruuden kaveriporukoista, naimisissa 13v mukavan naisen kanssa ja kolmen lapsen isä, avautui minulle tässä yhtenä kirkkaana päivänä selvin päin ja ihan puskista, että hän olisikin aina "halunnut" minut, mutta minun mieheni "ehti" ensin. Olen pitänyt ko. miestä ihan fiksuna ja mukavana ja tosi komeakin hän on, mutta kyllä pisteet romahti. Yök. Tuntuu h****tin pahalta hänen vaimonsa ja lastensa puolesta. Vaikka olisin vapaa ja hän olisi viimeinen mies maailmassa, niin en huolisi moista p****aista.
Tässä taas yksi syy miksi naisten kanssa ei kannata miehenä kaveraata. Kuvittele että tuokin mies on käytännössä pilannut koko elämänsä, koska on sortunut johonkin "sekakaveriporukkaan" ja sieltä on sitten blokattu vaimot itselle ja tämä mies vähän myöhästynyt. Järkyttävää omaan pesään paskomista.
Olen ihan mitättömän näköinen, mutta mies haluaa olla kyllä juuri minun kanssani eikä kenenkään muun. Kaksikymmentä vuotta menty näin.
Joillain on haavekuvia ja listoja eikä koskaan löydä riittävän hyvää. Ja jotkut vaan rakastuvat sen oikean tullessa vastaan. Fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ottaisin minäkin täydellisen miehen jos sellaisia olisi. Piti tyytyä tavalliseen mieheen. Kuinkahan paljon sitä kaivelee tämä tosiasia, mitä luulet?
Yök. Mieluummin olen yksin kuin tyydyn.
:DDDD Onnea kissayksiöön.
Häh, mitä vikaa tuossa. Mieluummin minäkin vapaana kuin huonossa suhteessa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ottaisin minäkin täydellisen miehen jos sellaisia olisi. Piti tyytyä tavalliseen mieheen. Kuinkahan paljon sitä kaivelee tämä tosiasia, mitä luulet?
Yök. Mieluummin olen yksin kuin tyydyn.
:DDDD Onnea kissayksiöön.
Häh, mitä vikaa tuossa. Mieluummin minäkin vapaana kuin huonossa suhteessa.
Eri
Ja luultavasti työhön keskittyessä voi olla varaa muuhunkin kuin yksiöön.
No miesten haaveet ja toiveet muuttuu sitä mukaa kun uusia kuvia nettiin tulee eli jokainen etsii uutta ja parempaa koko ajan. Eli yksikään nainen ei ole miehelleen se toiveiden täyttymys, kyllästyvät hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ottaisin minäkin täydellisen miehen jos sellaisia olisi. Piti tyytyä tavalliseen mieheen. Kuinkahan paljon sitä kaivelee tämä tosiasia, mitä luulet?
Yök. Mieluummin olen yksin kuin tyydyn.
:DDDD Onnea kissayksiöön.
Häh, mitä vikaa tuossa. Mieluummin minäkin vapaana kuin huonossa suhteessa.
Eri
Se vika on tuo teidän polarisaatioajattelu missä on vain hyviä suhteita luksusmiesten kanssa tai paskoja suhteita tavallisten miesten kanssa. Olette prinsessaharhoissanne niin sekaisin, että ette tajua suurimman osan suhteista olevan ihan tavallisia, joissa on hyviä ja huonoja puolia. Jo pelkkä "tyytymisen" mainitseminen pistää niskakarvat pystyyn ja tulee mieleen joku matami joka kuvittelee olevansa kovinkin erinomainen ihminen, vaikka saavutukset ovat aika vaatimattomia.
Että se siis oli vikana.
Ei me oltais parempia voitu toivoa. Eikä kyllä oltais yhdessäkään, jos haaveiltais jostain muusta.
Entinen mies tyytyi selkeästi. Hänellä oli tietynlainen unelmanaisen ihanne, johon sovin noin 40 prosenttisesti. Tämä ihanne tuli hyvin selväksi suhteen aikana kun mies kuolasi näitä ihannenaisia ja yritti esineellistää minua samanlaiseksi. Myönsi fantasioivansa näistä naisista, joskus jopa seksin aikana. Mies oli lisäksi ollut sinkkuna miltei 10 vuotta kun tapasimme, eli selkeästi tarttui siihen joka kelpuutti. Myöhemmin kertoi olleensa entisessä suhteessaan (vuosia sitten) vain koska ei muita saanut, mutta vannoi että minun kohdallani näin ei ollut :D
Viimeistään siinä vaiheessa kun suhteen alusta asti puhutut ja luvatut asiat (naimisiinmeno, perhe) olisi pitänyt toteuttaa, mies alkoi venkoilla ja pyörtää puheitaan. Siinä alkoi oikeasti tajuta että koko suhteen aikana mies ei ollut jotenkin tasavertaisesti läsnä vaan aina katse jossain muualla. Hänelle koko suhde tuntui olevan vain sitä, mitä minä voin antaa hänelle eikä ollenkaan toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ottaisin minäkin täydellisen miehen jos sellaisia olisi. Piti tyytyä tavalliseen mieheen. Kuinkahan paljon sitä kaivelee tämä tosiasia, mitä luulet?
Yök. Mieluummin olen yksin kuin tyydyn.
:DDDD Onnea kissayksiöön.
Häh, mitä vikaa tuossa. Mieluummin minäkin vapaana kuin huonossa suhteessa.
Eri
Se vika on tuo teidän polarisaatioajattelu missä on vain hyviä suhteita luksusmiesten kanssa tai paskoja suhteita tavallisten miesten kanssa. Olette prinsessaharhoissanne niin sekaisin, että ette tajua suurimman osan suhteista olevan ihan tavallisia, joissa on hyviä ja huonoja puolia. Jo pelkkä "tyytymisen" mainitseminen pistää niskakarvat pystyyn ja tulee mieleen joku matami joka kuvittelee olevansa kovinkin erinomainen ihminen, vaikka saavutukset ovat aika vaatimattomia.
Että se siis oli vikana.
Mahtaa ollakin hankalaa jos ei näe todellisuutta omilta luuloiltaan. Mitenhän oikeasti tutustut ihmiseen saati luot hyvän suhteen niin kauan, kuin luulet naisten yleisesti olevan tällaisia ja tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ottaisin minäkin täydellisen miehen jos sellaisia olisi. Piti tyytyä tavalliseen mieheen. Kuinkahan paljon sitä kaivelee tämä tosiasia, mitä luulet?
Yök. Mieluummin olen yksin kuin tyydyn.
:DDDD Onnea kissayksiöön.
Häh, mitä vikaa tuossa. Mieluummin minäkin vapaana kuin huonossa suhteessa.
Eri
Se vika on tuo teidän polarisaatioajattelu missä on vain hyviä suhteita luksusmiesten kanssa tai paskoja suhteita tavallisten miesten kanssa. Olette prinsessaharhoissanne niin sekaisin, että ette tajua suurimman osan suhteista olevan ihan tavallisia, joissa on hyviä ja huonoja puolia. Jo pelkkä "tyytymisen" mainitseminen pistää niskakarvat pystyyn ja tulee mieleen joku matami joka kuvittelee olevansa kovinkin erinomainen ihminen, vaikka saavutukset ovat aika vaatimattomia.
Että se siis oli vikana.
Mahtaa ollakin hankalaa jos ei näe todellisuutta omilta luuloiltaan. Mitenhän oikeasti tutustut ihmiseen saati luot hyvän suhteen niin kauan, kuin luulet naisten yleisesti olevan tällaisia ja tuollaisia.
Ps. Jos oma elämänhallintasi ei ole kunnossa, se on sinun tehtäväsi korjata.
Ajattelen, että ihminen joko pystyy tarjoamaan minulle, mitä parisuhteessa tarvitsen, tai sitten hän ei pysty. Kaikki, jotka pystyvät, ovat samanarvoisia ja erinomaisia kumppaneita minulle. Kaikki, jotka eivät pysty, ovat kelvottomia kumppaneita minulle.