Lue keskustelun säännöt.
Millaine on mielestäsi tyylikäs sisustus?
21.06.2019 |
Joka osoittaa hyvää makua? Kuvia saa myös linkittää. Toivon, ettei kukaan kirjoita latteuksia, kuten ''omistajansa näköinen'' yms, koska nämä lienevät itsestäänselvyyksiä?
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleaa, aitoja materiaaleja, harmaata, mattaa, ei kiiltävää, tilaa ja avaruutta. Viherkasveja. Aitoa taidetta.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/tyyli/koti/nain-teet-kodistasi-elegan…
Tämä koti EI ole mielestäni elegantti.
Pelkkää valkoista, ikeaa ja sisustustarroja. Family is all you need jne..
Vähemmän on enemmän. - Näitä kummallisia paradokseja mutta usein paikka jossa on vähemmän tavaroita saattaa monesti vaikuttaa "arvokkaammalta" kuin paikka, joka on tungettu täyteen erilaista tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaa ja valoa. Molemmat täysin tuntemattomia suomalaisissa rakennuksissa.
https://i.pinimg.com/originals/d7/9a/08/d79a08f0c0f0e26dc96069547082449…
Mun makuun kuuluu se, että huonekalut ja tekstiilit ovat, eivätkä esitä olevansa. Siis puu on puuta, ei lastulevyä, nukkamatto on villaa, ei muovia, vanha pöytä on vanha, ei vanhan näköiseksi tehtaalla tehty. Tämä on se asia, johon kiinnitän eniten huomiota. Muuten arvosta monenlaista sisustusta. Omassa kodissa on vanhoja huonekaluja ja värikästä, tästä tyylistä tykkään eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jossa asukas viihtyy.
Juu, ei todellakaan mene näin. Moni viihtyy oikeinkin hyvin niissä mauttomissa maalaisromanttisissa 'live, love, laugh'' röpellysten keskellään. Ei se silti tee niistä tyylikkäitä.
https://barnebys.cdn.prismic.io/barnebys/0dfe8ce70118c47e7d22ceba496815…
Eklektinenkin sisustus voi olla tyylikäs oikein koottuna kokonaisuutena. Suosittelen selaamaan Architectural Digestia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on? Yleensä tätä kysyvien ihmisten matkimalla tehdyt sisustukset eivät ole tyylikkäitä. Tyyliä joko on tai sitä ei ole. Harvemmin sitä voi rahalla ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Yleensä tätä kysyvien ihmisten matkimalla tehdyt sisustukset eivät ole tyylikkäitä. Tyyliä joko on tai sitä ei ole. Harvemmin sitä voi rahalla ostaa.
Mitäpä väliä millään tässä maailmassa on? Kai keskustelupalstalla saa jutella kaikenlaista ilman ajatuspoliisi-interventiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jossa asukas viihtyy.
Juu, ei todellakaan mene näin. Moni viihtyy oikeinkin hyvin niissä mauttomissa maalaisromanttisissa 'live, love, laugh'' röpellysten keskellään. Ei se silti tee niistä tyylikkäitä.
Se sinun halveksumasi sisustus voi olla kuitenkin sisustajan omasta mielestä tyylikäs – ja silloinhan se on tyylikäs! Samoin sinun mielestäsi tyylikäs sisustus on jostakusta toisesta kaamea röpellys.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää valkoista, ikeaa ja sisustustarroja. Family is all you need jne..
Juurikin näin, kaikki harmaaksi ja valkoiseksi sitten niitä sisustustekstejä ja jotain tähtiä sijoitella sinne tänne. Vola, valmista tuli. Aivan jäätävää. Itselläni menee heti hermot jos näen kyseisen sisutuksen piirteitä ja sitä rupeaa ajattelemaan kyseisen talouden asukkaasta vähän erilailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää valkoista, ikeaa ja sisustustarroja. Family is all you need jne..
Juurikin näin, kaikki harmaaksi ja valkoiseksi sitten niitä sisustustekstejä ja jotain tähtiä sijoitella sinne tänne. Vola, valmista tuli. Aivan jäätävää. Itselläni menee heti hermot jos näen kyseisen sisutuksen piirteitä ja sitä rupeaa ajattelemaan kyseisen talouden asukkaasta vähän erilailla.
Eikös tässä nyt pitänyt kertoa sellaisesta sisustuksesta, jota pitää tyylikkäänä?
Puu- ja kivisisustus saa minut aina tuntemaan oloni hyväksi ja se on tyyli mitä kovasti arvostan. Nyt en puhu puusta joka on maalattu valkoiseksi vaan ihan puusta, joka on korkeintaan vahattu/petsattu/lakattu läpinäkyvästi. Puunsyiden tulee näkyä ja värin tulee olla suhteellisen luonnollinen. Liuskekivistä tehty seinä tai lattia tai jonkinlainen sisustuspilari on oikein näyttävä ja sopivat puusisustukseen muutenkin. Hillityn väriset tekstiilit tuovat vähän väriäkin sisustukseen, mutta tekstiilien haalimista vain sisustusmielessä en ymmärrä. Kyllä niillä käyttöä tulee olla, kuten matto, viltti tai verhot.
Vierailija kirjoitti:
Puu- ja kivisisustus saa minut aina tuntemaan oloni hyväksi ja se on tyyli mitä kovasti arvostan. Nyt en puhu puusta joka on maalattu valkoiseksi vaan ihan puusta, joka on korkeintaan vahattu/petsattu/lakattu läpinäkyvästi. Puunsyiden tulee näkyä ja värin tulee olla suhteellisen luonnollinen. Liuskekivistä tehty seinä tai lattia tai jonkinlainen sisustuspilari on oikein näyttävä ja sopivat puusisustukseen muutenkin. Hillityn väriset tekstiilit tuovat vähän väriäkin sisustukseen, mutta tekstiilien haalimista vain sisustusmielessä en ymmärrä. Kyllä niillä käyttöä tulee olla, kuten matto, viltti tai verhot.
Mä oon ruvennut arvostamaan entistä enemmän puuta sisustuksessa. Nuorempana maalattu puu puhutteli, mutta nykyään jopa mäntypaneloitu seinä on alkanut näyttää kivalta. USA:ssa on olemassa sellainen moderni puurakentamisen tyyli, jossa käytetään mm. mäntypaneelia. Mäntypaneelista tuntuu olevan sellainen konsensus Suomessa, ettei se missään nimessä voi olla kaunista, koska se kellastuu. Mä taas oon sitä mieltä, että se mäntypaneelikin voi olla kaunista, kun soinnuttaa värit siihen.
Meillä on yläkerrassa mäntypaneelia, jonka kyllä puramme, kun sinne asti pääsemme, mutta kun sitä on nyt tullut katseltua 10 vuotta, olen alkanut pitää siitä. Nimitän sitä "paneelikohduksi", se on oikeastaan aika rauhoittava.
Lasten huone on juuri valmistumassa, ja laitamme sinne kattoon käsittelemättömän kuusipaneelin, jonka pitäisi olla edullinen hengitysilman kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jossa asukas viihtyy.
Juu, ei todellakaan mene näin. Moni viihtyy oikeinkin hyvin niissä mauttomissa maalaisromanttisissa 'live, love, laugh'' röpellysten keskellään. Ei se silti tee niistä tyylikkäitä.
Se sinun halveksumasi sisustus voi olla kuitenkin sisustajan omasta mielestä tyylikäs – ja silloinhan se on tyylikäs! Samoin sinun mielestäsi tyylikäs sisustus on jostakusta toisesta kaamea röpellys.
Miksi se olisi tyylikäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jossa asukas viihtyy.
Juu, ei todellakaan mene näin. Moni viihtyy oikeinkin hyvin niissä mauttomissa maalaisromanttisissa 'live, love, laugh'' röpellysten keskellään. Ei se silti tee niistä tyylikkäitä.
Se sinun halveksumasi sisustus voi olla kuitenkin sisustajan omasta mielestä tyylikäs – ja silloinhan se on tyylikäs! Samoin sinun mielestäsi tyylikäs sisustus on jostakusta toisesta kaamea röpellys.
Tunteisiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen, jossa asukas viihtyy.
Juu, ei todellakaan mene näin. Moni viihtyy oikeinkin hyvin niissä mauttomissa maalaisromanttisissa 'live, love, laugh'' röpellysten keskellään. Ei se silti tee niistä tyylikkäitä.
Se sinun halveksumasi sisustus voi olla kuitenkin sisustajan omasta mielestä tyylikäs – ja silloinhan se on tyylikäs! Samoin sinun mielestäsi tyylikäs sisustus on jostakusta toisesta kaamea röpellys.
Miksi se olisi tyylikäs?
On hieman vaikea vastata kysymykseesi, kun ei tiedä, mihin se liittyy.
https://www.google.com/search?q=ilse+crawford&source=lnms&tbm=isch&sa=X…:
Ilse Crawfordin suunnittelut ovat usein elegantteja, mutta myös kotoisia.