Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on kiinnostavampi: William vai Harry?
21.06.2019 |
Pidemmän päälle omasta mielestäni William. On kiinnostavaa nähdä onko kuninkaalla vielä jotain painoarvoa noin 20 vuoden päästä, jolloin hänestä tulee kuningas. Harry ei oikeastaan kiinnosta ollenkaan, kohta nousee Williamin lapset parrasvaloihin. Harrylla on oikeastaan kova työ osoittaa, että hänellä on merkitystä, edes sitä (mahdollisesti vähää) mitä kuningas-isoveljellään.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Harry, koska on kiinnostava seurata, miten hänen vaimonsa tulee pärjäämään hovissa ja millainen pikku Archie on. William perheineen on vähemmän yllätyksellinen.
Miksi on vaimon pärjäämisellä merkitystä? Samoin, miksi Archie on kiinnostava? George, tuleva kuningas ja roolin tuoma oikea valta kiinnostaa ainakin minua, ei nämä rönsyilevät vähemmän tärkeät kuninkaalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikaan ei isommin kiinnosta. Ovat olemassa lähinnä taustahenkilöinä vaimoilleen. William alkaa kiinnostaa vasta kun aikanaan kruunataan. Harry on tiuskea punanaamainen ja - partainen britti, meghaninmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, koska on kiinnostava seurata, miten hänen vaimonsa tulee pärjäämään hovissa ja millainen pikku Archie on. William perheineen on vähemmän yllätyksellinen.
Miksi on vaimon pärjäämisellä merkitystä? Samoin, miksi Archie on kiinnostava? George, tuleva kuningas ja roolin tuoma oikea valta kiinnostaa ainakin minua, ei nämä rönsyilevät vähemmän tärkeät kuninkaalliset.
No, Georgen ukkikaan ei ole vielä kuningas, joten silloin, kun Georgesta vihdoin tulee kunkku, olen ollut kuolleena jo vuosikymmenet ;)
William. On paljon komeampi ja hänen perheensä on erittäin näyttävä ja edustava, sopii erinomaisesti tehtäväänsä olla kuningas tulevaisuudessa. Hänessä on arvokkuutta ja itsehillintää, jotka ovat tärkeä osa monarkiaa ja sen säilymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry, koska on kiinnostava seurata, miten hänen vaimonsa tulee pärjäämään hovissa ja millainen pikku Archie on. William perheineen on vähemmän yllätyksellinen.
Miksi on vaimon pärjäämisellä merkitystä? Samoin, miksi Archie on kiinnostava? George, tuleva kuningas ja roolin tuoma oikea valta kiinnostaa ainakin minua, ei nämä rönsyilevät vähemmän tärkeät kuninkaalliset.
No, Georgen ukkikaan ei ole vielä kuningas, joten silloin, kun Georgesta vihdoin tulee kunkku, olen ollut kuolleena jo vuosikymmenet ;)
Charlesista tulee kuningas viimeistään kymmenen vuoden sisään, eli 80-vuotiaana, eli 2029. William on tuolloin 47, George 15v. On vallassa ehkä max. 20 vuotta, eli vuonna 2050 on Williamin vuoro, hänkin jo 67 tuohon aikaan, ja George 35v. Eli Georgen kuninkuus alkaa noin vuonna 2070.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William. On paljon komeampi ja hänen perheensä on erittäin näyttävä ja edustava, sopii erinomaisesti tehtäväänsä olla kuningas tulevaisuudessa. Hänessä on arvokkuutta ja itsehillintää, jotka ovat tärkeä osa monarkiaa ja sen säilymistä.
Kaikki tuo on totta, muttei se tee hänestä kiinnostavampaa, vaan vähän tylsän. Kiinnostavaa on, kun joku ei ole ihan tavallinen, tasainen puurtaja. Harry on aina ollut villi prinssi ja nyt vaimoineen aika erilainen kuninkaallinen ja siten kiinnostava.
Jos nuo jampat tulisi vastaan baarissa niin kumpikaan ei kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William taitaa tällä hetkellä olla juorulehtien mielestä kiinnostavampi, kun huhutaan että hän ja Kate olisivat eroamassa.
Mutta Harry on taas karismaattisempi.
Williamilla on enemmän karismaa mielestäni ja varsinkin viimeiset vuodet ovat osoittaneet hänen olevan mies joka valitsi upean vaimon itselleen. kun Harry taasen on piloille hemmoteltu poikanen. Harryn ja Meghanin menoa emme tule muutenkaan näkemään muutoin kuin heidän Afrikan kuulumisiaan, sinne kun muuttavat ja se ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on enemmän karismaa mielestäni ja varsinkin viimeiset vuodet ovat osoittaneet hänen olevan mies joka valitsi upean vaimon itselleen. kun Harry taasen on piloille hemmoteltu poikanen. Harryn ja Meghanin menoa emme tule muutenkaan näkemään muutoin kuin heidän Afrikan kuulumisiaan, sinne kun muuttavat ja se ei kiinnosta.
Harry on puhunut aina siihen malliin kuninkaallisuudesta, että hän varmasti viihtyy Afrikassa Poissa julkisuudesta. Mikäpä siellä ollessa.
Enemmän olen huolissani Williamista ja tämän perheestä, joilla ei tuota mahdollisuutta ole. Pettämishuhuja on ollut koko kevään ja Kate vaan laihtuu. Ettei historia toistaisi itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William. On paljon komeampi ja hänen perheensä on erittäin näyttävä ja edustava, sopii erinomaisesti tehtäväänsä olla kuningas tulevaisuudessa. Hänessä on arvokkuutta ja itsehillintää, jotka ovat tärkeä osa monarkiaa ja sen säilymistä.
Miksi ihmeessä monarkian tulisi säilyä?
Ottaisin mieluummin Ruotsin Carl-Philipin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William taitaa tällä hetkellä olla juorulehtien mielestä kiinnostavampi, kun huhutaan että hän ja Kate olisivat eroamassa.
Mutta Harry on taas karismaattisempi.
En ole tähän juoruun törmännytkään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William taitaa tällä hetkellä olla juorulehtien mielestä kiinnostavampi, kun huhutaan että hän ja Kate olisivat eroamassa.
Mutta Harry on taas karismaattisempi.
En ole tähän juoruun törmännytkään..
Koko keväänhän siitä on puhuttu brittilehdissä. Jostain syystä suomalaisiin on valikoitu vain Meghan-uutiset.
Aiemmin olen ollut sitä mieltä, että Meghan on pyrkyri, mutta kun näki sen parveke-episodin, ja miten hän oli selvästi purskahtaa itkuun, tuli tunne ettei Harry taida olla helppo aviomies.
Kuitenkin paitsi kuninkaallisesti hemmoteltu, myös armeijan mies ja tottunut käskemään. Meghan saattaa olla aika ahtaalla.
Williamin ja Katen lapsista George näyttää siltä, että häntä ei voisi vähempää kiinnostaa julkisuus. Charlotte taas on avain elementissään julkisuudessa. Kuka ties Charlotte onkin valtaistuimella Williamin jälkeen?
Harry oli...
Ennen kuin muuttui typerykseksi vaimonsa myötä. Esim. pari kk sitten pidetty puhe oli myötähäpeää aiheuttava. Piti "tsemppipuheen" nuorisolle, mutta se sisälsi kaikki jenkkikliseet ja lisäksi oli suorastaan loukkaava vanhempia polvia kohtaan. Täydellinen jenkkityylinen rimanalitus. Ylipäätään Harry on menettänyt oman persoonansa ja on lähinnä samanalainen tyhjäpää kuin vaimonsa, jota pidetään älykkäänä, muttei voi olla älykäs, koska syöttää miehelleen tuollaisia höpötyksiä. Lisäksi Trumpin dissailu julkisesti... apua.
Williamin ja Katen eroa ei kyllä enteile mikään. Enkä brittilehtiä seuraavana ole siitä huomannut mitään. Toki jotkut ihan megajuorunettijulkaisut väittää sitä, mutta niiden mielestä kuningatar on potkaissut Meghaninkin ulos ja tarjonnut 37 miljoonaa Meghanille jne.
Kiinnostava? Rehellisesti sanoen ei kiinnosta kumpikaan, ei sitten niin pätkääkään. Mielenkiinnosta tulin lukemaan miten muut kansalaiset asian näkevät :D
Harry, koska on kiinnostava seurata, miten hänen vaimonsa tulee pärjäämään hovissa ja millainen pikku Archie on. William perheineen on vähemmän yllätyksellinen.