Lue keskustelun säännöt.
Kesämökkeily Suomessa: eliitin viihdykkeestä työväenluokan harrastukseksi
20.06.2019 |
Nyt Juhannuksen lähestyessä lienee hyvä hetki keskustella kesämökkeilystä suomalaisessa yhteiskunnassa:
Kesämökkeily sai alkunsa 1800-luvulla eliitin huvilakulttuurista. Perhe ja palvelusväki muuttivat huvilalle koko kesäksi, tosin miehet saattoivat välillä käydä kaupungissa hoitelemassa liiketoimiaan. Huvilaelämä oli sosiaalista, eikä kesäasunnoille suinkaan eristäydytty omiin oloihin vaan vieraita kävi jatkuvasti ja huvilakulttuuriin kuului olennaisena osana näyttäytyminen.
Kaupunkiasunnot olivat tuohon aikaan kuumia kesäisin, koska sähkö alkoi yleistymään vasta 1900-luvulla joten tuulettimia ei ollut, ilmastoinnista nyt puhumattakaan. Jopa jääkaappi oli harvinainen ylellisyystuote vielä 1950-luvulla. Yläluokan muuttaminen huvilalle vilvoittelemaan oli siis käytännöllistä.
1920- ja 1930-luvuilla mökkeily yleistyi Suomessa kun keskiluokka omi itselleen yläluokan harrastuksen ja alkoi rakentaa maalle omia kesäpaikkoja. Varsinainen buumi koettiin kuitenkin 1960-luvun kaupungistumisen myötä kun kaupunkeihin muuttanut työväenluokka kaipasi kotiseuduilleen ja alkoi rakentaa mökkejä. Mökkitontit saatiin edullisesti kotipaikkakunnilta ja sukulaiset auttoivat rakennustöissä. Samalla kesälomien ja viikonloppuvapaiden pidentäminen nopeutti mökkeilyn työväenluokkaistumista.
Nykyisin kesämökkeilyn alkuperäisiä syitä ei ole juurikaan jäljellä, näyttäytyminen tehdään suurelta osin somen kautta ja mieluiten ulkomailla/luksuskohteissa, eikä ainakaan kesämökillä. Samalla asuntojen varustelutaso on noussut huimasti, joten eliitillä on kesäisin kaupunkiasunnossa viileämpää kuin työväestöllä kesämökillä.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs eliitti nykyään sitten tekee?
Yläluokan harrastuksia: Himalajan kiipeilyä, huvijahdilla Karibialle, pari kuukautta autolla USA:n tai Australian halki, yksityissafareita Afrikassa, suppailua Malediiveilla ja kitesurfingia Australiassa.
Noita harrastetaan talvella, kesät ollaan suvun tiluksilla ja veneillään.
Oikea eliitti veneilee Välimeren loma-asunnolle niillä huvijahdeillaan, tai sitten ne ovat ympäri vuoden siellä. Ei jollain pikkulätäköllä "suvun tiluksilla".
No jos on kyse oikeasta yläluokasta, niin aika monelta löytyy se historiaa täynnä oleva sukutila/kartano. Toki aikaa on lomailla vaikka välimerelläkin, ei sitäkään kukaan estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmin vietettiin aina pitkät kesät sukulaistaloissa maalla. Kesäloma oli 3 kuukautta ja äidit olivat yleensä ennen 70-lukua kotona. Ei tosiaan johtunut tuulettimien puutteesta se maallemeno. Kaikkia kaupunkilaislapsia pyrittiin viemään maalle kesäksi. Lapsia otettiin maksua vastaan huviloille ja maataloihin, se oli ihan normaalia olla kesälapsena. Jossain kartanoissa oli ihan palvelusväkeä ja ohjelmaa lapsia varten. Lähellä Helsinkiä oli isot kartanot kesällä täynnä lapsia. Kauhala, Tervalampi, Vartiosaari ( Alkon saari ), Lekholmen, Kivisaari. Aurinkoa , liikuntaa , uimista , leikkiä ja hyvää ravitsevaa ruokaa riittävästi. Joka järjestöllä ja kunnalla oli lapsille varatut luonnonkauniit kesäpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että meidän perheen mökistä tulee mulle riippakivi kun vanhemmista aika jättää :D Mökki itsessään on kiva ja sijaitsee ihanalla paikalla, mutta se perhanan nurmikollinen valtava rinnetontti... Pelkään ettei kukaan halua ostaa sitä, koska minäkin inhoaisin tuollaisen työmaan ylläpitoa. Noh josta robottileikkurit kehittyisivät seuraavan 20-30 vuoden aikana.
No siinäkään ei olisi mitään vikaa, jos vain tunnustettaisiin että se on riippakivi joka hyvällä onnella saadaan myytyä ennenkuin perintöverot tulevat maksuun. Mutta kun sitä hehkutusta pitää lisäksi kuunnella kuinka ainutlaatuinen ja arvokas mökki kyseessä eikä sitä edes kannata myydä koska arvo nousee joka vuosi tästä ikuisuuteen.
Tuota mä olen aina ihmetellyt kun Suomessa on 187.000 järveä ja jokaiselle ihmiselle olisi tilaa vaikka henkilökohtaiselle rantamökille, niin mitä "ainutlaatuista" siinä rantamökissä on... Eikö paljon ainutlaatuisempia ole vaikka asunnot Helsingin keskustassa merinäköalalla? Tai joku vastaava hyödyke jota ei enää tehdä lisää ja kysyntä ylittää tarjonnan.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että meidän perheen mökistä tulee mulle riippakivi kun vanhemmista aika jättää :D Mökki itsessään on kiva ja sijaitsee ihanalla paikalla, mutta se perhanan nurmikollinen valtava rinnetontti... Pelkään ettei kukaan halua ostaa sitä, koska minäkin inhoaisin tuollaisen työmaan ylläpitoa. Noh josta robottileikkurit kehittyisivät seuraavan 20-30 vuoden aikana.
Ostaa pläjäytät kauko-ohjattavan leikkurin niin kersat kilpailee kuka saa ajaa. Ja saattaa sillä isätkin haluta ajella?
AP ei pysy edes itse linjassa aloituksessaan. Huvila ja kesämökki nyt on hieman eri asioita. Huvilat lienee edelleen eliitin huvia, tosin heilläkään ei liene varaa pitää siellä palveluskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei pysy edes itse linjassa aloituksessaan. Huvila ja kesämökki nyt on hieman eri asioita. Huvilat lienee edelleen eliitin huvia, tosin heilläkään ei liene varaa pitää siellä palveluskuntaa.
Tarkoitin heti ensimmäisellä lauseella, ettå kesämökkeilykulttuuri sai alkunsa 1800-luvulla eliitin huvilakulttuurista. Tämä on aika monessa lähteessä vahvistettu.
Eliitillä on kyllä jossain määrin edelleen palvelusväkeä, varsinkin ulkomailla asuvilla. Suomessa taas harvinaisempaa koska se on tarkoituksella tehty vaikeaksi.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei pysy edes itse linjassa aloituksessaan. Huvila ja kesämökki nyt on hieman eri asioita. Huvilat lienee edelleen eliitin huvia, tosin heilläkään ei liene varaa pitää siellä palveluskuntaa.
Tarkoitin heti ensimmäisellä lauseella, ettå kesämökkeilykulttuuri sai alkunsa 1800-luvulla eliitin huvilakulttuurista. Tämä on aika monessa lähteessä vahvistettu.
Eliitillä on kyllä jossain määrin edelleen palvelusväkeä, varsinkin ulkomailla asuvilla. Suomessa taas harvinaisempaa koska se on tarkoituksella tehty vaikeaksi.
-ap
Vaikeaksi, kun siitä pitäisi maksaa palkkaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökit ovat olleet tärkeitä ruuantuotannon paikkoja köyhemmälle väestönosalle. Siellä on kasvatettu vihanneksia, marjoja ja pidetty kanojakin. Siirtolapuutarhamökit rakennettiin niille, joilla ei ollut mahdollisuutta "oikeaan" mökkiin. Nykyisin niihin eivät köyhät pääse käsiksi. Alkavat olla pienen asunnon hintaisia.
Ei ollut kyse pelkästään siitä, että kaupunkiin muuttaneet olisivat kaivanneet kotiseuduilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei pysy edes itse linjassa aloituksessaan. Huvila ja kesämökki nyt on hieman eri asioita. Huvilat lienee edelleen eliitin huvia, tosin heilläkään ei liene varaa pitää siellä palveluskuntaa.
Tarkoitin heti ensimmäisellä lauseella, ettå kesämökkeilykulttuuri sai alkunsa 1800-luvulla eliitin huvilakulttuurista. Tämä on aika monessa lähteessä vahvistettu.
Eliitillä on kyllä jossain määrin edelleen palvelusväkeä, varsinkin ulkomailla asuvilla. Suomessa taas harvinaisempaa koska se on tarkoituksella tehty vaikeaksi.
-ap
Ei se ole sen vaikeampaa kuin muunkin työntekijän palkkaaminen. Eliitti haluaa pitää matalaa profiilia Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei pysy edes itse linjassa aloituksessaan. Huvila ja kesämökki nyt on hieman eri asioita. Huvilat lienee edelleen eliitin huvia, tosin heilläkään ei liene varaa pitää siellä palveluskuntaa.
Tarkoitin heti ensimmäisellä lauseella, ettå kesämökkeilykulttuuri sai alkunsa 1800-luvulla eliitin huvilakulttuurista. Tämä on aika monessa lähteessä vahvistettu.
Eliitillä on kyllä jossain määrin edelleen palvelusväkeä, varsinkin ulkomailla asuvilla. Suomessa taas harvinaisempaa koska se on tarkoituksella tehty vaikeaksi.
-ap
Ei se ole sen vaikeampaa kuin muunkin työntekijän palkkaaminen. Eliitti haluaa pitää matalaa profiilia Suomessa.
Ottaisitko sä normaalin työntekijän kotiisi asumaan ilmaiseksi ja kustannat myös ruoat ja muun ylöspidon joka päivä? Jos otat niin toki palkkakin voi olla matalampi. Mutta Suomessa virkamiesarmeija käsittelee kotiapulaisen palkkaamista kuin tavallisen työntekijän palkkaamista konttorille. Tarkoituksella tietenkin, koska virkakyöstiä ärsyttää että jollain olisi palvelusväkeä ja paperisota halutaan tehdä mahdollisimman vaikeaksi.
Katselin juhannusaaton palstakeskusteluja etusivulla: Mökkeily ja miehen örveltävät kaverit; Mökillä olo kauhea työmaa; Ahdistaa juhannus, pitääkö mennä mökille missä ei kukaan viihdy; Olenko ainoa jonka mielestä krapula on mökkiolosuhteissa helpompi kuin kotona; Ärsyttävä sukulaispariskunta tulossa miehen yhteismökille.. kuinka saan ne häädettyä luontevasti jne...
Eihän nämä kyllä miltään eliitin kirjoittelulta kuulosta. Lisäksi aika paljon riitoja tuntuisi mökkeily aiheuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monille mökki on nykyään joku lahoava tupa, josta ei pääse millään eroon. Tai suvun yhteinen perintö josta 10 osakkaan kesken tapellaan mitä sille tehdään ja tuhotaan perhesuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei pysy edes itse linjassa aloituksessaan. Huvila ja kesämökki nyt on hieman eri asioita. Huvilat lienee edelleen eliitin huvia, tosin heilläkään ei liene varaa pitää siellä palveluskuntaa.
Tarkoitin heti ensimmäisellä lauseella, ettå kesämökkeilykulttuuri sai alkunsa 1800-luvulla eliitin huvilakulttuurista. Tämä on aika monessa lähteessä vahvistettu.
Eliitillä on kyllä jossain määrin edelleen palvelusväkeä, varsinkin ulkomailla asuvilla. Suomessa taas harvinaisempaa koska se on tarkoituksella tehty vaikeaksi.
-ap
Ei se ole sen vaikeampaa kuin muunkin työntekijän palkkaaminen. Eliitti haluaa pitää matalaa profiilia Suomessa.
Ottaisitko sä normaalin työntekijän kotiisi asumaan ilmaiseksi ja kustannat myös ruoat ja muun ylöspidon joka päivä? Jos otat niin toki palkkakin voi olla matalampi. Mutta Suomessa virkamiesarmeija käsittelee kotiapulaisen palkkaamista kuin tavallisen työntekijän palkkaamista konttorille. Tarkoituksella tietenkin, koska virkakyöstiä ärsyttää että jollain olisi palvelusväkeä ja paperisota halutaan tehdä mahdollisimman vaikeaksi.
Edelleenkään se paperisota siinä ei ole mikään ongelma. Ihmisiä palkataan uusiin töihin joka päivä. Ongelma on se, että palkka pitää maksaa rahana ja nuo muut ovat luontaisetuja sen päälle. Tulee siis ”eliitillekin” liian kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökit ovat olleet tärkeitä ruuantuotannon paikkoja köyhemmälle väestönosalle. Siellä on kasvatettu vihanneksia, marjoja ja pidetty kanojakin. Siirtolapuutarhamökit rakennettiin niille, joilla ei ollut mahdollisuutta "oikeaan" mökkiin. Nykyisin niihin eivät köyhät pääse käsiksi. Alkavat olla pienen asunnon hintaisia.
Ei ollut kyse pelkästään siitä, että kaupunkiin muuttaneet olisivat kaivanneet kotiseuduilleen.
Ja se veemainen mökkinaapuri tulee korjaamaan sadon jonka sinä kasvatit.
Entä jos itsekin päädyt joskus köyhäksi, sairastut vaikka tai joudut työttömäksi? (Oletan viestisi perusteella että et ole köyhä.) Haluaisitko myös sinä mennä silloin tunneliin?