Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poika vietää aikaa vankilakundin seurassa
20.06.2019 |
Mammoilta kyselisin apuja kun tilanne on itselle uusi enkä oikein tiedä miten tähän olisi järkevää reagoida.
Tilanne siis se, että poika, syksyllä täyttää 15, tuli eilen illalla kotiin autokyydillä. Ikkunasta näin vain kuskin tatuoidun käsivarren, vähän ihmettelin ja kysyin. Kuulemma poikani on tuntenut tämän 24-vuotiaan miehen jo muutaman kuukauden ajan, ovat viettäneet paljonkin aikaa yhdessä. Mies on vapautunut vankilasta joskus alkuvuodesta, kuulemma koko yläkroppa täynnä tatuointeja ja korvissa ”näin isot” venytykset, kertoi poikani ihaillen.
Pojan mukaan ovat lähinnä ajelleet ympäri kaupunkia, istuneet miehen luona pelailemassa tai ulkona heitelleet korista. Mukana on välillä ollut poikani muitakin kavereita ja välillä tämän miehen ikäisiä kundeja. Enempää en tiedä, ja noin lähtökohtaisesti uskon poikaani, ei ainakaan ennen ole valehdellut.
Mutta kyllä tästä jäi niin outo maku. Miksi hakee 10 vuotta vanhempaa seuraa? Tai miksi se mies hakee 10 vuotta nuorempaa seuraa? Hyötyykö joku tästä nyt jotenkin ja miten, mitä tässä takana. Huolestuttaa.
Sitäkin mietin, kun mieheni eli poikamme isä kuoli pojan ollessa 3-v eikä hänellä ole käytännössä isästä oikein mitään muistikuvaa. Että onko tämä nyt isän korvike?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Ap kirjoitti aloituksessa aivan selvästi ja suoraan, että tatuointi kädessä herätti ihmetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Se on nykyaikaa. Ennen vankilakundin tunnisti tatuoinneista. Nykyään joutuu kysymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Ap kirjoitti aloituksessa aivan selvästi ja suoraan, että tatuointi kädessä herätti ihmetystä.
Mutta me muut ajattelimme tietenkin ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Ap kirjoitti aloituksessa aivan selvästi ja suoraan, että tatuointi kädessä herätti ihmetystä.
Mutta me muut ajattelimme tietenkin ihan muuta.
Enemmän ihmettelesin tuota vankilatuomiota. Suomessa ei kovin helposti vankilaan joudu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Ap kirjoitti aloituksessa aivan selvästi ja suoraan, että tatuointi kädessä herätti ihmetystä.
Mutta me muut ajattelimme tietenkin ihan muuta.
Enemmän ihmettelesin tuota vankilatuomiota. Suomessa ei kovin helposti vankilaan joudu...
No siitähän jo puhuttiinkin.
Jaa-a, kaveri jonka kanssa 16-17-vuotiaana eniten vietin aikaa oli 30-vuotias ja kaksi eri kertaa tapon yrityksestä istunut. Jolle kyllä maistui se pirikin. Mutta se oli vaan hellevetin hauskaa seuraa eikä se mitenkään 24/7 sekaisin ollut. Sen kanssa pystyi keskustelemaan ihan eri tavalla kuin omanikäisten kanssa. Tutustuttiin aikanaan niin, että mua oltiin parasta aikaa ryöstämässä kun tämä tuli siihen kaverinsa kanssa ja pisti nää kolme ryöstäjää ns. nippuun. Tai yhden, kaksi muuta lähti karkuun.
Kavereilleen se oli todella lojaali ja kiltti mutta meidän yhteydenpito katkes sen kolmanteen linnareissuun, en tiedä mitä sille nyt kuuluu.
Sen vaan sanon että vaikka seura ei ehkä ollut sellaista mitä ns äiti aina toivoi tai pikemminkni oli sellaista mistä äiti aina varoitti niin ei se mua kyllä huonoillekaan teille vienyt. Päin vastoin olisi varmaan vetänyt turpaan jos olisin sitä piriä itse kokeillut.
Kaikki mun kaveritkin tutustui siihen ja ihan hyvin tultiin juttuun, samoin mä tutustuin sen kavereihin jne.
M27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Tuliko se tuomio niistä tatuoinneista?
Ap kirjoitti aloituksessa aivan selvästi ja suoraan, että tatuointi kädessä herätti ihmetystä.
Mutta me muut ajattelimme tietenkin ihan muuta.
Enemmän ihmettelesin tuota vankilatuomiota. Suomessa ei kovin helposti vankilaan joudu...
Vierailija kirjoitti:
Jos yrität tuonikäiseltä kieltää kaverit, niin sitten se vasta niiden kanssa liikkuukin. Osoittaisin kiinnostusta kyselemällä välillä että no näitkö Nikoa tänään, oletteko käyneet ajelemassa siellä-ja-siellä, on tullut uusi kauppakeskus sinne jne. Tuollaista arkipäiväistä jolla kuitenkin näytät että tiedät missä mennään. Tuonikäinen tuskin haluaa tuoda kavereitaan näytille mutta jos haluat näyttää että hyväksyt niin pyydä vaikka lauantaisaunaan tyyliin haluatteko te pojat käydä saunassa huomenna, itse en mene tms.
On tuo ikäero aika iso mutta ei se ole yhtäläisyysmerkki huumeille tai hyväksikäytölle. Ehkä tuo mies on lapsellinen tai poikasi kypsä. Tai molempia.
Kysy vielä miksi on istunut. Kyllä poikasi sen tietää.
Kiitos, tämä oli rohkaiseva ja ystävällinen viesti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On vasta täyttämässä 15v" eli häntä käytetään hyväksi, koska ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ahdasmielistä tehdä heti olettamuksia ja tuomita, koska jollakin on käsivarressa tatuointeja. 😀 Aivan kuin se tatuointi siinä kädessä automaattisesti kertoisi sen kantajasta yhtään mitään. Tuomisetko useinkin ihmisiä noin kevyin perustein (siis ulkonäön perusteella)?
Ei ne ulkoiset mitään, mutta ap kertoi että vankilakundin kanssa viettää aikaa.
Se on nykyaikaa. Ennen vankilakundin tunnisti tatuoinneista. Nykyään joutuu kysymään.
Ei minua yksi tatuointi käsivarressa hetkauttaisi. Pojankin kanssa on niistä aiemmin puhuttu ja olen pyytänyt odottamaan, että on 18, hän kun haluaisi kovasti nyt jo vaikka mitä mutta luulen, ettei ehkä halua niitä samoja enää muutaman vuoden päästä. Mutta tällä kundilla on, siis ihan poikani sanojen mukaan, koko yläkroppa tatuoitu. Ei se nyt ihan tavallista ole, paitsi jossain meksilokaisessa katujengissä. Ja tosiaan talvella oli vapautunut. Se tässä mietityttää kyllä, että minkä luokan rikollisesta on kysymys.
Ap
Niin, ei tässä äidin tarvitse naiivi olla? Voit puhua lapsesi kanssa tästä asiasta. Mies rakentaa luottamus suhdetta lapseseesi ja ehkä hänellä on tarkoituksena Seksipuuhiin poikasi kanssa tai sitten Ehkä ei ole.
Hyvä sinun on joka tapauksessa puhua pojallesi näistä asioista. Ne eivät sitten tule yllätyksenä hänelle ja hän voi reagoida haluamallaan tavalla. Yllätyksenä joka tapauksessa se tulee, jos mies Ehdottaa pojallesi seksiä..... paras Nuo asiat on puhua ennakkoon.
Miksi mies on ollut vankilassa?
Tutustu siihen mieheen, sittenpähän tiedät jotakin... Ja kyllähän sinä muutenkin otat selvää kenen kanssa lapsesi liikkuu ja tutustut heihin edes jollakin tasolla... Ei se ole iästä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vapautunut vankilasta ja pysyttelee selvänä, ei välttämättä ole omanikäisiä kavereita. 24 vuotias joutuu opiskelemaan noiden 15-16 vuotiaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on vapautunut vankilasta ja pysyttelee selvänä, ei välttämättä ole omanikäisiä kavereita. 24 vuotias joutuu opiskelemaan noiden 15-16 vuotiaiden kanssa.
Poika on menossa vasta ysiluokalle kun täyttää syksyllä 15.
Se mies voi hyväksikäyttää poikaasi. MYös poikia hyväksikäytetään, aivan kuten tyttöjäkin. Älä ole tyhmä.
Ja siis aikuiset ihmiset eivät ihan huvikseen vietä aikaansa yläasteikäisten kanssa, kyllä siinä on seksi tai manipuloinnit tai muu rikollinen mielessä.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan netissä tai kavereitensa kautta.