Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hevosten lemmiskelystä tehtiin eläinsuojeluilmoitus, väittää somehitti – ilmoitus olikin aiheellinen? "Voin kertoa, että kyseessä oli aiheellinen ilmoitus"
20.06.2019 |
Tallin omistaja puhunut palturia! Ilmoitus oli aiheellinen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hevosten-lemmiskelysta-tehtiin-elai…
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Toinen asian tuntijoista sanoi sen olevan aiheellinen, mutta jollakin oli töitä liian vähän, joten lähtee tutkimaan.
asian tuntijoista? Ihanko oikeasti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://mforum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=7158523&t=7158523
Voitte perehtyä hevosihmisten omalla foorumilla käytävään keskusteluun aiheesta. Ilmoituksen kohteena olleen tallin omistajan yhteystiedot löytyvät myös (antanut ne itse). Käykää häntä vaikka nyt kesällä moikkaamassa.
Suurin osa on ehdottomasti sillä kannalla, että jonkun luonnosta vieraantuneen valopään tekemä, turha (mutta toki tarkastusta vaativa) ilmoitus..
Ja AIHEELLINEN ilmoitus=syytä käydä katsomassa paikan päällä
ASIA KESKEN=asia kesken eli virkamiestyyliin ei voida sanoa juuta eikä jaata ennen, kuin virallinen raportti on valmis.
Nyt valoa päähän, urbaanit emännät ❤️
T. Jo aiemminkin kommentoinut hevosalan ex-ammattilainen
Mitä se tallin omistajan lätinät auttaa ja jotkut sometekstit.
Viranomaiset tutkii, kun huoli on herännyt ja tulos selviää aikanaan. Ei nuo viranomaiset nyt yleensä läpiä päähänsä puhu ja vielä julkisesti ja omalla naamalla. Hän vielä kertoi että juttua yritetty kääntää huumoriksi vaikka huolta on. Näinhän talli/omistaja käänsi sen vitsiksi.
Varmaan aiheesta olet EX-ammattilainen
Ex-ammattilainen siksi, että vaihdoin töihin, joista maksetaan huomattavasti enemmän. Elämän raadollisuus syynä. Sen verran ammattitaitoa löytyy, että olen opastanut alkuun yhden tämän hetken parhaista kouluratsastajistamme ja suositus esim. Kyra Kyrklundilta tulisi milloin tahansa.
Kertoisitko, mitä sinä tiedät hevosista?
T. Se sama ex-ammattilainen
En mä tiedä hirveästi. Olen ollut vain 50 vuotta hevosten kanssa tekemisissä. En sen enempää.
Et kyllä tosiaan ole viiskymppinen. Kyllä sellainen vaikuttaisi aikuiselta.
Vierailija kirjoitti:
No rikosilmoitus on tehty, eli jotain on löytynyt. Tässähän on sama tilanne kuin lastensuojelussa, yksityishenkilönä ilmoituksen kohde voi puhua julkisuudessa mitä tahansa soopaa ja viranomainen ei voi kertoa mistä on oikeasti kyse. Tässä tapauksessa ehkä jollain aikavälillä kuullaan.
Minä voin tehdä rikosilmoituksen sinusta eikä mitään löytyisi. Siitä huolimatta sinä oletat, että viranomaisen tekemä TUTKINTAPYYNTÖ olisi merkki siitä, että rikos on tapahtunut? Jos somessa on jo pitkään kirjoiteltu ko. tallista, niin miksi ihmeessä viranomainen ei ole toiminut? Kun sen viranomaisen ei arvitse odotella virallisia ilmoituksia, sitä voi mennä koska tahansa tarkastuskäynnille. Nyt vaikuttaa siltä, että tässä on kiukustuttu ja päätetty kostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen myötähäpeä noista aikuisten ihmisten kommenteista tuossa kyseisen tallin julkaisussa. Siellä ollaan olevinaan niin hulvattomia ja joka toinen suunnilleen ehdottaa "öhöhöhö laittakaa joku orin kul*in kuva vähän matkan päähän niin ihmiset osaa varautua öhöhöhö" jne. Noloa.
Fakta on se, ettei ihan kaikkea kannata somessakaan uskoa, sillä kaikillahan on aina se oma versio jostain tapahtumasta. Ja vaikkei nyt tosiaan mitään todellista ongelmaa ole ja eläimillä kaikki ok, niin aika naurettavaa tuollainen pilkkausmeininki jos jollakin nyt on se huoli eläimestä herännyt jostain syystä, eikä ole hevosasiantuntija. Aikuiset ihmiset käyttäytyy kuin pienet lapset.
Surullista oli sekin, miten moni media lähti tuohon höhöttelyyn mukaan ja teki uutisen ihan pelkän somepäivityksen pohjalta, vaikka heidän velvollisuutensa olisi soittaa ja kysyä myös viranomaisen näkemys.
Tallista on tehty rikosilmoitus. Ketjussa linkki.
mitäs av.. mummot tähän sanoo. 50/60/70-luvulla ja peräti 80-luvulla. helsingissä sörkästä alkaen, asui pihoissa kanoja/kukkoja/lehmiä/hevosia/sikoja jne. vapaana, joten luomuastutus oli yleistä.
siis helsingissä ja mites sitten maaseudulla, mutta ette varmasti tiedä asioista mitään, kun kärkkäästi arvostelette ihmisiä.
punavuori on nyt arvostettu alue, mutta siellä myös ko eläimiä, pihoissa, vapaana. joten nyt jokin roti tähän tyhmään keskusteluun.
lukekaa historiaa ja keskustelkaa vanhojen ihmisten kanssa asioista. maaseudulla kyllä ymmärretään asiat, mutta ei kaupungeissa. jos joku nyt vetää herneen, pilkuista.pisteistä.isoista kirjaimista niin tiedoksi vaan EVVK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://mforum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=7158523&t=7158523
Voitte perehtyä hevosihmisten omalla foorumilla käytävään keskusteluun aiheesta. Ilmoituksen kohteena olleen tallin omistajan yhteystiedot löytyvät myös (antanut ne itse). Käykää häntä vaikka nyt kesällä moikkaamassa.
Suurin osa on ehdottomasti sillä kannalla, että jonkun luonnosta vieraantuneen valopään tekemä, turha (mutta toki tarkastusta vaativa) ilmoitus..
Ja AIHEELLINEN ilmoitus=syytä käydä katsomassa paikan päällä
ASIA KESKEN=asia kesken eli virkamiestyyliin ei voida sanoa juuta eikä jaata ennen, kuin virallinen raportti on valmis.
Nyt valoa päähän, urbaanit emännät ❤️
T. Jo aiemminkin kommentoinut hevosalan ex-ammattilainen
Mitä se tallin omistajan lätinät auttaa ja jotkut sometekstit.
Viranomaiset tutkii, kun huoli on herännyt ja tulos selviää aikanaan. Ei nuo viranomaiset nyt yleensä läpiä päähänsä puhu ja vielä julkisesti ja omalla naamalla. Hän vielä kertoi että juttua yritetty kääntää huumoriksi vaikka huolta on. Näinhän talli/omistaja käänsi sen vitsiksi.
Varmaan aiheesta olet EX-ammattilainen
Ex-ammattilainen siksi, että vaihdoin töihin, joista maksetaan huomattavasti enemmän. Elämän raadollisuus syynä. Sen verran ammattitaitoa löytyy, että olen opastanut alkuun yhden tämän hetken parhaista kouluratsastajistamme ja suositus esim. Kyra Kyrklundilta tulisi milloin tahansa.
Kertoisitko, mitä sinä tiedät hevosista?
T. Se sama ex-ammattilainen
En mä tiedä hirveästi. Olen ollut vain 50 vuotta hevosten kanssa tekemisissä. En sen enempää.
Et kyllä tosiaan ole viiskymppinen. Kyllä sellainen vaikuttaisi aikuiselta.
Etkä sä voi olla tuon tason vaikuttaja kun noin tyhmä olet. Tallista tehtiin RIKOSILMOITUS joten sun tallin puolustamiset oli siinä. Linkki rikisilmoituksesta löytyy edelliseltä sivulta.
viranomainen teki Millitallista tutkintapyynnön poliisille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3625bb78-255b-4e49-81fe-20728868e9d8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on luonnosta vieraantunutta porukkaa, jos pitää eläinsuojeluilmoituksen arvoisena sitä että hepat parittelee ja lantaa on laitumella...
No Vihreät. De Gröna.
Taisi mennä astetta vakavammaksi. Ensin vitsi, sitten huoli ja nyt rikosilmoitus tallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se oli aiheellinen? Mitään välittömiä vaatimuksia ei kuitenkaan ollut.
ETKÖ LUKENUT UUTISTA. SYITÄ EI VOI KERTOA KUN TUTKINTA KESKEN.
Oletko vähän jälkeen_jäänyt. Uskot omistajaa enemmän kuin lehdessä lausuntonsa antanutta viranomaista.
Lausuntonsa antanutta viranomaista, joka ei millään tavalla avannut, miksi ilmoitus olisi ollut aiheellinen? Todella törkeää toimintaa viranomaiselta. Jos ei voi edes kertoa, miksi katsottiin tarpeelliseksi mennä paikalle (minkä on pakko olla jo tiedossa), niin voisi olla kokonaan antamatta lausuntoa, kunnes asian voi kertoa kunnolla.
Ei kai sitä voi avata kun tutkinta kesken. Nyt on tehty rikosilmoitus viranomaisten toimesta ja vieläkin tutkinta on kesken eli syytä saadaan odottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi varmaan saadaan kuulla, kuinka poliisikin on luonnosta vieraantunut helsinkiläispelle...
Tai sitten sä olet vaan niin tampio että eri sitä mahdollisuutta huomioon että tallilla on oikeasti jotain mistä huoli nousee ja kuuluukin nousta ja joka ei välttämättä liity astumiseen. Kuten viranomainen sanoi rikosilmoituksen jälkeen että harvemmin sitä yhdestä asiasta rikosilmoitusta tehdään.
Ymmärrän ettei kaikki ymmärrä...
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että aina pitää tutkia, jos on huolta. Mutta nämä nettikeskustelijat taas olivat ensin sitä mieltä, että ilmoituksen tekijä oli luonnosta vieraantunut, ja kun kävi ilmi, että viranomainen piti ilmoitusta aiheellisena, niin sitten viranomainenkin oli luonnosta vieraantunut.
Joten tietenkin somekohun seuraava vaihe on, että poliisi on luonnosta vieraantunut. Ja sitten mahdollisesti käräjäoikeus...
Täällä taisi jo joku tampio sanoa että nyt poliisi on vieraantunut luonnosta kun viranomaiset teki rikosilmoituksen 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi varmaan saadaan kuulla, kuinka poliisikin on luonnosta vieraantunut helsinkiläispelle...
Tai sitten sä olet vaan niin tampio että eri sitä mahdollisuutta huomioon että tallilla on oikeasti jotain mistä huoli nousee ja kuuluukin nousta ja joka ei välttämättä liity astumiseen. Kuten viranomainen sanoi rikosilmoituksen jälkeen että harvemmin sitä yhdestä asiasta rikosilmoitusta tehdään.
Ymmärrän ettei kaikki ymmärrä...
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että aina pitää tutkia, jos on huolta. Mutta nämä nettikeskustelijat taas olivat ensin sitä mieltä, että ilmoituksen tekijä oli luonnosta vieraantunut, ja kun kävi ilmi, että viranomainen piti ilmoitusta aiheellisena, niin sitten viranomainenkin oli luonnosta vieraantunut.
Joten tietenkin somekohun seuraava vaihe on, että poliisi on luonnosta vieraantunut. Ja sitten mahdollisesti käräjäoikeus...
Täällä taisi jo joku tampio sanoa että nyt poliisi on vieraantunut luonnosta kun viranomaiset teki rikosilmoituksen 😁
Mä kyllä kirjoitin, että seuraavaksi saadaan kuulla jonkun väittävän niin. Mutta joo, ilmeisesti lause oli liian monimutkainen osalle lukijoista. Olen pahoillani, yritän ensi kerralla pitäytyä yksinkertaisissa päälauseissa.
T. Se tampio.
Olimme lastenlasten 1,5v. ja 3v. kanssa Helsingissä Haltialan tilalla retkellä kahtena päivänä 14.6 ja 15.6. Kumpanakin päivänä näimme lehmien astuvan toisiaan ja näimme miten lehmän pyllystä tulee kakkaa!!!
Apua! Teen ilmon heti!
Lisäksi näimme miten possut kierivät savivellissä! Puhdasta vettä sen olisi pitänyt olla!
Apua!!! Ilmo heti!
Mihin on ihmisten järki hävinnyt? Betoniviidakkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan olla, että siellä on jotakin häikkää kumminkin ollut.
En mä vaan olis omistajana viitsinyt siitä somejuttua tehdä, jos kyse olisi ollut vaan jonkun heikkohermoisen panikoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Olimme lastenlasten 1,5v. ja 3v. kanssa Helsingissä Haltialan tilalla retkellä kahtena päivänä 14.6 ja 15.6. Kumpanakin päivänä näimme lehmien astuvan toisiaan ja näimme miten lehmän pyllystä tulee kakkaa!!!
Apua! Teen ilmon heti!Lisäksi näimme miten possut kierivät savivellissä! Puhdasta vettä sen olisi pitänyt olla!
Apua!!! Ilmo heti!Mihin on ihmisten järki hävinnyt? Betoniviidakkoon?
Ootko sä yksi niistä kyseisen tallin somejulkaisuun kirjoittaneista hohottelijoista? Lähes kaikki kommentit siinä ainakin tuota samaa tasoa, ihan kuin 10-vuotiaan kynästä. ”Ihi ihi lehmätkin näyttelee tissejä pellolla höhöhö”. Todella ”hauskaa”.
Jotain mätäähän tuolla tallilla on, muuten tutkintapyyntöä ei olisi tehty.
Vierailija kirjoitti:
Olimme lastenlasten 1,5v. ja 3v. kanssa Helsingissä Haltialan tilalla retkellä kahtena päivänä 14.6 ja 15.6. Kumpanakin päivänä näimme lehmien astuvan toisiaan ja näimme miten lehmän pyllystä tulee kakkaa!!!
Apua! Teen ilmon heti!Lisäksi näimme miten possut kierivät savivellissä! Puhdasta vettä sen olisi pitänyt olla!
Apua!!! Ilmo heti!Mihin on ihmisten järki hävinnyt? Betoniviidakkoon?
Ihan todella hauskan ja uniikin jutun keksit, kylläpäs naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ympäristöterveyspäällikkö saattaa hyvinkin olla joku humanisti tms. jolla ei ole esim. mitään käsitystä siitä miten eläimet lisääntyvät.
Taitaa tuollainen ympäristöterveyspäällikkö olla koulutukseltaan eläinlääkäri, jolla on ihan pikkuisen parempi käsitys esim. lainsäädännön vaatimuksista hevosen pidolle sekä siitä, miten eläimet lisääntyvät, kuin sinulla.
Nyt sitten villit spekulaatiot siitä mitä tuo "jotain mätää" voisi olla? En keksi mitä se voisi olla kun ei nälkiintyneistä eläimistä ollut kyse. Jokin viranomaispaperin päiväys jäänyt vanhaksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi varmaan saadaan kuulla, kuinka poliisikin on luonnosta vieraantunut helsinkiläispelle...
Tai sitten sä olet vaan niin tampio että eri sitä mahdollisuutta huomioon että tallilla on oikeasti jotain mistä huoli nousee ja kuuluukin nousta ja joka ei välttämättä liity astumiseen. Kuten viranomainen sanoi rikosilmoituksen jälkeen että harvemmin sitä yhdestä asiasta rikosilmoitusta tehdään.
Ymmärrän ettei kaikki ymmärrä...
Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että aina pitää tutkia, jos on huolta. Mutta nämä nettikeskustelijat taas olivat ensin sitä mieltä, että ilmoituksen tekijä oli luonnosta vieraantunut, ja kun kävi ilmi, että viranomainen piti ilmoitusta aiheellisena, niin sitten viranomainenkin oli luonnosta vieraantunut.
Joten tietenkin somekohun seuraava vaihe on, että poliisi on luonnosta vieraantunut. Ja sitten mahdollisesti käräjäoikeus...
Täällä taisi jo joku tampio sanoa että nyt poliisi on vieraantunut luonnosta kun viranomaiset teki rikosilmoituksen 😁
Mä kyllä kirjoitin, että seuraavaksi saadaan kuulla jonkun väittävän niin. Mutta joo, ilmeisesti lause oli liian monimutkainen osalle lukijoista. Olen pahoillani, yritän ensi kerralla pitäytyä yksinkertaisissa päälauseissa.
T. Se tampio.
Mikä sua hiertää? Sanoit että pian joku väittää... Ja sanoin että joku jo väitti.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Alue: Aihe vapaa
Lausuntonsa antanutta viranomaista, joka ei millään tavalla avannut, miksi ilmoitus olisi ollut aiheellinen? Todella törkeää toimintaa viranomaiselta. Jos ei voi edes kertoa, miksi katsottiin tarpeelliseksi mennä paikalle (minkä on pakko olla jo tiedossa), niin voisi olla kokonaan antamatta lausuntoa, kunnes asian voi kertoa kunnolla.