Lue keskustelun säännöt.
(tuomiokirkon haudat) Miksi luita arkuista on kuljeteltu muualle? Linkki
17.06.2019 |
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/131685-millaista-on-tuomiokirkon-l…
Kun kyse ei ole mistään pyhimysten haudoista, vaan tavallisista atelisista.
Tuossa tekstissä on kohta "arkun kansi on vääntynyt, mutta nähtävää ei juuri ole. Luita on viety muihin paikkoihin"
Toisesta lähteestä luin, että vainajilta on riisuttu vaatteita ja viety museoihin säilöön. Mitä järkeä tuossakin on. Jonkun rikkaan kauppiaan lesken Valkonen taftipukukin on museon laatikossa. Miksi rouvalta on otettu puku pois? Siinä on kuulemma tummentumaa joka muka tullut aikojen saatossa. (oma käsitykseni: valunut tietysti siitä ruumiista nesteitä siihen valkoiseen pukuun ruumiin mädäntyessä)
Miksei vainajat saa olla rauhassa arkuissaan?
Kommentit (31)
Miksi joku siellä säilytettävä arkku on jätearkku. Oliko siellä pelkät vaatteet? Mihin ruumis on viety, miksi säästää arkku ilman ruumista kirkon kappelissa vuosisatoja.
En tajua mitään nyt. Iso kasa vai ajolla olleits päähineitäkin.
Mun isoisän isoisä haudattiin oolannin sodan aikaisessa omassa sotavaatteessaan. Onneksi maahan, että ei kukaan varasta häneltä vaatteita päältä, kun ovat maatuneet. Tosin mitalit olivat mukana. Ne ehkä vielä löytyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi arkussa ole niihin alunperin laitetut ihmiset kaikkine luineen, vaatteineen ja päähineineen. Jopa sukat oli jotai parasta viety museoon.
En vaan ymmärrä. Ei ne ole museossa esillä, vaan jossain littanissa vetolaatikoissa.
Otettiin 1920-luvulla. Miksei jo palauteta
Osaako joku sanoa, miksi kirkkojen vainajilta viedään vaatteet päältä ja osalta jopa osa luista?
Rouva Buren tarkoitus oli maata paras puku päällään omassa arkussaan. Miksi häneltä on revitty puku pois päältä? (jos oli pakko tutkia sitä, niin miksei ole palautettu)
Ymmärtäisin, jos arkut haudattaisiin maahan kaikkine ruumiinosineen ja vaatteineen, jos olisi esim tilasta pulaa.
Iso määrä arkuista riivittyjä päähineitäkin tuossa toisessa kuvassa.
Osaako joku kertoa tarkemmin tai ottaa kantaa?
Ap
Onko kellään ajatusta, miksi haluta vaatteet on haudatuilta poistettu. Eikös tuo ole ruumiin häpäisyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensäkin harmittaa hautojen kaivuut.
Jos vaikka Egyptiläiset ovat huolellisesti tehneet läheiselleen hyvän hautapaikan omien uskomustensa mukaan, niin tutkijat voisi kuvata ja ottaa näytteet ja jättää rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedemiehet kuvittelevat nykyajan ja heidän tutkimustensa olevan ylivertaisia, mitä ne eivät todellakaan ole.
Suhtautuvat alentavasti menneisiin sukupolviin.
Tutkimusmielessä, uteliaisuuttaan, ja eivät oo palauttaneet saamattomuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme että halutaan kieltää omille maille hautaamista sukulinnen kellariholveihin. Silloinhan kirkonmiehet ei pääse harrastamaan haudanrryöstöä...
Joku haluaa ottaa DNA-näytteen? Aatelisille syntyi paljon äpäröitä ja joku taho haluaa nyt tutkia, ovatko haudassa olevat edes saman suvun jäseniä? Moni nykyään aatelissuvun rahoilla mässäilevä ei välttämättä olekaan DNA-n perusteella laillinen jälkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haudanryöstöä ymmärrettävin syin kirjoitti:
Joku haluaa ottaa DNA-näytteen? Aatelisille syntyi paljon äpäröitä ja joku taho haluaa nyt tutkia, ovatko haudassa olevat edes saman suvun jäseniä? Moni nykyään aatelissuvun rahoilla mässäilevä ei välttämättä olekaan DNA-n perusteella laillinen jälkeläinen.
Eikös sen dna:n voi napata nopeasti ja laittaa vainajat takaisin?
Ja jos huomattaisiin, että joku 1700-luvulla kuollut ei olekaan jonkun rikkaan lapsi, niin ei kai ne oikeesti mitään omaisuusmuutoksia alkais enää tehdä. No, ei takuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että halutaan kieltää omille maille hautaamista sukulinnen kellariholveihin. Silloinhan kirkonmiehet ei pääse harrastamaan haudanrryöstöä...
Miksi yllytetään tuhkaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoja aiemmin haudattujen vainajien luita on koottu kasaan kun tila on alkanut loppumaan. Samasta syystä hautausmailla on luuhuoneita.
"Vanhoja aiemmin haudattujen vainajien luita on koottu kasaan kun tila on alkanut loppumaan."
Miksi tätä ei pidetä hautarauhan rikkomisena?
Ne luut ovat yhä siellä haudassa eli kirkon lattian alla hautaholvissa.
Käytännönsyistä siirretään, että uudempia vainajia mahtuu. Joku tekee nämäkin työt nykyäänkin hautausmailla.
Tässä aiheeseen liittyvä kirjoitus, lopussa on runsaasti lähteitä: https://www.google.com/amp/s/kalmistopiiri.wordpress.com/2015/06/01/ihm…
Suomessa alle sata vuotta vanhoja hautauksia suojelee rikoslaissa määrätty hautarauha, kun taas yli sata vuotta vanhat hautaukset kuuluvat muinaismuistolain piiriin.
- poiminta Kalmistopiiri-blogista. Enpä tiennyt!
Vierailija kirjoitti:
Tässä aiheeseen liittyvä kirjoitus, lopussa on runsaasti lähteitä: https://www.google.com/amp/s/kalmistopiiri.wordpress.com/2015/06/01/ihm…
Tässä oli kyllä paljon tietoa.
Mietityttää vain tuo kohta, että vainajia ei tarvitse yli kunnioittaa, jos haetaan historiallista tietoa, sillä jotkut kansat kunnioittivat vainajia esim jättämällä ruumiin lintujen nokittavaksi. Eli kunnioitusperinteet vaihtelevat. No, Höpsis, mikä tekosyy, sillä kyllä haudasta nyt näkyy, onko se vaivoin viimeistelty jne.
Tässä näkyy sen varakkaat rouva Buren kuolinpuku
https://citynomadi.com/1-3/layer/66fe65185fc42a66d3bf2b97a3d9ddc7/poi/1…
Miksei se ole rouvan päällä ja rouva arkussaan.