Lue keskustelun säännöt.
12v joka vaatii _kaiken_ mitä kaikilla kavereillakin on, tulen hulluksi, nyt viimeisin villitys melkein 30€ vesipullo
17.06.2019 |
On jo jopo, converset ja kånken + niken pussireppu treenikassina. Nyt pitäisi olla tietyt (ylikalliit) sukat ja 30€ vesipullo kun on noloa juoda esim. pienestä vichy-pullosta. Mitähän seuraavaksi? Ja iPhone pitäisi kuulemma päivittää uusimpaan heti tai tulevassa koulussa kiusataan. En jaksa uskoa että siellä niillä _kaikilla_ yli 300:lla oppilaalla on esim. se uusin iPhone, tai edes sitä kolmenkympin vesipulloa.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
No, meidän 13-vuotiaalla on nuo kaikki kinuamatta: piti ostaa uusi reppu kuluneen tilalle=>sai valita, halusi Kånkenin, sai sen. Piti ostaa uusi pyörä pieneksi menneen tilalle=> sai valita, halusi Jopon, sai sen. Tanssitreenejä varten tarvitsi treenikassin rikkoutuneen tilalle => sai valita, halusi Niken, sai sen jne.
En silti koe että olen pilalle hemmotellut tuon teinin, jos on saanut nuorison suosimia tavaroita kun on tarvinnut! Ja saattaapa tuo yksi juomapullo olla jopa lähelle 30e en ole varma, kun siskonsa hälle osti lahjaksi.
Sun pershedelmästäshän tässä nyt olikin kyse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki teinit eivät saa eivätkä edes kinua trendijuttuja. Omani olen kasvattanut suhteellisen järkeviksi kuluttajiksi. He ymmärtävät, että on taloudellisesti ja ympäristön kannalta kestämätöntä koko ajan ostaa muotitavaroita, kun vanha jo hankittu tavara ajaa saman asian. Mutta jos on tarve oikeasti ostaa uusi, niin silloin hankitaan laadukas, pitkäikäinen ja mieleinen. Niinpä lapsilla on Kånkenit ja Vansit. Toonen lapsi menee syksyllä yläkouluun ja toinen lukioon. Koskaan ei ole kumpaakaan muotireleiden puutteesta kiusattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyttärelläni on sama juttu.
Ahdistas, kun nyt tuhlaa isovanhemmiltaan saamia rahojaan kaikkeen turhaan. Juuri osti kahdet kalliit kengät.
Isovanhemmat ei vaan tajuu, että ei oo hyvä antaa niin paljoa rahaa. Ei heillä itselläänkään liikaa ole, mutta luulevat lapsenlapsen käyttävän rahat säästeliäästi ja tarpeelliseen ja ei vaan mee jakeluun, että oppii vaan tuhlaamaan.
I phonea hänellä ei sentään ole. Aikoo kuulemma sellaisenkin vielä ostaa. Ikää 17 ja on lukiossa.
Tuon kanssa on jo myöhäistä, joko saa rahaa kuten nyt tai alkaa sokerideittailemaan.
Siitä tienaa helposti 500€ kuukaudessa.
500€ on vähän. Kunnon sokeri-isä maksaa paljon enemmänkin kuin tuon kuukaudessa. Sitten jos niitä sokeri-isiä on useampia, tienestit alkavat olemaan jo nelinumeroisia. Jos ei rahaa tipu, tässä saattaa olla tulevaisuuden suunta.
Rahaa ei kuitenkaan kannata antaa. Huolehdi sen sijaan, että tyttö on ottanut HPV-rokotteen ja käske käyttämään kaikkien sokeri-isien kanssa kondomia sekä karrageenia sisältävää liukkaria (karrageeni tuhoaa papilloomaviruksia ja herpesviruksia).
Nelinumeroisia?
"Kuukausitienestit jopa kymmeniä tuhansia euroja
Nainen paljastaa, että hänen kuukausitulonsa kipuavat parhaimmillaan useisiin tuhansiin puntiin. Hän toteaa, että sugar baby saa keskimäärin noin 3 000 euroa kuukaudessa yhdeltä mieheltä. Valentinan tapauksessa kuukausitulot voivat olla jopa 49 000 puntaa, eli reilut 55 000 euroa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valentinalla-on-seitseman-sugar-dad…
Ällöttävää, panee 7 miestä yhtäaikaa.. Yöks...
kuulostaa siltä, että ap on itse kuoppansa kaivanut
Meillä me vanhemmat kustannamme kohtuuhintaiset tarvikkeet ja jos sei kelpaa, saavat lapset (13, 15 ja 17v) omista rahoistaan kustantaa itselleen kalliimman version eli maksaa sen erotuksen. Näin on toimittu esim puhelinten, vaatteiden ja kenkien kanssa. Isommat usein maksavat vähän lisää omistaan saadakseen haluamansa, nuorimmainen ei yhtään ole merkkivaatteisen tai statuskamojen perään, hänelle käy „perusjutut“ mitkä suostumme maksamaan. Kannattaa ap opettaa rahan arvoa jo 12-vuotiaalle ihan käytännössä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyttärelläni on sama juttu.
Ahdistas, kun nyt tuhlaa isovanhemmiltaan saamia rahojaan kaikkeen turhaan. Juuri osti kahdet kalliit kengät.
Isovanhemmat ei vaan tajuu, että ei oo hyvä antaa niin paljoa rahaa. Ei heillä itselläänkään liikaa ole, mutta luulevat lapsenlapsen käyttävän rahat säästeliäästi ja tarpeelliseen ja ei vaan mee jakeluun, että oppii vaan tuhlaamaan.
I phonea hänellä ei sentään ole. Aikoo kuulemma sellaisenkin vielä ostaa. Ikää 17 ja on lukiossa.
Isovanhemmat luulevat että on sen verran fiksu, että laittaa ne rahat poikimaan sijoituksiin. Että on sitten myöhemmässä iässä kunnon portfolio. Keskimäärin 10v aikajaksoissa osakemarkkinat ovat historiallisesti tuplaantuneet. Siitä kun alettaisiin syntymästä saakka luomaan portfoliota lapselle, niin hän olisi taloudellisesti vapaa +40 vuotiaana.
Tämän vanhemmat ihmiset ymmärtävät. Mutta nuoret ostavat KENKIÄ! Instant gratification! Ei, viivytä nautintoa ja nauti myöhemmin.
Oppisivatpa ihmiset ajoissa sijoittamaan, ihan mihin tahansa. Tulisitte kiittämään itseänne myöhemmin elämässänne.
Tätä minäkin toivon, että olisi opetettu. Nyt vasta keski-ikää lähestyessä herännyt sijoittamiseen, ja siinä onkin melkoinen opiskelu että edes vähän ymmärtää mitä tekee. Jos vielä ehtisi vähän eläkkeen lisukkeita edes keräämään.
No, meidän 13-vuotiaalla on nuo kaikki kinuamatta: piti ostaa uusi reppu kuluneen tilalle=>sai valita, halusi Kånkenin, sai sen. Piti ostaa uusi pyörä pieneksi menneen tilalle=> sai valita, halusi Jopon, sai sen. Tanssitreenejä varten tarvitsi treenikassin rikkoutuneen tilalle => sai valita, halusi Niken, sai sen jne.
En silti koe että olen pilalle hemmotellut tuon teinin, jos on saanut nuorison suosimia tavaroita kun on tarvinnut! Ja saattaapa tuo yksi juomapullo olla jopa lähelle 30e en ole varma, kun siskonsa hälle osti lahjaksi.