Koirat on kiellettävä tai laitettava verolle

Koiravero voisi olla 20€ vuodessa. Sillä saisi kakkaroskiksia useampiin paikkoihin. Kustannukset maksaisi ne joilla koiria. Itsellänikin on.

Kaikki papat ja mummot (ikäihmiset)pitäisi laittaa verolle!

Vierailija kirjoitti:

Samoin lapset. Harkittu luvanvarainen lisääntyminen tietyille valioyksilöille ja riittävän tulotason omaaville.

Itse asiassa lapsen hankkiminen on ympäristön kannalta idioottimainen teko, etenkin korkean kulutustason länsimaissa.

Sekin aika koittaa kun jokaisella on oma päästökiintiö, silloin pitää oikeasti valita ottaako louskuleuan vai syökö joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

On häpeä pitää koiraa tai muuta lemmikkiä samalla, kun maailma tuhoutuu muutenkin luonnonvarojen ylikulutukseen. Eikö kellot vieläkään soi?

Ihmisistähän se johtuu. Ei eläimistä.

Näet kai, kuinka ihmiset alkavat valua lämpimistä maista kylmempiin vain saadakseen toisten selkänahasta revityksi toimeentulonsa. Lämmitys maksaa ja tuhoaa luontoa. Siksi täällä pohjoisessa on aina ollut vähän ihmisiä. Tähän saakka.

Koira ei ole enää luonnonvarainen eläin vaan vaatii symbioosin ihmiskunnan kanssa pärjätäkseen. Marsu ja muut jyrsijät taas ovat luonnonvaraisia ja vaativat omistajaltaan panostusta että elinolosuhteet ja virikkeet ovat kohdillaan.

Ennemminkin pitäisi luopua luonnonvaraisten nisäkkäiden häkittämisestä jos jostain.

Lisään vielä että miten tuota koiraveroa valvottaisiin, ne ennestäänkin vastuuttomat koiranomistajat (joiden koirat páskovat jalkakäytävät ja nurmet täyteen ja purevat ohikulkijoita) tuskin verosta piittaisivat vaan siirtyisivät ulkoiluttamaan koiriaan pelkästään yöaikaan jolloin eläimet kärsivät, ja ostavat koiransa jatkossa laittomilta pentutehtailijoilta jolloin eläimet jälleen kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Koiraveroa on jo kokeiltu, ja siitä luovuttiin koska verojen keräämisestä/maksamisen vahtimisesta koitui paljon suuremmat kulut mitä veroja saatiin kassaan. Miksi haluat ottaa käyttöön huonoksi todetun järjestelmän?

Koska

1) kyse ei ole valtion rahoittamisesta vaan kulutuskäyttäytymisen ohjaamisesta ekologiseen suuntaan;

2) teknologia on kehittynyt ja veron kerääminen saadaan nyt hoidettua tehokkaammin esimerkiksi pitämällä kirjaa mikrosirujen kautta ja velvoittamalla eläinlääkärit tarkastamaan että koiravero (tai lemmikkivero) on maksettu hoitojen yhteydessä;

3) jos ei edelleenkään kannata niin sitten lisää veroa.

Ah! Koiraviha-kissaviha-vihaviha. Kaikki verolle! Veroakin tulisi verottaa haittaverolla, koska se on haitallista verotetuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraveroa on jo kokeiltu, ja siitä luovuttiin koska verojen keräämisestä/maksamisen vahtimisesta koitui paljon suuremmat kulut mitä veroja saatiin kassaan. Miksi haluat ottaa käyttöön huonoksi todetun järjestelmän?

Koska

1) kyse ei ole valtion rahoittamisesta vaan kulutuskäyttäytymisen ohjaamisesta ekologiseen suuntaan;

2) teknologia on kehittynyt ja veron kerääminen saadaan nyt hoidettua tehokkaammin esimerkiksi pitämällä kirjaa mikrosirujen kautta ja velvoittamalla eläinlääkärit tarkastamaan että koiravero (tai lemmikkivero) on maksettu hoitojen yhteydessä;

3) jos ei edelleenkään kannata niin sitten lisää veroa.

Edelleen, vastuuttomien omistajien koirat aiheuttavat eniten haittaa ja sotkua, ja kyseiset omistajat eivät ehdottamassasi tilanteessa maksaisi veroa, siruttaisi koiriaan, tai edes veisi koiriaan eläinlääkärille. Isoin häviäjä on eläin joka ei jatkossa pääsisi riittäville lenkeille tai eläinlääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Koiraveroa ei tule koska niin monilla naisilla on koira miehenkorvikkeena. Se järkyttäisi yhteiskuntarauhaa kun naisten pitäisi alkaa kohdella miehiä yhtä hellästi kuin koiriaan.

Päivän sydämellisimmät naurut sain tästä. Niin kuin miestä ikinä voisi kohdella niin hellästi kuin koiraa :D

Miehet vaan ei ole niin viattomia ja pyyteettömiä, että niitä voisi koskaan kohdella yhtä hellästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiraveroa on jo kokeiltu, ja siitä luovuttiin koska verojen keräämisestä/maksamisen vahtimisesta koitui paljon suuremmat kulut mitä veroja saatiin kassaan. Miksi haluat ottaa käyttöön huonoksi todetun järjestelmän?

Koska

1) kyse ei ole valtion rahoittamisesta vaan kulutuskäyttäytymisen ohjaamisesta ekologiseen suuntaan;

2) teknologia on kehittynyt ja veron kerääminen saadaan nyt hoidettua tehokkaammin esimerkiksi pitämällä kirjaa mikrosirujen kautta ja velvoittamalla eläinlääkärit tarkastamaan että koiravero (tai lemmikkivero) on maksettu hoitojen yhteydessä;

3) jos ei edelleenkään kannata niin sitten lisää veroa.

Edelleen, vastuuttomien omistajien koirat aiheuttavat eniten haittaa ja sotkua, ja kyseiset omistajat eivät ehdottamassasi tilanteessa maksaisi veroa, siruttaisi koiriaan, tai edes veisi koiriaan eläinlääkärille. Isoin häviäjä on eläin joka ei jatkossa pääsisi riittäville lenkeille tai eläinlääkärille.

Ehkä, mutta jostain pitää aloittaa ja sitten fiksata prosesseja jos näyttää etteivät ne toimi. Ja voihan lemmikkiverosta tehdä tilapäisen, aivan kuten autoverostakin.

Onko täällä porukka niin nuorta, ettei ne tiedä että koiravero on ollut ja huonoksi todettu. Joskus muinoin oli jopa veromerkki, mikä piti laittaa koiran kaulapantaan. 

Lapsivero sensijaan voisi olla hyvä ympäristöteko, helpompi valvoakin, koska Suomessa kaikki ihmiset rekisteröidään.

Rekisteröinti on yksi hyvä tapa, tää on kai jo suunnitteilla pakolliseksi. Tän lisäksi pitäisi seurata että esim. rokotukset ovat kunnossa, eikä koiraa käytetä pentutehtailuun...

Ennemmin lähtisin siitä, että taajamissa ei saa koiria pitää. Vaikka lain mukaan pitäisi koirien jätökset kerätä ja pitää koirat poissa leikkipuistoista, niin ei tämä tunnu kovinkaan montaa koiranomistajaa kiinnostavan. Erityisesti pistää vihaksi, kun meidän etupihaa pidetään yleisenä koirien vessana. 

Palkataan parkkipirkkojen tapaisia henkilöitä seuraamaan tilannetta ja sakotetaan jokaista paskakasan jättäjää 10 päiväsakolla. Jos se auttaisi hieman tähän tilanteeseen.

Mä olen kyllä oikeasti koiraveron kannalla. Sillä hinnalla voitaisiin kustantaa paskojen puhdistaminen kaupunkialueilta. Tiedän, kaikki koiranomistajat putsaavat koiransa jäljet tunnollisesti, mutta jostain syystä sitä paskaa on silti kaikki nurkat täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröinti on yksi hyvä tapa, tää on kai jo suunnitteilla pakolliseksi. Tän lisäksi pitäisi seurata että esim. rokotukset ovat kunnossa, eikä koiraa käytetä pentutehtailuun...

Miten tätä seurataan? Mitä ehdottaisit? Vanhanaikainen veromerkki koiran pantaan, kuka näitä vahtii kun poliisin resurssit ei riitä edes pahoinpitelyjä/varkauksia selvittämään?

Olen siis sitä mieltä että koiran omistamisen tulisi olla luvanvaraista koiran rodusta ja koosta riippumatta, mutta vaikka miten mietin rajoituksia ja lakikiristyksiä niin suurin häviäjä on koirat, ei omistajat.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kyllä oikeasti koiraveron kannalla. Sillä hinnalla voitaisiin kustantaa paskojen puhdistaminen kaupunkialueilta. Tiedän, kaikki koiranomistajat putsaavat koiransa jäljet tunnollisesti, mutta jostain syystä sitä paskaa on silti kaikki nurkat täynnä.

Sitä veroa pitäisi kerätä jotta voidaan kompensoida koirien aiheuttamaa ilmastotuhoa. Paskavero pitäisi olla erikseen, vaikka solidaarisuusvero tai jotain jolla lemmikkien omistajat osoittavat solidaarisuutta niitä kohtaan jotka siinä paskassa joutuvat tarpomaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kyllä oikeasti koiraveron kannalla. Sillä hinnalla voitaisiin kustantaa paskojen puhdistaminen kaupunkialueilta. Tiedän, kaikki koiranomistajat putsaavat koiransa jäljet tunnollisesti, mutta jostain syystä sitä paskaa on silti kaikki nurkat täynnä.

Miten käy kun nämä koirien nurmellepáskattajat alkaa käyttää koiriaan ulkona vain öisin? Koirat kärsii ja sotkut jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kyllä oikeasti koiraveron kannalla. Sillä hinnalla voitaisiin kustantaa paskojen puhdistaminen kaupunkialueilta. Tiedän, kaikki koiranomistajat putsaavat koiransa jäljet tunnollisesti, mutta jostain syystä sitä paskaa on silti kaikki nurkat täynnä.

Sitä veroa pitäisi kerätä jotta voidaan kompensoida koirien aiheuttamaa ilmastotuhoa. Paskavero pitäisi olla erikseen, vaikka solidaarisuusvero tai jotain jolla lemmikkien omistajat osoittavat solidaarisuutta niitä kohtaan jotka siinä paskassa joutuvat tarpomaan.

Totta tuokin. En itse ehkä ole koiraveron kannalla ilmaston vuoksi, sillä siinä tilanteessa täytyisi lyödä korkeampi verolappu monen muunkin asian päälle. Lihan, bensan, muovin, takkojen, grillien, sähkön yms. Koiranomistaminen ei ole ainoa ei-välttämätön asia tässä maailmassa joka on ns. turhaa ja epäekologista.

Mutta tosiaan, jos vertaa muihin lemmikkeihin, koirista on eniten konkreettista haittaa myös viattomille kanssaihmisille. Paskat, koirahyökkäykset, metelöivät koirat taloyhtiöissä ja kerrostaloissa ja niin edespäin.

/36