Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten päästä yli ihmisestä joka vain katoaa?
15.06.2019 |
Taustalla siis hyvin erikoinen tapahtumaketju (hänen puoleltaan), jota seurasi riita. Sen jälkeen kyseinen ihminen ei vain enää koskaan vastannut mitään viesteihin. Kyse yli 30-vuotiaiden suhteesta. Ihan kamala tunne, kun toinen voi vain heittää koko ihmissuhteen roskikseen. Ymmärrän, että tuollainen käyttäytyminen on todella lapsellista, enkä haluaisi olla tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa, joka voi tehdä toiselle noin. Mutta silti tuntuu, että ei ole minkään arvoinen ihmisenä, kun muut voivat vain tehdä noin ja jatkaa omaa elämäänsä ilman mitään tunnontuskia. Suhteessa meni muuten hyvin ja tämä toinen osapuoli ainakin vaikutti empaattiselta, avoimelta ja kiltiltä. Tunnettiin lähes vuosi, josta suhdevirittelyä n. 4kk.
Tuntuu, että ei koskaan saanut loppua asioille ja kaikki jäi vain auki. Odottelin anteeksipyyntöä tai selitystä useamman kuukauden, mutta nyt varmaan täytyy jo hyväksyä ja uskoa, että mitään selitystä ei tule.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy löytyy varmaankin peiliin katsomalla ja kysymyllä itseltään omaa käytöstään koskevia kysymyksiä.
Kun ei se vaan näiden ghostaajien kanssa mene näin. Voit käyttäytyä hyvin tai huonosti, mutta jos jollain on tapana paeta ongelmia/tunteita katoamalla, niin siinä ei voi toinen osapuoli tehdä mitään. Ja jos jätetyn käytöksessä olisi parantamisen varaa, niin katoajallahan olisi ihan täydellinen tilaisuus sanoa se erotessa. Tähän tyyliin: "haluan erota, koska ...."
Mutta ei ghostaaja sano mitään kun häviää vain :)
Juuri tuota vänkäämistä halutaan välttää, halutaan erota, eikä säätää enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suhde päättyi noin ei tarkoita että se olisi ollut toiselle arvoton. Ja sanon tämän ihmisenä joka on toiminut samoin. Se liittyi ihan vain siihen että elämässä oli tottunut jättämään (ja ollut pakko) asioita taakse ja polttamaan sillat takana. Kerrasta poikki tuntui (itselle) kivuttomammalta tavalla päättää suhde, kun taas puhuminen ja keskustelu olisi ollut se vaikeampia tie.
Voi luoja! Kerrasta poikki ilman mitää keskustelua on sinun mielestä osoitus siitä että toinen ihminen ei ole arvoton???
Mainitset kylläkin tuossa että se on sinulle kivuttomampi tapa kuin keskustelu joka on vaikeampi tie, mutta entäpä sen toisen mielestä? Teet täysin yksipuolisen päätöksen ja siten määrittelet toisen olevan niin vähäpätöinen ihmisenä ettet halua hänelle suoda normaalia käytöstä siitä mikä erottaa eläimet ja ihmiset toisistaan, vuorovaikutteisen keskustelun!
Tavallaan sama homma kuin aikoinaan ihmisillä oli tapana, menivät mökilleen lomalle ja ottivat kissanpennun. Syksyllä sitten jättivät tämän kesäkissa, mitä siitä, järjettömästä luontokappaleesta, joutaa jäädä!
Höpö höpö, ihminen ei ole mikään avuton kissanpentu, ihminen ei kuole kylmään ja nälkään vaan siksi että suhde loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se selitys auttaisi? Hän ei halua olla kanssasi tekemisissä kuitenkaan. Hänellä on siihen oikeus.
Ripustatuvasta ihmisestä ei pääse eroon muuta kun pistämällä välit totaalisesti poikki.
Noh noh ei kaikki ghostauksen kokeneet ole mitään ripustautujia. Ihan normaalia käytöstä olisi ilmoittaa erosta ja niihin johtaneista syistä. Eikä jättää toista arvailemaan, että onko se ero nyt tullut vai ei.
Oikeasti ei tajua, onko ero tullut vai ei, kun toinen ei pidä enää mitään yhteyttä? Herää nyt.
No tietenkin tajuaa hetken päästä, mutta monethan saattavat esimerkiksi ensin ajatella että toiselle on sattunut jotain tms. Mieti nyt omalle kohdallesi jos vaikka joku läheinen ystäväsi vain yhtäkkiä ei enää vastaisi puheluihin/viesteihin? Olisitte nähneet aikaisemmin samalla viikolla ja kaikki olisi ollut ihan normaalisti. Olisiko eka ajatus, että noniin nyt on ystävyys poikki? Ei ehkä, mutta suhteissa tällainen käyttäytyminen on jostain syystä joidenkin mielestä ihan hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy löytyy varmaankin peiliin katsomalla ja kysymyllä itseltään omaa käytöstään koskevia kysymyksiä.
Kun ei se vaan näiden ghostaajien kanssa mene näin. Voit käyttäytyä hyvin tai huonosti, mutta jos jollain on tapana paeta ongelmia/tunteita katoamalla, niin siinä ei voi toinen osapuoli tehdä mitään. Ja jos jätetyn käytöksessä olisi parantamisen varaa, niin katoajallahan olisi ihan täydellinen tilaisuus sanoa se erotessa. Tähän tyyliin: "haluan erota, koska ...."
Mutta ei ghostaaja sano mitään kun häviää vain :)Juuri tuota vänkäämistä halutaan välttää, halutaan erota, eikä säätää enää mitään.
T. Ghostaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy löytyy varmaankin peiliin katsomalla ja kysymyllä itseltään omaa käytöstään koskevia kysymyksiä.
Kun ei se vaan näiden ghostaajien kanssa mene näin. Voit käyttäytyä hyvin tai huonosti, mutta jos jollain on tapana paeta ongelmia/tunteita katoamalla, niin siinä ei voi toinen osapuoli tehdä mitään. Ja jos jätetyn käytöksessä olisi parantamisen varaa, niin katoajallahan olisi ihan täydellinen tilaisuus sanoa se erotessa. Tähän tyyliin: "haluan erota, koska ...."
Mutta ei ghostaaja sano mitään kun häviää vain :)Juuri tuota vänkäämistä halutaan välttää, halutaan erota, eikä säätää enää mitään.
Ei se ole reilua. Ei tarvitse vängätä eikä mitään muutakaan, mutta jättäisi vaikka kirjeen peräänsä, missä selittää asian.
Omia kokemuksia on se, että toinen vanhempi vaan lähti, ilman mitään hyvästejä tai selittelyjä. Vanhemmat siis keskenään olivat sopineet eroavansa, mutta minä en tiennyt etten näkisi toista enää hänen lähtiessään. Oli tosi vaikea käsitellä tilannetta.
Olen itse lähtenyt suhteesta niin, etten ole keskustellut siitä enää sen jälkeen, kun ilmoitin erosta. Jälkikäteen ajateltuna ehkä huonosti toimittu, mutta suhde oli henkisesti väkivaltainen ja olin kyllä kertonut ongelmakohdat ja tarpeen muutokselle ennen eroilmoitusta.
Erään ihmisen olen jättänyt roikkumaan hyvästelemättä, koska olin täysin rakastunut häneen ja olisin halunnut hänet, mutta sen hetkinen elämäntilanne oli niin sekava ja meillä oli iso välimatka. Tämä ero on ollut minulle itselleni vaikea käsitellä, koska mitään erosanoja ei sanottu ja hän oli elämäni iso rakkaus.
Eli joo, en usko, että tapauksista voi tehdä mitään johtopäätöksiä ghostattavan hankalasta luonteesta tai ripustautuvaisuudesta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että kannattaa vain hyväksyä että itselel kävi näin. Kaverini, nyt kohta 50v mies ei koskaan päässyt yli siitä että n. 10 sitten hänen tapailemansa nainen halusi lopettaa suhteen. Tällä kaverillani ei ole vieläkään naista elämässään, kun hän haluaa ensin "clousuren" tälle keissille. Pahinta on että mies kyllä tietää eron syyn, eli sen miksi nainen ei hänen kanssaan enää halunnut olla, ja nainen on ollut uudessa suhteessakin jo 9 vuotta, mutta ei vain halua uskoa selitystä. Selitys on että kaverini ei ollut sopiva täläle naiselle, ja nainen halusi että ovat vain kavereita. Ihan normijuttu siis, mutta mies ei usko, koska hänen mielestään kyseessä oli paras nainen ikinä, jolloin syy täytyy olla esim tämän naisen ex-miehen pelotteluissa, tai jossain, vaikka näistä ei ole mitään viitteitä, ja uusi suhde kuitenkin muodostui pian heidän eronsa jälkeen.
Itselläni oli 7v kaveri-fwb- suhde erään miehen kanssa aikoinaan. Silloin olimme kavereita kun minä seurustelin, ja kun en seurustellut, niin oli myös muuta sutinaa. Yhtäkkiä, ilman mitään riitaa mies ei enää vastannut viesteihini/puheluihini, ja tuosta pari kk eteenpäin näin hänet lykkimässä vaunuja kadulla... Heh.
Kun suhde on eri asia kun sukulaisuus.
Kun osa ei jää märehtimään loppunutta suhdetta, ei halua tavata eikä omaa mitään selitysvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tietoa tarvitsee, sen lisäksi että toinen ei halua enää olla tekemisissä? Mikä tuossa on epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Voin antaa ap sinulle selityksen. Ihmiset ghostataan, koska ei jakseta enää selitellä, ei haluat enää ajatella asiaa, ei haluta vatvoa ja henkisesti ollaan jo siirrytty elämässä eteenpäin. Kun sillä toisella ja sillä asialla ei ole enää merkitystä siihen ei enää haluta tuhlata aikaa tai voimavaroja.
Sinulla on tietenkin itse itsellesi merkitystä ja haluaisit, että sille toiselle merkitsee jokin jotain sinussa, mutta niin ei vaan enää ole.
Välinpitämättömyys on merkki ettei mitään tunteita enää ole jäljellä, ei vihaa eikä rakkautta. Olet vain kuin kuka tahansa tuntematon, jolle ei haluta kertoa omia juttuja. Se syö tietenkin sinun itsetuntoasi.
Yhtenä hetkenä olet koko maailma ja toisena hetkenä olet, kuin kaikki muut tässä maailmassa.
Kaikki loppui, koska ei ollut enää rakkautta, eikä tunteita, eikä halua korjata yhtään mitään.
Olen pahoillani puolestasi.
Mutta miten ihminen voi olla toiselle rakas ja koko maailma kuukausia ja vielä eilen tiistaina, mutta tänään keskiviikkona ei muka ole enää mitään tunteita jäljellä eikä mitään kiinnostusta tuhlata tähän ihmiseen sekuntiakaan aikaa ta edes lauseen verran voimavaroja?
Miten asia muka muuttuu vain tunneissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suhde päättyi noin ei tarkoita että se olisi ollut toiselle arvoton. Ja sanon tämän ihmisenä joka on toiminut samoin. Se liittyi ihan vain siihen että elämässä oli tottunut jättämään (ja ollut pakko) asioita taakse ja polttamaan sillat takana. Kerrasta poikki tuntui (itselle) kivuttomammalta tavalla päättää suhde, kun taas puhuminen ja keskustelu olisi ollut se vaikeampia tie.
Voi luoja! Kerrasta poikki ilman mitää keskustelua on sinun mielestä osoitus siitä että toinen ihminen ei ole arvoton???
Mainitset kylläkin tuossa että se on sinulle kivuttomampi tapa kuin keskustelu joka on vaikeampi tie, mutta entäpä sen toisen mielestä? Teet täysin yksipuolisen päätöksen ja siten määrittelet toisen olevan niin vähäpätöinen ihmisenä ettet halua hänelle suoda normaalia käytöstä siitä mikä erottaa eläimet ja ihmiset toisistaan, vuorovaikutteisen keskustelun!
Tavallaan sama homma kuin aikoinaan ihmisillä oli tapana, menivät mökilleen lomalle ja ottivat kissanpennun. Syksyllä sitten jättivät tämän kesäkissa, mitä siitä, järjettömästä luontokappaleesta, joutaa jäädä!
Höpö höpö, ihminen ei ole mikään avuton kissanpentu, ihminen ei kuole kylmään ja nälkään vaan siksi että suhde loppuu.
Niin, missäs sinun empatiakyky? :) Siis kesäkissallahan sama homma, yht'äkkiä vaan joku jonnekin häipynyt. Vaikka kissa kuinka järjetön niin kyllä nekin tuntee, ihmeissään etsivät, minne kadonneet kaikki? Toisaalta kissahan on peto, ei ne nälkään kuole, ainakaan etelämmässa suomessa. Saattaa vaan pikkulinnut ja vastaavat vähentyä radikaalisti.
Juu mut ghotaushan on sitä sanatonta viestintää joka on tehokkaampa kuin puhuttu sana, pyritään vastapuolelle osoittamaan se mitä mieltä on hänestä, minkä arvon hänelle asettaa ihmisenä, osoitus mitä mieltä on yhteisestä menneisyydestä jne...
Samalla se on osoitus omasta arvomaailmasta, tavallaan ihmissuhteet ovat kuin kauppatavaraa, hyödykkeitä, kertakäyttörompetta, jos ei mitään itse hyödy niin roskiin. Tavallaan ajatellaan että MINÄ olen maailman napa.
Tunnevammaisia ihmisiä!
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Mitä tietoa tarvitsee, sen lisäksi että toinen ei halua enää olla tekemisissä? Mikä tuossa on epäselvää?
Jos siis saa edes sen tiedon, että toinen ei halua olla tekemisissä.... ap:n tapauksessakin heillähän oli riita, ehkä silloin ajattelee, että toinen vielä käsittelee riitaa muutaman päivän ja sitten palaa asiaan. Kuinka monta tuntia/päivää/viikkoa voi odottaa, kunnes täytyy olla selvillä siitä että ilmeisesti nyt on sitten ero tullut? Kun siihen menisi 10sek ilmoittaa se eropäätös viestillä. Epätietoisuus on aina pahinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on tavallaan vähän sama tilanne. Miehen sanat ja teot ei kohtaa. Ehdottaa tapaamista, sanoo laittavansa viestiä, painottaa kuinka ei halua katkaista välejä... Ja silti ghostaa ja mitään ei kuulu. On sanonut minulle ihania asioita, miten paljon tykkää minusta (ja tiedän että se oli totta, tai sitten mies on maailman paras näyttelijä). Meidän juttu jäänyt ihan kesken. Siksi vaikeaa päästä yli. Pahinta on se, että antaa signaaleja että kiinnostaa, mutta silti hän ei tee mitään asian eteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tietoa tarvitsee, sen lisäksi että toinen ei halua enää olla tekemisissä? Mikä tuossa on epäselvää?
No tarvitsisi vaikka sen tiedon, että ei halua olla enää tekemisissä. Ghostaajahan ei nimittäin sitä tietoa toiselle kerro, vaan katoaa vain. Jolloin toinen ei voi tietää, onko tältä puhelin kadonnut, saldo loppunut, tapahtunut jotain kamalaa esim. onko joutunut onnettomuuteen, kuollut vai eikö halua olla enää tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suhde päättyi noin ei tarkoita että se olisi ollut toiselle arvoton. Ja sanon tämän ihmisenä joka on toiminut samoin. Se liittyi ihan vain siihen että elämässä oli tottunut jättämään (ja ollut pakko) asioita taakse ja polttamaan sillat takana. Kerrasta poikki tuntui (itselle) kivuttomammalta tavalla päättää suhde, kun taas puhuminen ja keskustelu olisi ollut se vaikeampia tie.
Voi luoja! Kerrasta poikki ilman mitää keskustelua on sinun mielestä osoitus siitä että toinen ihminen ei ole arvoton???
Mainitset kylläkin tuossa että se on sinulle kivuttomampi tapa kuin keskustelu joka on vaikeampi tie, mutta entäpä sen toisen mielestä? Teet täysin yksipuolisen päätöksen ja siten määrittelet toisen olevan niin vähäpätöinen ihmisenä ettet halua hänelle suoda normaalia käytöstä siitä mikä erottaa eläimet ja ihmiset toisistaan, vuorovaikutteisen keskustelun!
Tavallaan sama homma kuin aikoinaan ihmisillä oli tapana, menivät mökilleen lomalle ja ottivat kissanpennun. Syksyllä sitten jättivät tämän kesäkissa, mitä siitä, järjettömästä luontokappaleesta, joutaa jäädä!
Höpö höpö, ihminen ei ole mikään avuton kissanpentu, ihminen ei kuole kylmään ja nälkään vaan siksi että suhde loppuu.
Niin, missäs sinun empatiakyky? :) Siis kesäkissallahan sama homma, yht'äkkiä vaan joku jonnekin häipynyt. Vaikka kissa kuinka järjetön niin kyllä nekin tuntee, ihmeissään etsivät, minne kadonneet kaikki? Toisaalta kissahan on peto, ei ne nälkään kuole, ainakaan etelämmässa suomessa. Saattaa vaan pikkulinnut ja vastaavat vähentyä radikaalisti.
Juu mut ghotaushan on sitä sanatonta viestintää joka on tehokkaampa kuin puhuttu sana, pyritään vastapuolelle osoittamaan se mitä mieltä on hänestä, minkä arvon hänelle asettaa ihmisenä, osoitus mitä mieltä on yhteisestä menneisyydestä jne...
Samalla se on osoitus omasta arvomaailmasta, tavallaan ihmissuhteet ovat kuin kauppatavaraa, hyödykkeitä, kertakäyttörompetta, jos ei mitään itse hyödy niin roskiin. Tavallaan ajatellaan että MINÄ olen maailman napa.
Tunnevammaisia ihmisiä!
Kusipäinen ihminen luulee kissan pärjäävän yksin pakkasessa.
Ja kyllä, ellen halua enää olla suhteessa, niin lopetan vaan suhteen. Vaikka joku kissoja hylkäävä iljetys olisi mitä mieltä.
Juuri tuollaisten vänkääjien vuoksi ghoustataan. Ihmisten, jotka luulevat voivansa pakottaa suhteeseen heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suhde päättyi noin ei tarkoita että se olisi ollut toiselle arvoton. Ja sanon tämän ihmisenä joka on toiminut samoin. Se liittyi ihan vain siihen että elämässä oli tottunut jättämään (ja ollut pakko) asioita taakse ja polttamaan sillat takana. Kerrasta poikki tuntui (itselle) kivuttomammalta tavalla päättää suhde, kun taas puhuminen ja keskustelu olisi ollut se vaikeampia tie.
Voi luoja! Kerrasta poikki ilman mitää keskustelua on sinun mielestä osoitus siitä että toinen ihminen ei ole arvoton???
Mainitset kylläkin tuossa että se on sinulle kivuttomampi tapa kuin keskustelu joka on vaikeampi tie, mutta entäpä sen toisen mielestä? Teet täysin yksipuolisen päätöksen ja siten määrittelet toisen olevan niin vähäpätöinen ihmisenä ettet halua hänelle suoda normaalia käytöstä siitä mikä erottaa eläimet ja ihmiset toisistaan, vuorovaikutteisen keskustelun!
Tavallaan sama homma kuin aikoinaan ihmisillä oli tapana, menivät mökilleen lomalle ja ottivat kissanpennun. Syksyllä sitten jättivät tämän kesäkissa, mitä siitä, järjettömästä luontokappaleesta, joutaa jäädä!
Höpö höpö, ihminen ei ole mikään avuton kissanpentu, ihminen ei kuole kylmään ja nälkään vaan siksi että suhde loppuu.
Niin, missäs sinun empatiakyky? :) Siis kesäkissallahan sama homma, yht'äkkiä vaan joku jonnekin häipynyt. Vaikka kissa kuinka järjetön niin kyllä nekin tuntee, ihmeissään etsivät, minne kadonneet kaikki? Toisaalta kissahan on peto, ei ne nälkään kuole, ainakaan etelämmässa suomessa. Saattaa vaan pikkulinnut ja vastaavat vähentyä radikaalisti.
Juu mut ghotaushan on sitä sanatonta viestintää joka on tehokkaampa kuin puhuttu sana, pyritään vastapuolelle osoittamaan se mitä mieltä on hänestä, minkä arvon hänelle asettaa ihmisenä, osoitus mitä mieltä on yhteisestä menneisyydestä jne...
Samalla se on osoitus omasta arvomaailmasta, tavallaan ihmissuhteet ovat kuin kauppatavaraa, hyödykkeitä, kertakäyttörompetta, jos ei mitään itse hyödy niin roskiin. Tavallaan ajatellaan että MINÄ olen maailman napa.
Tunnevammaisia ihmisiä!
Kusipäinen ihminen luulee kissan pärjäävän yksin pakkasessa.
Ja kyllä, ellen halua enää olla suhteessa, niin lopetan vaan suhteen. Vaikka joku kissoja hylkäävä iljetys olisi mitä mieltä.
Juuri tuollaisten vänkääjien vuoksi ghoustataan. Ihmisten, jotka luulevat voivansa pakottaa suhteeseen heidän kanssaan.
Kiva kun olet samaa mieltä kesäkissojen kohtalosta :)
Sinänsä kommentistasi tulee mileen ettei se ainakaan nosta tämän Av-palstan tasoa :D Koetko että jos ihmiset haluavat keskustella kanssasi on se silloin vänkäämistä ja pakottamista suhteeseen sinun kanssasi? :D
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin antaa ap sinulle selityksen. Ihmiset ghostataan, koska ei jakseta enää selitellä, ei haluat enää ajatella asiaa, ei haluta vatvoa ja henkisesti ollaan jo siirrytty elämässä eteenpäin. Kun sillä toisella ja sillä asialla ei ole enää merkitystä siihen ei enää haluta tuhlata aikaa tai voimavaroja.
Sinulla on tietenkin itse itsellesi merkitystä ja haluaisit, että sille toiselle merkitsee jokin jotain sinussa, mutta niin ei vaan enää ole.
Välinpitämättömyys on merkki ettei mitään tunteita enää ole jäljellä, ei vihaa eikä rakkautta. Olet vain kuin kuka tahansa tuntematon, jolle ei haluta kertoa omia juttuja. Se syö tietenkin sinun itsetuntoasi.
Yhtenä hetkenä olet koko maailma ja toisena hetkenä olet, kuin kaikki muut tässä maailmassa.
Kaikki loppui, koska ei ollut enää rakkautta, eikä tunteita, eikä halua korjata yhtään mitään.
Olen pahoillani puolestasi.Mutta miten ihminen voi olla toiselle rakas ja koko maailma kuukausia ja vielä eilen tiistaina, mutta tänään keskiviikkona ei muka ole enää mitään tunteita jäljellä eikä mitään kiinnostusta tuhlata tähän ihmiseen sekuntiakaan aikaa ta edes lauseen verran voimavaroja?
Miten asia muka muuttuu vain tunneissa?
Mitä eroa, onko asia muuttunut tunneissa vai pidemmän ajan kuluessa? Kun se kerran on muuttunut.
Tieto lisää tuskaa, onko parempi kuulla että toinen on jo pitkään halunnut erota? Että on löytänyt uuden? Parempi kun et tiedä.
Ei jätetyt oikeita syitä halua kuulla, he haluavat jatkaa väkisin suhdetta, vaikka toinen ei enää halua.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että suhde päättyi noin ei tarkoita että se olisi ollut toiselle arvoton. Ja sanon tämän ihmisenä joka on toiminut samoin. Se liittyi ihan vain siihen että elämässä oli tottunut jättämään (ja ollut pakko) asioita taakse ja polttamaan sillat takana. Kerrasta poikki tuntui (itselle) kivuttomammalta tavalla päättää suhde, kun taas puhuminen ja keskustelu olisi ollut se vaikeampia tie.
Voi luoja! Kerrasta poikki ilman mitää keskustelua on sinun mielestä osoitus siitä että toinen ihminen ei ole arvoton???
Mainitset kylläkin tuossa että se on sinulle kivuttomampi tapa kuin keskustelu joka on vaikeampi tie, mutta entäpä sen toisen mielestä? Teet täysin yksipuolisen päätöksen ja siten määrittelet toisen olevan niin vähäpätöinen ihmisenä ettet halua hänelle suoda normaalia käytöstä siitä mikä erottaa eläimet ja ihmiset toisistaan, vuorovaikutteisen keskustelun!
Tavallaan sama homma kuin aikoinaan ihmisillä oli tapana, menivät mökilleen lomalle ja ottivat kissanpennun. Syksyllä sitten jättivät tämän kesäkissa, mitä siitä, järjettömästä luontokappaleesta, joutaa jäädä!
Höpö höpö, ihminen ei ole mikään avuton kissanpentu, ihminen ei kuole kylmään ja nälkään vaan siksi että suhde loppuu.
Niin, missäs sinun empatiakyky? :) Siis kesäkissallahan sama homma, yht'äkkiä vaan joku jonnekin häipynyt. Vaikka kissa kuinka järjetön niin kyllä nekin tuntee, ihmeissään etsivät, minne kadonneet kaikki? Toisaalta kissahan on peto, ei ne nälkään kuole, ainakaan etelämmässa suomessa. Saattaa vaan pikkulinnut ja vastaavat vähentyä radikaalisti.
Juu mut ghotaushan on sitä sanatonta viestintää joka on tehokkaampa kuin puhuttu sana, pyritään vastapuolelle osoittamaan se mitä mieltä on hänestä, minkä arvon hänelle asettaa ihmisenä, osoitus mitä mieltä on yhteisestä menneisyydestä jne...
Samalla se on osoitus omasta arvomaailmasta, tavallaan ihmissuhteet ovat kuin kauppatavaraa, hyödykkeitä, kertakäyttörompetta, jos ei mitään itse hyödy niin roskiin. Tavallaan ajatellaan että MINÄ olen maailman napa.
Tunnevammaisia ihmisiä!
Kusipäinen ihminen luulee kissan pärjäävän yksin pakkasessa.
Ja kyllä, ellen halua enää olla suhteessa, niin lopetan vaan suhteen. Vaikka joku kissoja hylkäävä iljetys olisi mitä mieltä.
Juuri tuollaisten vänkääjien vuoksi ghoustataan. Ihmisten, jotka luulevat voivansa pakottaa suhteeseen heidän kanssaan.
Kiva kun olet samaa mieltä kesäkissojen kohtalosta :)
Sinänsä kommentistasi tulee mileen ettei se ainakaan nosta tämän Av-palstan tasoa :D Koetko että jos ihmiset haluavat keskustella kanssasi on se silloin vänkäämistä ja pakottamista suhteeseen sinun kanssasi? :D
Limaisten ukkojen häipyminen nostaisi palstan tasoa.
Muistan sen ajan kun tekstiviestillä jättäminen oli törkeää. Tuntuu melkein sydämelliseltä ghostaamiseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Voin antaa ap sinulle selityksen. Ihmiset ghostataan, koska ei jakseta enää selitellä, ei haluat enää ajatella asiaa, ei haluta vatvoa ja henkisesti ollaan jo siirrytty elämässä eteenpäin. Kun sillä toisella ja sillä asialla ei ole enää merkitystä siihen ei enää haluta tuhlata aikaa tai voimavaroja.
Sinulla on tietenkin itse itsellesi merkitystä ja haluaisit, että sille toiselle merkitsee jokin jotain sinussa, mutta niin ei vaan enää ole.
Välinpitämättömyys on merkki ettei mitään tunteita enää ole jäljellä, ei vihaa eikä rakkautta. Olet vain kuin kuka tahansa tuntematon, jolle ei haluta kertoa omia juttuja. Se syö tietenkin sinun itsetuntoasi.
Yhtenä hetkenä olet koko maailma ja toisena hetkenä olet, kuin kaikki muut tässä maailmassa.
Kaikki loppui, koska ei ollut enää rakkautta, eikä tunteita, eikä halua korjata yhtään mitään.
Olen pahoillani puolestasi.
Eli siis jos toinen on "kuin kuka tahansa" niin häntä voi sitten kohdella huonosti? Ilman mitään normaalia kohteliaisuutta, toisen huomioonottamista ja lähimmäisenrakkautta?
Alue: Aihe vapaa
Voi luoja! Kerrasta poikki ilman mitää keskustelua on sinun mielestä osoitus siitä että toinen ihminen ei ole arvoton???
Mainitset kylläkin tuossa että se on sinulle kivuttomampi tapa kuin keskustelu joka on vaikeampi tie, mutta entäpä sen toisen mielestä? Teet täysin yksipuolisen päätöksen ja siten määrittelet toisen olevan niin vähäpätöinen ihmisenä ettet halua hänelle suoda normaalia käytöstä siitä mikä erottaa eläimet ja ihmiset toisistaan, vuorovaikutteisen keskustelun!
Tavallaan sama homma kuin aikoinaan ihmisillä oli tapana, menivät mökilleen lomalle ja ottivat kissanpennun. Syksyllä sitten jättivät tämän kesäkissa, mitä siitä, järjettömästä luontokappaleesta, joutaa jäädä!
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-