Lue keskustelun säännöt.
Roman Schatz MT:ssä: Mökkeily on ympäristökatastrofi – ”Valtava resurssien tuhoamisoperaatio”
15.06.2019 |
Kesämökit kuormittavat kaunista suomalaista luontoa, sanoo Schatz.
Kesämökillä piipahdus on viattoman oloinen perinne Suomessa, kirjoittaa toimittaja Roman Schatz kolumnissaan Maaseudun Tulevaisuudessa.
Schatz kuvaa, miten mökillä piipahdus on ilmiönä söötti. Tikkatauluineen ja kumisaappaineen se on keskeinen osa kansallista legendaa.
– Samalla se on suoranainen ympäristökatastrofi ja valtava resurssien tuhoamisoperaatio.
Väestöön suhteutettuna suomalaiset omistavat vapaa-ajan asuntoja eli kesämökkejä eniten maailmassa. Tilastokeskuksen mukaan mökkejä on 509 800.
Schatz muistuttaa, miten mökkeily kuormittaa kaunista suomalaista luontoa ja sitoo pääomia. Mökkeilyn vuoksi suomalaiset pitävät yllä tuhansia kilometrejä maantietä.
Keskimääräinen matka kodin ja mökin välillä on 92 kilometriä. Mökkeily tekee suomalaiset riippuvaisiksi ulkomaisen öljyn tuonnista.
– Se pakottaa meitä hankkimaan kaikenlaista kalustoa ja tekee meistä ylikansallisten puutarha- sekä rautakauppaketjujen orjia.
Kesämökkeily ei kuulu Saksasta Suomeen muuttaneen Schatzin elämään.
Hän kertoo Ilta-Sanomille, että hän aikoo viettää kesän Helsingin keskustassa. Hän on juuri muuttanut Töölöstä Katajanokalle.
– Olisin tyhmä, jos lähtisin täältä. Uspenski on talon edessä. Toiset tulevat tänne kesäksi.
Kommentit (54)
Kaikilla suomalaisilla ei ole kesämökkiä ja omistavathan esimerkiksi venäläiset Suomessa mökkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roman on sekaisin. Mökillä eletään niukasti ja kulutetaan vähemmän.
Aha, ei mökillä ole pakko käydä jos se ahdistaa.
Mä taas olen huomannut, että mökillä elää väkisinkin ekologisemmin: vähemmän roskaa ja menee vähemmän rahaa kun ei käy kahviloissa tai heräteostoksilla. Lisäksi luonnon äänet ja puhdas ilma tekevät hyvää.
Saksalaiset ovat aivan hirveän innokkaita tekemään extempore-reissuja etelän lämpöön, lentäen tietenkin. Ranskaan tai vaikkapa Italiaan pääsisi autolla, mutta sinnekin mennään lentäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimielinen Besserwisser.
Luin hänen kirjansa, jossa kerrottiin kuinka hän tuli Suomeen ja jo puolessa välissä tarinaa ajattelin että voi kun olisi pysynyt Saksassa.
Kaikki ei tykkää, muttei olekaan pakko. Ihan yhtä lailla kolmen koiran pitäminen, matkabloggailu tai moottoripyöräily ovat ympäristöä kuormittavia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nököttää kotonaan ja käy lentokoneilla ympäri Eurooppaa
Pitkä viikonloppu Euroopassa on ekologisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo meidän mökillä ei ole juoksevaa vettä, ulkohuussi jne. Kyllä me ainakin paljon vähemmän kuormitamme ympäristöä mökillä. Matkaakin mökille on 25 km suuntaansa, työmatkusteluunkin menee enemmän. Työnteko on ympäristökatastrofi.
Oliko tämä tyyppi joku keski-ikäinen kirjailija joka deittailee parikymppisiä naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä tyyppi joku keski-ikäinen kirjailija joka deittailee parikymppisiä naisia?
Taitaa olla ukko jo lähempänä eläkeikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökeillä on valtava taloudellinen merkitys taloudelle. Monen paikkakunnan kauppojen myynti monenkertaistuu kesäisin mökkeilijöiden vuoksi. Suomi pysyy siis asuttuna osittain mökkeilijöiden vuoksi. Eikö sekin ole merkittävä seikka vai pitääkö Suomi laittaa kiinni Kuopiosta ylöspäin ja tyhjentää etelän kaupunkeihin? Mökillä voi elää ekologisesti ja vähän kuluttaen esim.kalastamalla ja marjastamalla. Monelle luonto on välttämätön keino irrottautua stressistä.
Aiemmin se on osannut lohkaista parempia juttuja. Tämä oli tosi huono.
Ilmeisesti ihmeteltävyydet on loppuneet , eikä sillä ole enää mitään sanottavaa.
Mökkeily Suomessa kun ei tosiaan ole mitään pröystäilyä eikä luksusjuhlaa vaan kämäsellä mökillä kököttämistä ja hyttysten läiskimistä kaatosateessa. ;)
Saksa on ympäristökatastrofi. 85 miljoonaa ihmistä polttaa hiiltä kuin viimeistä päivää, koska vihreät kielsivät ydinvoiman.
En ikipäivänä viettäisi kesälomaani kyttäämästä päivät päästäni Uspenskin katetraalia.
Enpä ole eläessäni käynyt kertaakaan sitä katsomassa mutta joka päivä jossain kohtaa luontopolulla. Roman nyt varmaan pelkää hämähäkkejä, sisiliskoja, koppakuoriaisia ja itikoitakin.
Meidän suvun kesämökkiä käyttää kymmenne ihmistä sekä lisäksi satunnaiset vieraat. Mökki on pieni, vesiä ei ole sinne vedetty. Onhan toi huonommaksi ympäristölle kuin ei mökkiä lainkaan. Mutten kuitenkaan sanoisi meidän mökkeilyä ympäristökatastrofiksi. Mökillekin mennään yleensä 3-4 henkeä kerrallaan samalla autokyydillä. Sukumökki voi olla suomalaisten sosiaalisille suhteille tärkeä juttu, kun ei muuten tule suvun kanssa vietettyä aikaa.
Varmaan tämä trendikkäät huvila ja huussi -mökit ovatkin pahoja ympäristölle, kun pitää kaikki hienot nykyhärvelit sekä trendisisustus sinne saada.
En vaihtaisi mökin terassilta avautuvaa järvimaisemaa todellakaan Uspenskin katedraaliin!
Schatz lisää, ettei hänellä ole mökkiä eikä autoakaan. Joskus hän on viettänyt kesiä suomalaisella kesämökillä.
– M**hanm*u*tajien kesämökkeily on ihmissuhteista kiinni. Eli senaikaisen elämänvaihekumppanin vanhempien mökki oli se, jossa meikäläinen mökkeili.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006139656.html