Lue keskustelun säännöt.
Mies puhuu tulevista lapsistamme vaikka olen avoimesti kertonut etten halua jälkikasvua
14.06.2019 |
Jo tutustuessamme kerroin ettei lapset kuulu tulevaisuudensuunnitelmiini ja mies vaikutti olevan ok asian kanssa, ei ollut kuitenkaan yhtä ehdoton mielipiteessään. Olemme olleet yhdessä nyt vuoden ajan, ja mies välillä väläyttelee puheessa tulevaisuudenkuvia "meidän lapsista". En ole ollut varma että onko kyse vitsistä vai onko lapset lopulta oikeasti miehen toiveissa, kuitenkin nuo puheet on yllättäneet minut täysin enkä ole saanut sanottua oikein mitään.
Jos ihminen puhuu tulevista lapsista niin voiko siitä päätellä jotain oikeista toiveista? En tietenkään päätä sitä että mies ei saa hankkia lapsia jos niin haluaa. Se vaan ei tule tapahtumaan minun kanssani. Rakastan miestä kovasti, mutta en silti aio muuttaa mieltäni lisääntymisestä. Aion toki puhua suoraan miehelle myös, mutta olisi mukava kuulla kokemuksia ja ajatuksia asiasta. Pelottaa miten tässä käy.
Kommentit (49)
Kyllä ap:n mieli muuttuu sitten kun niitä lapsia tulee. Niin se ihmismieli vaan toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:n mieli muuttuu sitten kun niitä lapsia tulee. Niin se ihmismieli vaan toimii.
Et näemmä ollenkaan lukenut aiempia viestejä. Childfree keskustelu ja tuo edeltävä vastaus luulisi kertovan siitä ettei kaikilla muutu. Siksi kannattaa aina mielummin lähteä vielä hyvän sään aikana kuin vasta silloin kun kakat on jo housussa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap:n mieli muuttuu sitten kun niitä lapsia tulee. Niin se ihmismieli vaan toimii.
Melkein kaikki lapsenmurhaajat ovat vanhempia.
Istutte alas ja puhut miehelle, että et oikeastitahdo lapsia, etkä aio enää edes harkita ja voit selitää syyn jos haluat, se voi saada miehen uskomaan paremmin päätöksen lopullisuuden jos perustelet. Ei toki tarvitse olla mitään erikoista syytä, mutta kannattaa jotenkin perustella miehelle, muuten voi luulla että muutat mielesi myöhemmin.
Sitten keskustelette asiasta ja miehen pitää tehdä päätös, valitseeko mieluummin lapset jonkun toisen kanssa, vai pysyykö sinun kanssasi. Jos päätyy jäämään lapsettomaksi, varaudu siihen, että vuosien päästä muuttaakin mieltään, vaikka 10 vuoden päästä tulee ero, koska tahtookin niitä lapsia. Joitakin asia jää kaivelemaan vuosiksi ja muuttaa mieltään, jotkut sitten vain hyväksyvät asian.
Eli tämä lapsiasian emotionaalinen työ kaikkine keskustelujen johtamisineen ja vastausten kärttämisineen täytyy jättää taas kerran naisen (aloittajan) harteille, vaikka hän on se, jolle nykyinen suhde käy ihan hyvin?
Aloittajan ei tosiaankaan tarvitse tehdä mitään, jos ei halua. Hän on tehnyt selväksi, minkälaista elämää haluaa elää. Mies ottakoon itse puheeksi muutoksen, jos sellaista haluaa.
t. velamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysykää erossa miehistä te luonnonvastaiset naiset.
Mitään luonnonvastaista ei ole siinä, ettei tahdo lapsia. Eikä tarvitse pysyä erossa miehistä. Ap rehellisesti kertonut.
Ens kerralla kun mies heittää tuollaisen, niin avaat keskustelun kunnolla. Kysyt, onko mies ihan varma, että haluaa lapsia. Jos haluaa, niin nyt on se hetki, että joudut päästämään irti miehestä, jotta hän voi etsiä kumppanin, joka haluaa lapsia. Kerrot myös, ettet halua roikottaa miestä suhteessa, jossa ei tule jälkikasvua saamaan, vaikka suhteen lopettaminen sattuukin. Sen jälkeen miehellä on valinta edessään, mitä hän haluaa elämällään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä lapsiasian emotionaalinen työ kaikkine keskustelujen johtamisineen ja vastausten kärttämisineen täytyy jättää taas kerran naisen (aloittajan) harteille, vaikka hän on se, jolle nykyinen suhde käy ihan hyvin?
Aloittajan ei tosiaankaan tarvitse tehdä mitään, jos ei halua. Hän on tehnyt selväksi, minkälaista elämää haluaa elää. Mies ottakoon itse puheeksi muutoksen, jos sellaista haluaa.
t. velamies
Juuri näin!! Ap ei ole vastuussa miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Haluat siis vaan roikottaa miestä löysässä hirressä? Mies puhuu lapsista muuta mietit puhuuko jostain muusta jus joo!
Näinhän ap ei ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin?
Siten, ettei kyse olisi vain nautinnosta irti päästämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin?
Siten, ettei kyse olisi vain nautinnosta irti päästämisestä.
Aivan, nyt ymmärrän.
On totta, että toisesta irti päästäminen helppoa ja mukavaa ole. Se on ihan selvää. erot ova ihan perseestä. Mutta buddhalaisuudessa on tämä "toisen nuolen" käsite: jos kohtaat ikävän kokemuksen (saat osuman nuolesta), älä tee asiasta kaksin verroin pahempaa aiheuttamalla itsellesi lisää ikäviä kokemuksia kuten murehdintaa, takertumista, itsesyytöksiä, vihaa jne. (älä ammu itseäsi toisella nuolella jalkaan).
Jotakin tällaista tässä ajoin takaa. Aivan kaikki maailmassa on väliaikaista, joten nauti hyvästä asiasta niin kauan kuin sitä kestää, mutta pidä kiinni kevyellä otteella. Minulle on buddhalaisesta elämänfilosofiasta ollut paljon hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin?
Siten, ettei kyse olisi vain nautinnosta irti päästämisestä.
Aivan, nyt ymmärrän.
On totta, että toisesta irti päästäminen helppoa ja mukavaa ole. Se on ihan selvää. erot ova ihan perseestä. Mutta buddhalaisuudessa on tämä "toisen nuolen" käsite: jos kohtaat ikävän kokemuksen (saat osuman nuolesta), älä tee asiasta kaksin verroin pahempaa aiheuttamalla itsellesi lisää ikäviä kokemuksia kuten murehdintaa, takertumista, itsesyytöksiä, vihaa jne. (älä ammu itseäsi toisella nuolella jalkaan).
Jotakin tällaista tässä ajoin takaa. Aivan kaikki maailmassa on väliaikaista, joten nauti hyvästä asiasta niin kauan kuin sitä kestää, mutta pidä kiinni kevyellä otteella. Minulle on buddhalaisesta elämänfilosofiasta ollut paljon hyötyä.
No buddhalainen filosofia natsasi mun elämässä silloin kun olin sitoutumiskammoinen. Eikä se muuten kehoita nauttimaan, sillä naurintokin on kärsimyksen aiheuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin?
Siten, ettei kyse olisi vain nautinnosta irti päästämisestä.
Aivan, nyt ymmärrän.
On totta, että toisesta irti päästäminen helppoa ja mukavaa ole. Se on ihan selvää. erot ova ihan perseestä. Mutta buddhalaisuudessa on tämä "toisen nuolen" käsite: jos kohtaat ikävän kokemuksen (saat osuman nuolesta), älä tee asiasta kaksin verroin pahempaa aiheuttamalla itsellesi lisää ikäviä kokemuksia kuten murehdintaa, takertumista, itsesyytöksiä, vihaa jne. (älä ammu itseäsi toisella nuolella jalkaan).
Jotakin tällaista tässä ajoin takaa. Aivan kaikki maailmassa on väliaikaista, joten nauti hyvästä asiasta niin kauan kuin sitä kestää, mutta pidä kiinni kevyellä otteella. Minulle on buddhalaisesta elämänfilosofiasta ollut paljon hyötyä.
No buddhalainen filosofia natsasi mun elämässä silloin kun olin sitoutumiskammoinen. Eikä se muuten kehoita nauttimaan, sillä naurintokin on kärsimyksen aiheuttaja.
Nautinto ei buddhalaisuudessa ole kärsimyksen aiheuttaja, nautintoon takertuminen on.
Sitoutumiskammoon en oikein osaa kommentoida mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauti parisuhteesta niin kauan kuin se säilyy nautittavana. Sitten päästä irti.
Pätee muuten kaikkiin parisuhteisiin.
Siis nautintoko on pitkän parisuhteen tarkoitus sinun mielestäsi?
Ööh, joo? Mikä muu sitten?
No mulle ainakin kumppani on se tärkein ihminen elämässä. Tuki ja turva. Ihminen johon olen sitoutunut.
Eli kyllä se tuntuisi tosi isolta petokselta, jos suhde katkeaisi, koska mies olisi ollut epärehellinen ja jättänyt kertomatta lapsihaaveistaan.
Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin?
Siten, ettei kyse olisi vain nautinnosta irti päästämisestä.
Aivan, nyt ymmärrän.
On totta, että toisesta irti päästäminen helppoa ja mukavaa ole. Se on ihan selvää. erot ova ihan perseestä. Mutta buddhalaisuudessa on tämä "toisen nuolen" käsite: jos kohtaat ikävän kokemuksen (saat osuman nuolesta), älä tee asiasta kaksin verroin pahempaa aiheuttamalla itsellesi lisää ikäviä kokemuksia kuten murehdintaa, takertumista, itsesyytöksiä, vihaa jne. (älä ammu itseäsi toisella nuolella jalkaan).
Jotakin tällaista tässä ajoin takaa. Aivan kaikki maailmassa on väliaikaista, joten nauti hyvästä asiasta niin kauan kuin sitä kestää, mutta pidä kiinni kevyellä otteella. Minulle on buddhalaisesta elämänfilosofiasta ollut paljon hyötyä.
No buddhalainen filosofia natsasi mun elämässä silloin kun olin sitoutumiskammoinen. Eikä se muuten kehoita nauttimaan, sillä naurintokin on kärsimyksen aiheuttaja.
Nautinto ei buddhalaisuudessa ole kärsimyksen aiheuttaja, nautintoon takertuminen on.
Sitoutumiskammoon en oikein osaa kommentoida mitään.
Ei myöskään viha, vaan vihaan takertuminen. Buddhalaisuus ei ole mitään positiivisuuslässytystä, yritin sanoa. Jos vitu*ttaa niin puhveli juoksennelkoon vapaasti.
Teillä on ero edessä joka tapauksessa, jos olette eri mieltä. Nimittäin kompromisseja ei ole, ja se, joka joutuu taipumaan luontonsa vastaisesti, katkeroituu.
Äiti, vauvakuumeilijan exä ja velamiehen nyxä