Lue keskustelun säännöt.
Flat earth hörhöille mahdollisuus
14.06.2019 |
Tässäpä teille mahdollisuus kiistatta todistaa maa lätyksi. Tarvitsee kaksi(2) henkilöä, laserlähteen ja -ilmaisimen.
Toinen menee viron pohjoisrannalle, toinen suomen etelärannalle vastakkaisiin paikkoihin.
Jos maa on litteä, pitäisi kyetä asemoimaan lasersäde niin että se osuu ilmaisimeen vastarannalla. Halpa ja helppo tapa osoittaa väitteensä oikeaksi.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Miten selität yön ja päivän vaihtelun, sekä sen että eri puolilla litteää maatasi on eri vuodenaika ja eri kellonaika eri paikoissa?
Yö selittyy ilmakehän hiukkasten aiheuttamalla ekstinktiolla: auringon säteet vaimenevat kun se on kaukana ja on siis yö. Kun aurinko lähestyy, tulee taas valoisampaa. Edellämainittu kangastusilmiö saa aikaan illuusion auringon nousemisesta horisontin ”alta”. Vuodenajat selittyvät auringon radan suurentumisesta ja pienentymisestä ennalta määrätyssä syklissä jota me ihmiset vain satumme kutsumaan vuodeksi.
Ai, niinkö? Ja mä kun luulin että maakiekkoa kannattelee neljä suurta norsua, jotka seisovat jättimäisen kilpikonnan selässä, kun se lipuu halki universumin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Inversiokerrokset perustuvat samaan tieteeseen, joka on todistanut että maapallo on pyöreä. Ei voi valita että uskoo yhteen, muttei toiseen.
Jos tiede ei kykene selittämään teoriaa, silloin kyseisen tieteen voi hylätä. Tarvitsee valita vain parhaat teoriat jotka tukevat parhaiten maailmanselitystä. Yksinkertaista.
Miten palloteoreetikot selittävät seuraavan paradoksin: ilmalla on sama paine suomessa ja etelänavalla. Jos palloteoria olisi totta, pakkautuisi ilma etelänavalle ja siellä olisi rutkasti korkeampi ilmanpaine. Nyt merenpinnalla on tasainen 1Bar jonka selittyy tasaisella pinnalla.
Noin käy kun vaan Google transleittaa höpötyksiä englanninkielisiltä nettisivuilta. Et tajua itsekään mistä puhut. 1Bar? Tarkoitat kai paineen yksikköä, joka suomeksi on baari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Jos Pohjoisnapa on keskellä maakiekkoa, silloinhan se ei voi olla POHJOISnapa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Lue Terri Pratchettiä! Sieltä reunan yli putoaa avaruuteen. Bye-bye! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Mites ne tutkimusretkikunnat, jotka on päässeet etelänavalle? Onko ne vain nähneet unta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Inversiokerrokset perustuvat samaan tieteeseen, joka on todistanut että maapallo on pyöreä. Ei voi valita että uskoo yhteen, muttei toiseen.
Jos tiede ei kykene selittämään teoriaa, silloin kyseisen tieteen voi hylätä. Tarvitsee valita vain parhaat teoriat jotka tukevat parhaiten maailmanselitystä. Yksinkertaista.
Miten palloteoreetikot selittävät seuraavan paradoksin: ilmalla on sama paine suomessa ja etelänavalla. Jos palloteoria olisi totta, pakkautuisi ilma etelänavalle ja siellä olisi rutkasti korkeampi ilmanpaine. Nyt merenpinnalla on tasainen 1Bar jonka selittyy tasaisella pinnalla.
Öh. Kai tajuat että asiat tippuu kohti maan pintaa. Voit kokeilla tätä ihan itse. Miksi siis ilmakaan menisi etelänavalle, joka ei edes ole alhaalla? Pallossa alas on kohti keskipistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri Mestari loi maailman litteäksi ja synnytti graduni.
T. Huhtis
Olette kaikki väärässä.
Universumin keskipiste sijaitsee Kuopion torilla.
Se on sinne merkittykin, käykää katsomassa jos ette usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Mites ne tutkimusretkikunnat, jotka on päässeet etelänavalle? Onko ne vain nähneet unta?
Niin, jos pohjoisnapa on keskellä maalättystä, niin etelänavan on oltava lättysen alapuolella. Toki silloin termit pohjoinen ja etelä vaikuttavat virheellisiltä. Oikeastaan käsite napakin jää oudoksi, jos "navat" sijatsevat lättysen samalla kohdin, kysehän ei silloin ole oikeastaan polaarisista pisteistä.
Mutta jos näin siis on,että etelänapa on lätyn alapuolella, niin sehän tarkoittaa että tutkimusretkikunnat ovat joutuneet matkaamaan reunan yli ja lätyn alapuolelle. Koska lättyteoriassa ei ilmeisesti uskota painovoimaan, se tarkoittaa että kaikki tutkimusrektikunnat ovat pudonneet reunan yli avaruuteen. Kumma kyllä, näin ei ole käynyt vaan onhan monet tutkijat palanneet etelänavalta. Toisaalta koska etelänavalla käyvät ovat valtaosaltaan tutkijoita, olisi aika ihmeellistä, elleivät he olisi huomanneet jotain omituista, koska hehän käyttävät palloteoriaan perustuvia karttoja ja sateliitteja. Siihen perustuen he eivät pystyisi löytämään etelänapaa ollenkaan.
Kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Inversiokerrokset perustuvat samaan tieteeseen, joka on todistanut että maapallo on pyöreä. Ei voi valita että uskoo yhteen, muttei toiseen.
Jos tiede ei kykene selittämään teoriaa, silloin kyseisen tieteen voi hylätä. Tarvitsee valita vain parhaat teoriat jotka tukevat parhaiten maailmanselitystä. Yksinkertaista.
Miten palloteoreetikot selittävät seuraavan paradoksin: ilmalla on sama paine suomessa ja etelänavalla. Jos palloteoria olisi totta, pakkautuisi ilma etelänavalle ja siellä olisi rutkasti korkeampi ilmanpaine. Nyt merenpinnalla on tasainen 1Bar jonka selittyy tasaisella pinnalla.
Öh. Kai tajuat että asiat tippuu kohti maan pintaa. Voit kokeilla tätä ihan itse. Miksi siis ilmakaan menisi etelänavalle, joka ei edes ole alhaalla? Pallossa alas on kohti keskipistettä.
Maapallo on paksu, mutta litteä. Keskipiste on syvällä, siksi painovoima tuntuu vetävän alaspäin. Maapallon reunoilla painovoima heikkenee ja vetää viistosti alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Inversiokerrokset perustuvat samaan tieteeseen, joka on todistanut että maapallo on pyöreä. Ei voi valita että uskoo yhteen, muttei toiseen.
Jos tiede ei kykene selittämään teoriaa, silloin kyseisen tieteen voi hylätä. Tarvitsee valita vain parhaat teoriat jotka tukevat parhaiten maailmanselitystä. Yksinkertaista.
Miten palloteoreetikot selittävät seuraavan paradoksin: ilmalla on sama paine suomessa ja etelänavalla. Jos palloteoria olisi totta, pakkautuisi ilma etelänavalle ja siellä olisi rutkasti korkeampi ilmanpaine. Nyt merenpinnalla on tasainen 1Bar jonka selittyy tasaisella pinnalla.
Öh. Kai tajuat että asiat tippuu kohti maan pintaa. Voit kokeilla tätä ihan itse. Miksi siis ilmakaan menisi etelänavalle, joka ei edes ole alhaalla? Pallossa alas on kohti keskipistettä.
Maapallo on paksu, mutta litteä. Keskipiste on syvällä, siksi painovoima tuntuu vetävän alaspäin. Maapallon reunoilla painovoima heikkenee ja vetää viistosti alaspäin.
Miten paksu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Jos Pohjoisnapa on keskellä maakiekkoa, silloinhan se ei voi olla POHJOISnapa.
Tieteellisempi nimitys olisikin pelkästään ”Napa”.
Pohjoisnapa on pallokeskisen maailmankuvan luoma sovinnallinen nimitys. On toki OK puhua pohjoisnavasta jos tietää keskustelevansa pallokeskisen maailmankuvan omaavan henkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Mites ne tutkimusretkikunnat, jotka on päässeet etelänavalle? Onko ne vain nähneet unta?
Hehän ovat vain kertoneet käyneensä etelänavalla. Todennäköisesti he vain luovuttivat kun totesivat lumen ja jään jatkuvan loputtomiin - mikä käy maalaisjärkeen sillä maailman yllä radallaan pyörivä aurinko ei enää yllä sulattamaan jäätä. ”Etelämantereen” toisella puolella ei ole mitään. Siksi myöskään yksikään reittilento ei lennä etelänavan yli. (Ja miksi voisikaan, koska etelänapaa ei ole olemassa. Kannattaa googlata ”flat earth why airplanes do not fly over antarctica”)
Maailma on kaikissa ”satelliittikuvissa” pyöreä, koska niissä käytetään kalansilmälinssejä samaan malliin kuin gopro-kameroissa.
Satelliittikuvat ovat siis todellisia, korkealta kuvattuja otoksia tasaisen maan pinnasta, mutta linssivääristymä luo illuusion pyöreästä maasta. Tästä johtuu tälläkin palstalla yleinen harhaluulo että maa olisi muka pallo. (Vinkki: ei ole.)
Ketään muuta joka pystyisi haastamaan litteän maan todemmukaisuuden? Odotan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Flat earth-mallissa joka on täydellisin maailmanselitys, pohjoisnapa on keskellä. Pohjoisnapa on siis maailman keskusta. Etelänapa, joka palloteoriassa esitetään pienenä saarena, on oikeasti loputon jäinen autiomaa. Kyseinen kuva linkissä selittää mallin hyvin.
Flat earth-FAQ: sopii kaikille tämänkin ketjun palloteoreetikoille.
https://wiki.tfes.org/Flat_Earth_-_Frequently_Asked_Questions#How_do_yo…
Mites ne tutkimusretkikunnat, jotka on päässeet etelänavalle? Onko ne vain nähneet unta?
Niin, jos pohjoisnapa on keskellä maalättystä, niin etelänavan on oltava lättysen alapuolella. Toki silloin termit pohjoinen ja etelä vaikuttavat virheellisiltä. Oikeastaan käsite napakin jää oudoksi, jos "navat" sijatsevat lättysen samalla kohdin, kysehän ei silloin ole oikeastaan polaarisista pisteistä.
Mutta jos näin siis on,että etelänapa on lätyn alapuolella, niin sehän tarkoittaa että tutkimusretkikunnat ovat joutuneet matkaamaan reunan yli ja lätyn alapuolelle. Koska lättyteoriassa ei ilmeisesti uskota painovoimaan, se tarkoittaa että kaikki tutkimusrektikunnat ovat pudonneet reunan yli avaruuteen. Kumma kyllä, näin ei ole käynyt vaan onhan monet tutkijat palanneet etelänavalta. Toisaalta koska etelänavalla käyvät ovat valtaosaltaan tutkijoita, olisi aika ihmeellistä, elleivät he olisi huomanneet jotain omituista, koska hehän käyttävät palloteoriaan perustuvia karttoja ja sateliitteja. Siihen perustuen he eivät pystyisi löytämään etelänapaa ollenkaan.
Kummallista.
Flat earth-mallissa, joka selittää maailman ilmiöt parhaiten, painovoima selittyy sillä että maailma kiihtyy koko ajan 11m/s ylöspäin, joka luo painovoiman jonka tunnemme. Helppoa ja yksinkertaista, emmekä tarvitse sen enempää teorioita.
Jos tiede ei kykene selittämään teoriaa, silloin kyseisen tieteen voi hylätä. Tarvitsee valita vain parhaat teoriat jotka tukevat parhaiten maailmanselitystä. Yksinkertaista.
Miten palloteoreetikot selittävät seuraavan paradoksin: ilmalla on sama paine suomessa ja etelänavalla. Jos palloteoria olisi totta, pakkautuisi ilma etelänavalle ja siellä olisi rutkasti korkeampi ilmanpaine. Nyt merenpinnalla on tasainen 1Bar jonka selittyy tasaisella pinnalla.