Lue keskustelun säännöt.
Flat earth hörhöille mahdollisuus
14.06.2019 |
Tässäpä teille mahdollisuus kiistatta todistaa maa lätyksi. Tarvitsee kaksi(2) henkilöä, laserlähteen ja -ilmaisimen.
Toinen menee viron pohjoisrannalle, toinen suomen etelärannalle vastakkaisiin paikkoihin.
Jos maa on litteä, pitäisi kyetä asemoimaan lasersäde niin että se osuu ilmaisimeen vastarannalla. Halpa ja helppo tapa osoittaa väitteensä oikeaksi.
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos maa olisi litteä, laivojen telakkatoiminta olisi paljon helpompaa: rakentaa vaan reunalle pitkät palkit joiden päälle voisi vetää paatin pohjan skraapaamista varten. Skrapausjätteistäkään ei tarvitsisi välittää, koska nehän putoaisivat sinne tellinkien alapuoliseen tyhjyyteen.
Nehän teki tuollaisen kokeen vähän pienemmässä mittakaavassa siinä Netflixin Behind the curve-dokkarissa. Todistivat siinä että maa on pyöreä, mutta myöhemmin selvisikin että lasersäteen näkymättömyys tietystä kulmasta johtuikin kaislikosta. :D
Vierailija kirjoitti:
Nehän teki tuollaisen kokeen vähän pienemmässä mittakaavassa siinä Netflixin Behind the curve-dokkarissa. Todistivat siinä että maa on pyöreä, mutta myöhemmin selvisikin että lasersäteen näkymättömyys tietystä kulmasta johtuikin kaislikosta. :D
Tämän kokeen voi myös suorittaa moottoriveneen avulla, voi jopa katsoa missä kohtaa yhteys katkeaa.
Palloteoreetikot haukkuvat muita hörhöiksi. Ap taitaa itse olla pallohörhö. Kun katson horisonttiin, silmäni kertovat miten maa makaa. Kenenkään ei tarvitse tulla kertomaan että suora viiva olisi pyöreä. Näkeehän sen lapsikin että suora se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän teki tuollaisen kokeen vähän pienemmässä mittakaavassa siinä Netflixin Behind the curve-dokkarissa. Todistivat siinä että maa on pyöreä, mutta myöhemmin selvisikin että lasersäteen näkymättömyys tietystä kulmasta johtuikin kaislikosta. :D
Tämän kokeen voi myös suorittaa moottoriveneen avulla, voi jopa katsoa missä kohtaa yhteys katkeaa.
Niin voi, mutta eiköhän sille yhteyden katkeamiselle kuitenkin joku selitys sitten löydettäisi. :D Kala hyppäsi eteen, aallokko häiritsi testiä, testaajat olivat liian kännissä... Litteän maan kannattajat eivät pyri totuuteen, he pyrkivät säilyttämään oman salaliittokerhonsa joka tuo monen elämään ihan uudenlaista sisältöä tiiviin yhteisön muodossa.
/4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän teki tuollaisen kokeen vähän pienemmässä mittakaavassa siinä Netflixin Behind the curve-dokkarissa. Todistivat siinä että maa on pyöreä, mutta myöhemmin selvisikin että lasersäteen näkymättömyys tietystä kulmasta johtuikin kaislikosta. :D
Tämän kokeen voi myös suorittaa moottoriveneen avulla, voi jopa katsoa missä kohtaa yhteys katkeaa.
Niin voi, mutta eiköhän sille yhteyden katkeamiselle kuitenkin joku selitys sitten löydettäisi. :D Kala hyppäsi eteen, aallokko häiritsi testiä, testaajat olivat liian kännissä... Litteän maan kannattajat eivät pyri totuuteen, he pyrkivät säilyttämään oman salaliittokerhonsa joka tuo monen elämään ihan uudenlaista sisältöä tiiviin yhteisön muodossa.
/4
Sama ilmastokampanjoijilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palloteoreetikot haukkuvat muita hörhöiksi. Ap taitaa itse olla pallohörhö. Kun katson horisonttiin, silmäni kertovat miten maa makaa. Kenenkään ei tarvitse tulla kertomaan että suora viiva olisi pyöreä. Näkeehän sen lapsikin että suora se on.
Voit suorittaa kokeen milloin vain.
Tai sitten voi vetää pitkän narun Helsingistä Tallinnaan ja pingottaa sen 10 cm merenpinnan yläpuolelle. Jos lanka on koko matkalta yhtä korkealla, maa on tällöin litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palloteoreetikot haukkuvat muita hörhöiksi. Ap taitaa itse olla pallohörhö. Kun katson horisonttiin, silmäni kertovat miten maa makaa. Kenenkään ei tarvitse tulla kertomaan että suora viiva olisi pyöreä. Näkeehän sen lapsikin että suora se on.
Aivan, ja Suomesta asti näkyy ihan selvästi Alpit tuolla luoteessa. Ja kappas kirkkalla säällä näkyy kaakossa Elbrus-vuori.
Jep jep
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Tässä muuten aivan oppikirjaesimerkki siitä kuin pelaisi shakkia pulun kanssa-vertauksesta. Sanon jotain mitä sylki suuhun tuo, muut teoriat ja faktat debunkattu, voila! Tätä taktiikkaa käyttävät niin evoluution, maapallon kuin ilmastonmuutoksenkin kieltäjät. Argumentointi on turhaa, sillä foliohattu kumoaa kaikki teoriat jo pelkillä pieruillaan.
Mutta jatkakaa.
/4
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Miten selität yön ja päivän vaihtelun, sekä sen että eri puolilla litteää maatasi on eri vuodenaika ja eri kellonaika eri paikoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Inversiokerrokset perustuvat samaan tieteeseen, joka on todistanut että maapallo on pyöreä. Ei voi valita että uskoo yhteen, muttei toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Miten selität yön ja päivän vaihtelun, sekä sen että eri puolilla litteää maatasi on eri vuodenaika ja eri kellonaika eri paikoissa?
Yö selittyy ilmakehän hiukkasten aiheuttamalla ekstinktiolla: auringon säteet vaimenevat kun se on kaukana ja on siis yö. Kun aurinko lähestyy, tulee taas valoisampaa. Edellämainittu kangastusilmiö saa aikaan illuusion auringon nousemisesta horisontin ”alta”. Vuodenajat selittyvät auringon radan suurentumisesta ja pienentymisestä ennalta määrätyssä syklissä jota me ihmiset vain satumme kutsumaan vuodeksi.
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Mutta miksi riittävän korkealta voi hyvällä säällä nähdä tallinnan TV tornin suomesta? Eikö inversiokerroksen pitäisi estää tämän?
Vierailija kirjoitti:
Ap:n koe ei voi onnistua koska meren pinnalla inversiokerrokset vääristävät laserin kulun. Tästä samasta syystä laivat vaikuttavat ”uppoavan” horisonttiin. Kyse on kangastusilmiöstä. Ja näin debunkkasimme jälleen palloteorian. 👌
Mutta miksi riittävän korkealta voi hyvällä säällä nähdä tallinnan TV tornin suomesta? Eikö inversiokerroksen pitäisi estää tämän?
Vierailija kirjoitti:
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä siellä litteän maan reunan takana on? Tai missä se reuna on? Pääseekö lätyn toiselle puolelle jotenkin? Kaiketi tähänkin joku vastaus on, ettei kaksiulotteisen esineen reunat tule missään vastaan. Lättyä voi toki kiertää ympäri loputtomiin, mutta mitä jos kulkee ihan suoraan tai sivulle? Mitä on rajalla kun lätty loppuu?
Lätyn reuna on tarkoin varjeltu salaisuus, siellä on jengiä ja laitteistoa varmistamassa että kukaan ei koskaan löydä perille. Tämä siis siksi, ettei suuri pallokusetus paljastu tavallisille tallaajille. Sitä, kuka tätä emäjuksutusta masinoi ja ennen kaikkea miksi, on suuren kysymysmerkin takana jopa lättyteoreetikoille itselleen.
/4
Tais pistää hiljaiseksi.