Miksi naiset halventavat miehiä, jotka käyttävät Viagraa tmv.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon mukana tullutta yliseksualisointia. Kun ei enää seiso luonnollisesti, on aika lopettaa.

Miksi? Ketjun naisten argumentointi ei nyt oikein vakuuta, kun te ette osaa perustella. 😄

Mitä miksi? Jos ei ole Viagraa, ei seiso eli et pane. Miksi vastustat luontoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt noloa kun ollaan olevinaan niin kovaa sonnia ja sitten ei edes seiso kuin kemiallisesti. Oikeasti mies on vain vanha ja raihnainen, miksi sitä ei voi myöntää. Miten ennen Viagraa pantiin jos ei seissyt?

Mikä siinä on noloa?

Aika ajoi jo ohitse. Papoilla ei kuulukaan enää seistä.

Seisoohan niillä Viagran voimin. Joskus nuoremmillakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole sama asia, kuin spontaanisti aikaan saatu seisokki. Itseäni ei kiihota mies, jolla keppi ei enää nouse ilman lääkettä. Siksi siirryinkin paljon nuorempiin.

Jos sinun seurassasi ei kanki nouse ilman viagraa niin ei se nouse viagrankaan kanssa. Viagra ei meinaan aiheuta seisokkia vaan mahdollistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon mukana tullutta yliseksualisointia. Kun ei enää seiso luonnollisesti, on aika lopettaa.

Miksi? Ketjun naisten argumentointi ei nyt oikein vakuuta, kun te ette osaa perustella. 😄

Mitä miksi? Jos ei ole Viagraa, ei seiso eli et pane. Miksi vastustat luontoa?

Suhtaudutko samoin kaikkiin muihinkin lääkkeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt noloa kun ollaan olevinaan niin kovaa sonnia ja sitten ei edes seiso kuin kemiallisesti. Oikeasti mies on vain vanha ja raihnainen, miksi sitä ei voi myöntää. Miten ennen Viagraa pantiin jos ei seissyt?

Mikä siinä on noloa?

Aika ajoi jo ohitse. Papoilla ei kuulukaan enää seistä.

Seisoohan niillä Viagran voimin. Joskus nuoremmillakin.

Kyllä, mutta se on feikisti aiheutettua. Papan tunnistaa Viagrasta, ei riitä omat paukut enää.

Olen salannut viagran käytön puolisolta. Ei ole mitään syytä kertoa. 

Kuka on niin tyhmä että käyttää Viagraa kun on halvempaa rinnakkaislääkettä? Ja jos vastaus on ettei tässä köyhiä olla, niin tyhmä on silti tyhmä vaikkei se varoissa tuntuisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt noloa kun ollaan olevinaan niin kovaa sonnia ja sitten ei edes seiso kuin kemiallisesti. Oikeasti mies on vain vanha ja raihnainen, miksi sitä ei voi myöntää. Miten ennen Viagraa pantiin jos ei seissyt?

Mikä siinä on noloa?

Aika ajoi jo ohitse. Papoilla ei kuulukaan enää seistä.

Seisoohan niillä Viagran voimin. Joskus nuoremmillakin.

Kyllä, mutta se on feikisti aiheutettua. Papan tunnistaa Viagrasta, ei riitä omat paukut enää.

Ihan omalla verellä se penis edelleen täyttyy. Oletpa lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon mukana tullutta yliseksualisointia. Kun ei enää seiso luonnollisesti, on aika lopettaa.

Miksi? Ketjun naisten argumentointi ei nyt oikein vakuuta, kun te ette osaa perustella. 😄

Mitä miksi? Jos ei ole Viagraa, ei seiso eli et pane. Miksi vastustat luontoa?

Suhtaudutko samoin kaikkiin muihinkin lääkkeisiin?

Pääsääntöisesti kyllä, jos niillä havitellaan jotain sellaista mikä ei ole enää tarkoituksenmukaista. Samoin suhtaudun kauneusleikkauksiin.

Tapauskohtaisesti halveeraan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että käyttää Viagraa kun on halvempaa rinnakkaislääkettä? Ja jos vastaus on ettei tässä köyhiä olla, niin tyhmä on silti tyhmä vaikkei se varoissa tuntuisikaan.

Siitä nyt on vaan tullut puhekielen yleisnimitys sildenafiilivalmisteille. Vähän sama juttu kuin Burana, vaikka syödäänkin muuta ibuprofeenivalmistetta.

Minä halvennan naisia jotka eivät kostu tarpeeksi ja sen takia tarvitaan liukuvoidetta. Liukuvoiteita mainostetaan jo telkkarissakin naisille jotka eivät kykene kostumaan kunnolla jotta naiminen onnistuisi. Minulla on ollut yksi pitkäaikainen suhde jossa neinen kostui kunnolla vain suhteen alussa noin kuukauden ajan, sitten oli kostumisen kanssa jatkuvaa ongelmaa. Muissa suhteissa ei ole ongelmia ollut naisilla kostumisessa eikä edes yhden yön seikkailuissa. Kai tuo yksi nainen oli ikään kuin impotentti eikä kyennyt seksiin ilman liukuvoidetta. Ymmärrän tietenkin että peppuseksissä liukuvoide on välttämätön. Joissain p#ornoleffoissakin näkee että ykköseenkin laitettaessa joutuu nainen kostuttamaan itseään jopa omalla syljellä eli hieroo omaa sylkeään alapäähän jotta yhdyntä onnistuu. Harvemmin p#ornoleffoissa näkee impotentteja miehiä. Itselläni ei ole koskaan ollut erektio-ongelmia. No ehkä sitä viagraa tarvii sitten seitsemänkymppisenä. Vaan kuinka moni nainenkaan kostuu kunnolla enää seitsemänkymppisenä?

Minulla on kaksi rakastajaa, molemmat 50+. Toinen ei halua käyttää lääkkeitä, ja hänellä myös seisoo ilman, muttei välttämättä kovin kauan. Toinen ilmeisesti käyttää lääkkeitä, vaikkei ole niistä koskaan puhunut, ja hänellä seisoo ja kauan. Teen heidän kanssaan vähän eri juttuja tämän eron vuoksi, ja molempien kanssa on tosi mukavaa, mutta täytyy myöntää, että tuntuu kyllä aivan ihanalta, kun toinen panee kovalla kalullaan ja kauan.

Minulta yksi nainen kysyi toisen kerran jälkeen, käytänkö jotain erektiolääkettä. Ihmetteli varmaan kun panin häntä eka kerralla varmaan kolme tuntia putkeen ja sit aamulla uudestaan vielä kunnon sessio. Toisella tapaamiskerralla mentiin lyhyemmällä kaavalla.

Olin ottanut kokonaisen pillerin molemmilla kerroilla ja olin hieman humalassa jonka vuoksi kuti ei meinannut millään lähteä. Antoi vielä toistamiseen, jonka jälkeen siis kysyi tuon käytänkö, jolloin myönsin käyttäväni. Suhde loppui siihen! En tiedä oliko tuolla myöntämisellä syynsä.

Hyvä pano hän kuitenkin oli ja ihana kaikin puolin. Jos nyt soittaisi että haluaisinko, olisin hänen oven takanaan ennen kuin ehtisi puhelun sulkea.

Vierailija kirjoitti:

Pornon mukana tullutta yliseksualisointia. Kun ei enää seiso luonnollisesti, on aika lopettaa.

Entä naisen nautinto ja seksuaaliset tarpeet? Hyvähän se on, että on olemassa lääkkeitä, jotta seksielämä voi jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon mukana tullutta yliseksualisointia. Kun ei enää seiso luonnollisesti, on aika lopettaa.

Entä naisen nautinto ja seksuaaliset tarpeet? Hyvähän se on, että on olemassa lääkkeitä, jotta seksielämä voi jatkua.

Niinpä, ja uskoisin, että vanhemmat naiset ovat tämän suhteen paljon armollisempia kuin nuoremmat naiset, koska iän myötä kaikille kertyy kokemusta omista ja muiden krempoista ja ymmärrystä niihin. Jos miehelle on tärkeää pitää naisensa onnellisena ja hän on sen vuoksi valmis käyttämään pillereitä, niin sehän on erinomainen asia naisenkin kannalta! Ei seksi ole mikään nuorten etuoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole sama asia, kuin spontaanisti aikaan saatu seisokki. Itseäni ei kiihota mies, jolla keppi ei enää nouse ilman lääkettä. Siksi siirryinkin paljon nuorempiin.

.

Ei liukkarikaan ole sama asia kuin luonnollinen kosteus. Jostain syystä kuitenkin miehet eivät saisi keinokosteutusta kavahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt noloa kun ollaan olevinaan niin kovaa sonnia ja sitten ei edes seiso kuin kemiallisesti. Oikeasti mies on vain vanha ja raihnainen, miksi sitä ei voi myöntää. Miten ennen Viagraa pantiin jos ei seissyt?

Mikä siinä on noloa?

Aika ajoi jo ohitse. Papoilla ei kuulukaan enää seistä.

Seisoohan niillä Viagran voimin. Joskus nuoremmillakin.

Kyllä, mutta se on feikisti aiheutettua. Papan tunnistaa Viagrasta, ei riitä omat paukut enää.

Feikkiä on myös meikkaamalla kaunistellut naiset. Akan tunnistaa siitä, ettei omalla naamalla kelpaa.

Viagran keksijällehän pitäisi myöntää Nobelin palkinto! Hieno asia, että molemmat saavat nauttia. Kuvitelkaas, mitä se oli ennen, kun ei enää vain seissyt? Katkeria keski-ikäisiä pariskuntia, jotka elivät puutteessa.

Minua ei vähempää voisi vaivata, jos kumppanini käyttää Viagraa. Siitä saa ja voi puhua avoimesti. Sehän vain varmistaa seisokin: jos ei tunne himoa, ei seiso Viagrallakaan.

Olen tästä puhunut tuttujen miesten kanssa, eikä yksikään ole asiaa nolostellut. En ole myöskään kuullut, että olisi ollut asiasta kurjia kokemuksia naisten kanssa.

Pääasia, että seisoo, Viagralla tai ilman.

Ei siihen mielestäni nykyään liity stigmaa. Jotkut kertovat jo tutustumisvaiheessa, että sinisillä pillereillä seisoo.

Sen puoleen suhteessa sekään ei haittaa, jos erektio välillä lopahtaa. Sitten syleillään ja hellitään tai tehdään välillä jotain muuta, ja jatketaan myöhemmin.

Muuten melkoista trollaamista tässä ketjussa, enkä usko, että kaikki naisina kommentoineet ovat oikeasti naisia.

Käytän helvetisti lääkkeitä, Viagraakin. Mulla on lääkkeissä ollut se juttu "hieman liikaa on juuri sopivasti minulle". Hyvin menee.