Lue keskustelun säännöt.
Viisas ei korosta viisauttaan..
13.06.2019 |
koska ymmärtää, että se voidaan ottaa häneltä poiskin.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
🎤🎧
Se mikä viheltäen tulee, se laulaen menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka toisen viisauden tunnustuksesta ahdistuu, on heikko, jos ei ota mittaa viisaasta.
Viisas on voimakas ja nopea. Viisas lyö kovaa ja nappaa sellaisen otteen ja paiskaa katuun, koska on viisas.
Hölmö on heikko ja vetelä, koska ei ymmärrä voimaa.
Voima on viisautta.
Siksi hölmömmät hiljentyy ja mutisee, kun viisas kertoo että on viisas.
Se on kehään heitetty haaste.
Viisasta on kiertää tuollaiset kaukaa.
Jos ymmärsin oikein, sinusta on viisasta pakottaa ihmiset tunnustamaan, että on viisas? Totaalitääristä menoa 😬
Siitähän näissä keskusteluissa on kyse. Aina joku kuvittelee olevansa viisaampi. Kyse ei oikeastaan ole itse viisaudesta vaan kilpailusta, joka johtaa lopulta siihen kuka osaa käyttää voimaa viisaiten.
Eli kuka osaa tapella viisaasti. Voiman käyttö on viisautta.
Siksi tappelussa voittanut on viisain. Tämä on tavallaan absurdia, mutta yhtälön lopputulelma on oikea, jossa yleensä lihaksikkain voittaa.
Todellinen rehellinen älykkyys ja viisaus perustuu voimankäyttöön.
Siis jos ihmisten realismissa todetaan se kuka on viisain.
Asetelma on kilpailu erilaisissa mittelöissä. Viimeisin mittelö on aina kamppailu.
Mies on yleensä aina naista viisaampi näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka toisen viisauden tunnustuksesta ahdistuu, on heikko, jos ei ota mittaa viisaasta.
Viisas on voimakas ja nopea. Viisas lyö kovaa ja nappaa sellaisen otteen ja paiskaa katuun, koska on viisas.
Hölmö on heikko ja vetelä, koska ei ymmärrä voimaa.
Voima on viisautta.
Siksi hölmömmät hiljentyy ja mutisee, kun viisas kertoo että on viisas.
Se on kehään heitetty haaste.
Viisasta on kiertää tuollaiset kaukaa.
Jos ymmärsin oikein, sinusta on viisasta pakottaa ihmiset tunnustamaan, että on viisas? Totaalitääristä menoa 😬Siitähän näissä keskusteluissa on kyse. Aina joku kuvittelee olevansa viisaampi. Kyse ei oikeastaan ole itse viisaudesta vaan kilpailusta, joka johtaa lopulta siihen kuka osaa käyttää voimaa viisaiten.
Eli kuka osaa tapella viisaasti. Voiman käyttö on viisautta.
Siksi tappelussa voittanut on viisain. Tämä on tavallaan absurdia, mutta yhtälön lopputulelma on oikea, jossa yleensä lihaksikkain voittaa.
Todellinen rehellinen älykkyys ja viisaus perustuu voimankäyttöön.
Siis jos ihmisten realismissa todetaan se kuka on viisain.
Asetelma on kilpailu erilaisissa mittelöissä. Viimeisin mittelö on aina kamppailu.
Mies on yleensä aina naista viisaampi näissä asioissa.
Tämän takia ilmeisesti miehet ovat aina olleet päättäjiä ja naiset palvelijoita. Viisaimman voiman käyttäjyyden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Se joka toisen viisauden tunnustuksesta ahdistuu, on heikko, jos ei ota mittaa viisaasta.
Viisas on voimakas ja nopea. Viisas lyö kovaa ja nappaa sellaisen otteen ja paiskaa katuun, koska on viisas.
Hölmö on heikko ja vetelä, koska ei ymmärrä voimaa.
Voima on viisautta.
Siksi hölmömmät hiljentyy ja mutisee, kun viisas kertoo että on viisas.
Se on kehään heitetty haaste.
Yleensä kirjastonörtit aliarvostaa Mike Tysonia.
Toisaalta jos tekee väikkärin Tysonista ja otteiluista, voi todeta että mieshän oli älykäs nyrkkeilijä.
Jokaisella alalla on älykkyyttä ja nykyään on harvinaista olla älykäs jokaisella elämän ns "säteellä".
Elämässähän on piste ja säteet suuntaavan jokaiseen suuntaan josta ne yhdistyvät lopulta samaan "äitiin".
Ne heijastuvat aina takaisin vielä miljoonien vuosienkin jälkeen.
Siksi lihaksikkain ja kovaa hakkaavin härkä on älykkäin.
Siksi se kirjastossa päätä kirjassa pitävä älykkö ei ole älykkäin.
Se ei nouse kehään todistamaan älykkyyttään, vaan todistaa enemmän pelkuruuttaan.
Muistatteko Arthur Clarken? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka toisen viisauden tunnustuksesta ahdistuu, on heikko, jos ei ota mittaa viisaasta.
Viisas on voimakas ja nopea. Viisas lyö kovaa ja nappaa sellaisen otteen ja paiskaa katuun, koska on viisas.
Hölmö on heikko ja vetelä, koska ei ymmärrä voimaa.
Voima on viisautta.
Siksi hölmömmät hiljentyy ja mutisee, kun viisas kertoo että on viisas.
Se on kehään heitetty haaste.
Viisasta on kiertää tuollaiset kaukaa.
Jos ymmärsin oikein, sinusta on viisasta pakottaa ihmiset tunnustamaan, että on viisas? Totaalitääristä menoa 😬Siitähän näissä keskusteluissa on kyse. Aina joku kuvittelee olevansa viisaampi. Kyse ei oikeastaan ole itse viisaudesta vaan kilpailusta, joka johtaa lopulta siihen kuka osaa käyttää voimaa viisaiten.
Eli kuka osaa tapella viisaasti. Voiman käyttö on viisautta.
Siksi tappelussa voittanut on viisain. Tämä on tavallaan absurdia, mutta yhtälön lopputulelma on oikea, jossa yleensä lihaksikkain voittaa.
Todellinen rehellinen älykkyys ja viisaus perustuu voimankäyttöön.
Siis jos ihmisten realismissa todetaan se kuka on viisain.
Asetelma on kilpailu erilaisissa mittelöissä. Viimeisin mittelö on aina kamppailu.
Mies on yleensä aina naista viisaampi näissä asioissa.
Tämän takia ilmeisesti miehet ovat aina olleet päättäjiä ja naiset palvelijoita. Viisaimman voiman käyttäjyyden vuoksi.
Jos ajatellaan että ihmiset ovat älykkyydessä lilluvia olentoja, niin miksi miehet yleensä ovat niitä, jotka tahtovat tehdä älykkyyden inflaatiosta lopun?
Miksi älykkyyttä ei voi olla loputtomasti ja älykkyyden erilaisia tasoja runsaahkosti?
Onko se tyhmyyttä vai laki tapahtuaP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se joka toisen viisauden tunnustuksesta ahdistuu, on heikko, jos ei ota mittaa viisaasta.
Viisas on voimakas ja nopea. Viisas lyö kovaa ja nappaa sellaisen otteen ja paiskaa katuun, koska on viisas.
Hölmö on heikko ja vetelä, koska ei ymmärrä voimaa.
Voima on viisautta.
Siksi hölmömmät hiljentyy ja mutisee, kun viisas kertoo että on viisas.
Se on kehään heitetty haaste.
Viisasta on kiertää tuollaiset kaukaa.
Jos ymmärsin oikein, sinusta on viisasta pakottaa ihmiset tunnustamaan, että on viisas? Totaalitääristä menoa 😬Siitähän näissä keskusteluissa on kyse. Aina joku kuvittelee olevansa viisaampi. Kyse ei oikeastaan ole itse viisaudesta vaan kilpailusta, joka johtaa lopulta siihen kuka osaa käyttää voimaa viisaiten.
Eli kuka osaa tapella viisaasti. Voiman käyttö on viisautta.
Siksi tappelussa voittanut on viisain. Tämä on tavallaan absurdia, mutta yhtälön lopputulelma on oikea, jossa yleensä lihaksikkain voittaa.
Todellinen rehellinen älykkyys ja viisaus perustuu voimankäyttöön.
Siis jos ihmisten realismissa todetaan se kuka on viisain.
Asetelma on kilpailu erilaisissa mittelöissä. Viimeisin mittelö on aina kamppailu.
Mies on yleensä aina naista viisaampi näissä asioissa.
Jeesus kehoitti olemaan lapsen kaltaisia.
Mielestäni lapset ovat narsisteja.
Toisaalta nykyään lapsuus on romantisoitu disneymäisen viattomaksi tilaksi.
En tiedä mitä lapsen kaltaisuus tarkoitti Raamatun aikana ja onko sillä väliä?
Ehkä Jeesus kehoitti olemaan mieluummin tyhmiä kuin älykkäitä, koska älykkyys on egolle polttomoottori sotaan.
Jokainen tietää että älykkyyttä ja paremmuutta ei voi sietää. Se johtuu geenien itsekkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se mene niin, että viisas ei välttämättä ole älykäs. Mutta, älykäs on aina viisas.
Maailma on täynnä viisauksia ja totuuksia. Jokaisella ihmisellä on oma totuutensa.
Ei ole totuutta. On vain näkemyksiä.
Lihaksikas painija on kanssasi eri mieltä.
Hän kyllä taivuttaisi sinut ajattelemaan toisin.
Mökin seinällä on paperinen kopio Jean Francois Milletin maalauksesta ”Iltakellot”.
Lapsena katselin sitä usein. Siinä mies ja nainen ovat pellolla syventyneenä rukoukseen auringon laskiessa taivaan rannalla. Kaunista ja niin luterilaista.
Otsa hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman,
- nöyryydessä.