Lue keskustelun säännöt.
Olimme Ruotsin vallan alla 210 vuotta sitten
13.06.2019 |
Miksi maamme on vieläkin kaksikielinen?
Mitä edes teemme jollain ruotsin kielellä, joka on vain joku historiallinen jäänne jostain masta mielestään "bättre folk - porukasta".
Olkaamme suomalaisia, puhukaamme omaa kieltämme ja hyljätkäämme valloittajan kieli.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arabin ja somalinkieli tulee kasvamaan suomessa
Vierailija kirjoitti:
Arabin ja somalinkieli tulee kasvamaan suomessa
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Vierailija kirjoitti:
Arabin ja somalinkieli tulee kasvamaan suomessa
Ei tule jos laitetaan ne menemään takas kotiinsa - niidenhän piti olla täällä vain sodan ajan, nyt se on loppu ja somput ja muut kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Jotenkin silti Venäjän vallan alaisena Suomen alkuperäinen suunnitelma 1900-luvun alussa oli irtautua Venäjästä ja liittyä takaisin osaksi Ruotsia. Venäjä ei antanut Suomen liittyä takaisin osaksi Ruotsiksi ja siksi Suomesta tuli itsenäinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Jotenkin silti Venäjän vallan alaisena Suomen alkuperäinen suunnitelma 1900-luvun alussa oli irtautua Venäjästä ja liittyä takaisin osaksi Ruotsia. Venäjä ei antanut Suomen liittyä takaisin osaksi Ruotsiksi ja siksi Suomesta tuli itsenäinen valtio.
Ihan pimeä olisi ollut ajatus mennä takaisin ruotsin vallan alle.
Nehän vaan hyvöksikäytti suomea. Antoi omille aaatwlisilleen ja sodassa menestyneille läänityksinä suomen palasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joopa joo.
Taas näitä " suomessa puhutaan suomea " juttuja . . . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Jotenkin silti Venäjän vallan alaisena Suomen alkuperäinen suunnitelma 1900-luvun alussa oli irtautua Venäjästä ja liittyä takaisin osaksi Ruotsia. Venäjä ei antanut Suomen liittyä takaisin osaksi Ruotsiksi ja siksi Suomesta tuli itsenäinen valtio.
Mielenkiintoista - Venäjähän toimi silloin mallikelpoisesti, mutta miksi hyökkäsi myöhemmin pienen Suomen kimppuun??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joopa joo.
Taas näitä " suomessa puhutaan suomea " juttuja . . . .
Mistäs tuollainen maanpetturipuhe pompsahti? Asumme suomessa ja sitä kieltä me puhumme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Kuulemani mukaan savolaiset olivat ärsyttävää sakkia ruotsalaisille verojenkerääjille. Menivät metsään jemmaan. Hyvä Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Kuulemani mukaan savolaiset olivat ärsyttävää sakkia ruotsalaisille verojenkerääjille. Menivät metsään jemmaan. Hyvä Suomi!
Hehheh, savolaiset ovat aina olleet muita kierompia eli siis älykkäämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei olla enää.
Miksi?
Meillä oli kuulemma erittäin huonot olot Ruotsin vallan alla ja kieltämmekin pidettiin vain "kyökkipiian puheena".
Venäjän vallan alla oli kuulemma helpompaa, mitenkään vertaamatta nyky - Venäjään, koska muuten saan kohta olevani joku tiltu tai putintrolli.
Parasta meillä oli pitää oma itsenäinen Suomi, mutta eipää kauaa, kun EU:n alle menimme.
Jotenkin silti Venäjän vallan alaisena Suomen alkuperäinen suunnitelma 1900-luvun alussa oli irtautua Venäjästä ja liittyä takaisin osaksi Ruotsia. Venäjä ei antanut Suomen liittyä takaisin osaksi Ruotsiksi ja siksi Suomesta tuli itsenäinen valtio.
Mielenkiintoista - Venäjähän toimi silloin mallikelpoisesti, mutta miksi hyökkäsi myöhemmin pienen Suomen kimppuun??
Hyökkäsi kyllä, mutta Kaikkivaltiaspa ei antanutkaan maatamme Venäjälle, (Karjalaa lukuunottamatta). Vaikka kaikki muut maat Venäjän karhu sai mutta ei meitä ja Karjalankin saisivat antaa takaisin!
Siis omasta mielestään.