Lue keskustelun säännöt.
Rinteen hallituksen uusin aivopieru: aktiivimallin vastineeksi lyhennetään eläkeputkea = syntyy 9000 työpaikkaa
13.06.2019 |
Ei tule 9000 työpaikkaa vaan 9000 työtöntä työnhakijaa. Miten pihalla nuo poliitikot ovat?
Koko artikkeli tässä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/282812-miten-rinteen-hallitus-korvaa-a…
Kommentit (47)
Jos ihan oikeasti haluaisivat edistää työpaikkojen syntymistä, niin antaisivat ihmisten kokeilla yrittämistä ilman että menettävät työttömyysturvan.
Nykyäänhän saa muutaman kuukauden kokeilla, mutta se pitää sitten lopettaa jos tulot eivät riitä elämiseen. Harvalla yrittäjällä on ensimmäisenä vuosina sellaisia tuloja, että sillä elää.
Joillakin käsityöläisillä ei koskaan tulot nouse riittävälle tasolle.
Päättäjät sanovat, että työttömyysturvalla ei pidä rahoittaa kenenkään yrittämistä. Itse kysyisin että miksi ei. Miksi ei voisi saada soviteltua päivärahaa samalla tavalla kuin kuka tahansa muu pätkätyöläinen. Se antaisi mahdollisuuden työllistää itsensä.
Onhan yrittäjillekin oma työttömyysturvansa. Sen saadakseen pitää kuitenkin ensin tienattava tarpeeksi sillä yrittämisellä. Tämä on yksi suuri este itsensä työllistäjälle.
Olen itse liittynyt osuuskuntaan, jotta saisin helpommin töitä ja se onkin tuonut minulle työprojekteja. Joudun kuitenkin TE-toimiston kanssa kinaamaan siitä olenko yrittäjä vai en. Koko ajan saa miettiä mitä uskaltaa tehdä ja TE-toimisto heittelee esteitä tielle ihan puskista ja omien sääntöjensä vastaisesti. Ihan kuin haluaisivat, että olisin kokonaan työtön, enkä tekisi lainkaan töitä.
Tämä on kuin joku kahden kerroksen juttu. Halutaan pitää työläiset ja yrittäjät omissa karsinoissaan. Ja karsinasta toiseen hyppääminen on tarkoituksella tehty vaikeaksi, jotta jokainen pysyisi omassa asemassaan. Näin hukataan valtavasti hyvää potentiaalia kun ihmiset eivät uskalla kokeilla onnistuisiko se oma idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mitä tehdään?! Millä lailla se lisää työpaikkoja (harakan termi) että porukka istuu työeläkkeen sijaan työttömänä vuoden tai pari pidempään odottamassa korotettua eläkeikää??
Töihinhän noita 60+ tyyppejä ei tunnetusti haluta.
Vasemmisto ei vieläkään tajua että työpaikkoja syntyy silloin kun yritykset investoivat.
Työpaikkoja syntyy kyllä myös jos julkinen puoli investoi, nuo investoinnit useimmiten valuukin yksityisille yrityksille. Vientiteollisuus on oma lukunsa sitten.
Eihän sillä ole väliä onko yritys valtion vai yksityisomistuksessa, investointeja pitää silti tulla. Ei pakottamalla ihmisiä työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama minkä värinen hallitus on vallassa. Samaa haukkumista se on päivästä toiseen täällä palstalla.
No onko tämä sitten mielestäsi kehumisen arvoinen idea?
Sopii minulle, haluankin jo pois työelämästä. Olisi kyllä suorastaan helpotus.
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama minkä värinen hallitus on vallassa. Samaa haukkumista se on päivästä toiseen täällä palstalla.
Ainoastaan persu-kokoomus-kepuja saa täällä haukkua.
t. vihervassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, ei tarvitse lisätä yhtään elätettävien eläkeläisten määrää. Työttömyyskorvaus tulee halvemmaksi kuin takuueläke. Eläkeläisillähän tässä maassa on kissan päivät, takuueläkekin on suurempi kuin työmarkkinatuki, siihen eläkeläisten korkeampi asumistuki päälle.
Työttömyyskorvaus voi toki tulla edullisemmaksi hetkellisesti, mutta ei se tuo yhtäkään uutta työpaikkaa. Oikeusjutut ikärasismista lisääntyvät, meillä on ollut metoo-kampanjat ja ne saavat jatkoa too-old -kanpanjoista
Oikeudenkäynnistä on tehty tavikselle niin kallista ja pitkäkestoista ja tuloksesta niin epävarmaa ettei kukaan täysjärkinen lähde hakemaan oikeutta tuolla tavalla jos ei ole aivan pakko. Niinpä iän perusteella saa ihan rauhassa karsia hakijoita jatkossakin.
Oikeudenkäynti ei maksa oikeastaan mitään, kun kuulut liittoon. Ei tässä tarvita kuin 60v ikärajaa lähestyvien irtisanottujen aktivoituminen ja aika pian ollaan tilanteessa, jossa irtisanomisperusteeksi ei riitä se, että tämä nyt sattui olemaan valinta.
Liittoon kuuluvat viisikymppiset ei sen paremmin saa haastattelukutsuja kuin muutkaan joten kehitäppä teoriaasi lisää kun se ei tunnu pitävän alkuunkaan yhtä tosiasioiden kanssa. Lisäksi vaikka ikäsyrjintä on jatkunut vuosikymmeniä niin liitot ei tälle(kään) asialle ole vaivautuneet tekemään käytännössä mitään, pitkästä sarjasta demarien työministereitä, harakka mukaanlukien, huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle, haluankin jo pois työelämästä. Olisi kyllä suorastaan helpotus.
Tajusitko edes mitä tuo tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mitä tehdään?! Millä lailla se lisää työpaikkoja (harakan termi) että porukka istuu työeläkkeen sijaan työttömänä vuoden tai pari pidempään odottamassa korotettua eläkeikää??
Töihinhän noita 60+ tyyppejä ei tunnetusti haluta.
Tämä on SDP:n mainio tapa pienentää eläkemenoja! Laittamalla porukka pois töistä 55v iässä (eli yli 10 vuotta ennen eläkeikää) ja siirtämällä heidät toimeentulotuelle viimeisiksi työvuosiksi saadaan keskimääräinen eläke laskemaan nykyisestä noin 1800 eurosta noin 1400 euroon. Säästöä syntyy niin paljon, että voidaan ottaa osaavaa työvoimaa ulkomailta tilalle.
Valitettavasti koulutetut asiantuntijat eivät halua muuttaa Suomeen. Lontoosta pois siirrettävän EU-lääkeviraston työntekijätkin olisivat mieluummin eronneet hyväpalkkaisista duuneista kuin muuttaneet Helsinkiin.
Suomessa korvataan Eu-alueen ulkopuolelta tulevilla eikä intialaisilla ole mitään ongelmaa tulla Suomeen.
Sosialidemokratian ruoska heiluu ja ensimmäisenä hakataan työttömien ja eläkeläisten selkänahka verille. Tästä on hyvä jatkaa bensan hinnan nostolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, ei tarvitse lisätä yhtään elätettävien eläkeläisten määrää. Työttömyyskorvaus tulee halvemmaksi kuin takuueläke. Eläkeläisillähän tässä maassa on kissan päivät, takuueläkekin on suurempi kuin työmarkkinatuki, siihen eläkeläisten korkeampi asumistuki päälle.
Työttömyyskorvaus voi toki tulla edullisemmaksi hetkellisesti, mutta ei se tuo yhtäkään uutta työpaikkaa. Oikeusjutut ikärasismista lisääntyvät, meillä on ollut metoo-kampanjat ja ne saavat jatkoa too-old -kanpanjoista
Oikeudenkäynnistä on tehty tavikselle niin kallista ja pitkäkestoista ja tuloksesta niin epävarmaa ettei kukaan täysjärkinen lähde hakemaan oikeutta tuolla tavalla jos ei ole aivan pakko. Niinpä iän perusteella saa ihan rauhassa karsia hakijoita jatkossakin.
Oikeudenkäynti ei maksa oikeastaan mitään, kun kuulut liittoon. Ei tässä tarvita kuin 60v ikärajaa lähestyvien irtisanottujen aktivoituminen ja aika pian ollaan tilanteessa, jossa irtisanomisperusteeksi ei riitä se, että tämä nyt sattui olemaan valinta.
Liittoon kuuluvat viisikymppiset ei sen paremmin saa haastattelukutsuja kuin muutkaan joten kehitäppä teoriaasi lisää kun se ei tunnu pitävän alkuunkaan yhtä tosiasioiden kanssa. Lisäksi vaikka ikäsyrjintä on jatkunut vuosikymmeniä niin liitot ei tälle(kään) asialle ole vaivautuneet tekemään käytännössä mitään, pitkästä sarjasta demarien työministereitä, harakka mukaanlukien, huolimatta.
Itse olin oikeudessa ko. asiasta irtisanomisen jälkeen eli irtisanoja haastetaan oikeuteen, ei mahdollinen uusi työnantaja. Sain työpaikkani takaisin, valtiolla kun olin.
Liitot ei vie asiaa eteenpäin, jos irtisanottu itse ei tee asialle mitään.
En vieläkään ymmärrä miten irtisanomisen helpottaminen lisää työpaikkoja?
Lisää kitkaa kyllä...
Eikö hallitus tajua että 1-1+1 on edelleen 1=
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, ei tarvitse lisätä yhtään elätettävien eläkeläisten määrää. Työttömyyskorvaus tulee halvemmaksi kuin takuueläke. Eläkeläisillähän tässä maassa on kissan päivät, takuueläkekin on suurempi kuin työmarkkinatuki, siihen eläkeläisten korkeampi asumistuki päälle.
Eipä tule paljon halvemmaksi ja tt-tuki vielä tasoittaa sitä eroa. Mutta jo lähtökohtaisesti koko ajatus on todella hölmö.
Eipä sitä tt-tukea saa jos puoliso on työelämässä.
Sitten vain puolisokin tukien varaan elämään, siitähän Suomessa enää palkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, ei tarvitse lisätä yhtään elätettävien eläkeläisten määrää. Työttömyyskorvaus tulee halvemmaksi kuin takuueläke. Eläkeläisillähän tässä maassa on kissan päivät, takuueläkekin on suurempi kuin työmarkkinatuki, siihen eläkeläisten korkeampi asumistuki päälle.
Eipä tule paljon halvemmaksi ja tt-tuki vielä tasoittaa sitä eroa. Mutta jo lähtökohtaisesti koko ajatus on todella hölmö.
Olihan se odotettua, eihän tuollainen Harakka sakkeineen saa aikaan muuta kuin sutta ja sekundaa.
Eikös Harakka ollut ennen joku toimittaja? Mitä käsitystä tällaisella voisi ollakaan.
Tuntuu tosin olevan iha yhtä tuuliajolla myös pääministeri Ana itsekkin joukkoineen, kun hyväksyy tuollaista hölmöä ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten irtisanomisen helpottaminen liittyy tähän aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama minkä värinen hallitus on vallassa. Samaa haukkumista se on päivästä toiseen täällä palstalla.
Tottakai ihmiset haukkuvat, jos hallitus tekee idioottimaisia ratkaisuja, vai mitä oikein tarkoitat??
Antakaa muutenkin paukkua - Rinne lukee kuulemma vauvapalstaa, koska antoi pastasta närkästyneen lausunnon vaalien aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anteeksi mitä tehdään?! Millä lailla se lisää työpaikkoja (harakan termi) että porukka istuu työeläkkeen sijaan työttömänä vuoden tai pari pidempään odottamassa korotettua eläkeikää??
Töihinhän noita 60+ tyyppejä ei tunnetusti haluta.
Tämä on SDP:n mainio tapa pienentää eläkemenoja! Laittamalla porukka pois töistä 55v iässä (eli yli 10 vuotta ennen eläkeikää) ja siirtämällä heidät toimeentulotuelle viimeisiksi työvuosiksi saadaan keskimääräinen eläke laskemaan nykyisestä noin 1800 eurosta noin 1400 euroon. Säästöä syntyy niin paljon, että voidaan ottaa osaavaa työvoimaa ulkomailta tilalle.
Kuulostaa kieltämättä ovelalta, mutta luulin, että demarit elää eläkeläisten äänillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, ei tarvitse lisätä yhtään elätettävien eläkeläisten määrää. Työttömyyskorvaus tulee halvemmaksi kuin takuueläke. Eläkeläisillähän tässä maassa on kissan päivät, takuueläkekin on suurempi kuin työmarkkinatuki, siihen eläkeläisten korkeampi asumistuki päälle.
Työttömyyskorvaus voi toki tulla edullisemmaksi hetkellisesti, mutta ei se tuo yhtäkään uutta työpaikkaa. Oikeusjutut ikärasismista lisääntyvät, meillä on ollut metoo-kampanjat ja ne saavat jatkoa too-old -kanpanjoista
Oikeudenkäynnistä on tehty tavikselle niin kallista ja pitkäkestoista ja tuloksesta niin epävarmaa ettei kukaan täysjärkinen lähde hakemaan oikeutta tuolla tavalla jos ei ole aivan pakko. Niinpä iän perusteella saa ihan rauhassa karsia hakijoita jatkossakin.
Oikeudenkäynti ei maksa oikeastaan mitään, kun kuulut liittoon. Ei tässä tarvita kuin 60v ikärajaa lähestyvien irtisanottujen aktivoituminen ja aika pian ollaan tilanteessa, jossa irtisanomisperusteeksi ei riitä se, että tämä nyt sattui olemaan valinta.
Liittoon kuuluvat viisikymppiset ei sen paremmin saa haastattelukutsuja kuin muutkaan joten kehitäppä teoriaasi lisää kun se ei tunnu pitävän alkuunkaan yhtä tosiasioiden kanssa. Lisäksi vaikka ikäsyrjintä on jatkunut vuosikymmeniä niin liitot ei tälle(kään) asialle ole vaivautuneet tekemään käytännössä mitään, pitkästä sarjasta demarien työministereitä, harakka mukaanlukien, huolimatta.
Itse olin oikeudessa ko. asiasta irtisanomisen jälkeen eli irtisanoja haastetaan oikeuteen, ei mahdollinen uusi työnantaja. Sain työpaikkani takaisin, valtiolla kun olin.
Liitot ei vie asiaa eteenpäin, jos irtisanottu itse ei tee asialle mitään.
Kyse oli siitä että työtä hakevia karsitaan iän perusteella. On tuo toinenkin tietty ikäsyrjintää joskus mutta ei ihan niin yleistä kun siitä jää helpommin kiinni. Merkillepantavaa on, että liitot katselee meininkiä ihan suosiolla tuppisuuna vaikka systeemi on jatkunut ties kuinka kauan.
Nollasopimuksillekin nuo ovat tekemässä jotain vasta nyt, parin kymmenen vuoden valituksen jälkeen, mutta hallitusohjelman perusteella eivät sitä mitä pitäisi. Nollasopimuksen suurin ongelma on nimittäin se ettei siihen sitoutunut duunari pääse siitä eroon ilman automaattisesti lätkäistävää karenssia vaikkei olisi ollut työtunteja aikoihin. Silti hallitusohjelmassa lukee että työnantajia tullaan jotenkin lisäbyrokratialla rajoittamaan, sen sijaan että työkkärin karenssikäytäntöjä muutettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama minkä värinen hallitus on vallassa. Samaa haukkumista se on päivästä toiseen täällä palstalla.
En minä ainakaan haukkunut edellistä hallitusta. Talous kääntyi kasvuun, työttömyys laski ja valtion velkaantuminen hidastui.
Valitettavasti nyt mennään päinvastaiseen suuntaan todennäköisesti 4 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama minkä värinen hallitus on vallassa. Samaa haukkumista se on päivästä toiseen täällä palstalla.
Tottakai ihmiset haukkuvat, jos hallitus tekee idioottimaisia ratkaisuja, vai mitä oikein tarkoitat??
Antakaa muutenkin paukkua - Rinne lukee kuulemma vauvapalstaa, koska antoi pastasta närkästyneen lausunnon vaalien aikaan.
No sehän selittääkin miksi hallitusta haukuttiin täällä viimeksi niin paljon, Antti tehtaili etusivun täyteen uusia ketjuja.
Valitettavasti koulutetut asiantuntijat eivät halua muuttaa Suomeen. Lontoosta pois siirrettävän EU-lääkeviraston työntekijätkin olisivat mieluummin eronneet hyväpalkkaisista duuneista kuin muuttaneet Helsinkiin.