Niina 18 ja Tommi 19 aikovat jäädä eläkkeelle 30v iässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, ettei pakanakansat sijoitusta harrasta. Täällä ihmetellään, että miten miljoona riittää. Sanooko korkoa korolle mitään?

Jep tai osingot. Jos miljoonalla on osakkeita niin eiköhän niistä ”muutama” kymmenen tuhatta vuodessa tule osinkoa...

Laskin keväällä, että henkkamaukkaan kun sijoittaa 900k niin saat 35k osinkoja jota sitten verotetaan rajummalla kädellä kuin vastaavaa palkkatuloa. Otin h&m esimerkiksi, koska kyseinen lafka maksoi osakkeen hintaan nähden hyvää osinkoa.

Nordeaa jos ostaa nyt miljoonalla jää osingoista VEROJEN JÄLKEEN käteen n.72 000e vuodessa. Eiköhän sillä lapseton pari elä ja vähän matkustelekkin..

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että kumpikin elää 70vuotiaaksi, miljoonasta riittää kahdelle hengelle 25000e vuodeksi.

Tämä on syy miksi suurin osa ihmisistä  ei tule koskaan rikastumaan.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että kumpikin elää 70vuotiaaksi, miljoonasta riittää kahdelle hengelle 25000e vuodeksi.

Tämä on syy miksi suurin osa ihmisistä  ei tule koskaan rikastumaan.   

Jep. Mistään ei ymmärretä yhtään mitään, paitsi siitä ettei nenäkoru sovi hameen kanssa 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Noille nuorille pitäisi silti sanoa että kannattaisi mennä töihin että saa sitä sijoitettavaa rahaa. Mistä meinasivat repiä rahat sijoituksiin ellei palkasta. Päivääkään eivät ole töitä tehneet ja nyt jo uhoavat että eivät juuri aio tehdäkään. Lisäksi kirvesmiehen / maalarin palkalla ei sijoiteta niin paljon että kolmekymppisenä voisi jäädä eläkkeelle. Tärkeää on että aloittaa ajoissa mutta sitten sitä pitää sijoittaa n. 2.000-3.000€/kk ja pitäisi elääkin. Ekonomit, juristit ja lääkärit kykenevät tähän vastavalmistuneina, mutta silloin pitää taas opiskella n. 8-9 v. peruskoulun jälkeen eli n. 25- vuotiaana voi aloittaa kunnolla sijoittamisen ja miehillä vielä armeija tuon koulun ja opiskelujen ohella ohella syö yhden vuoden sijoitusmahdollisuuksista.Eli jos lääkikseen pääsee heti ensiyrittämällä ja valmistuu ajoissa ja käy armeijan niin voi aikaisintaan 26-vuotiaana aloittaa. Sitten on realistista säästää sellainen 3.000€/kk osakkeisiin kyllä jos esim. ostopalvelulääkärinä tai muuten yksityisellä puolella tienaa bruttona 8.000€/kk heti ja myöhemmin yksityisellä puolella itsenäisenä ammatinharjoittajana kun siihen kykyä ja osaamista alkaa olla tarpeeksi niin pääsee johonkin 12.000-17.000 €/ kk bruttotuloon.

Mutta kirvesmies ja maalari saa tyytyä johonkin 1.700€/kk nettotuloon ja siitä menee asumiseen eli vuokraan sellainen 7.00€/kk ellei omaa osta ja siihenhän ei kykyä ainakaan heti ole yleensä ja oman ostaminen söisi sijoitukset 30 vuodeksi kirvesmieheltä.

Tonni jää nettotulosta käyeen ja siitä menee kituuttaen eläen 650€/kk elämiseen eli jää sellainen 350€/kk sijoittamiseen. Siitä ei kerry kuin satatuhatta 30v. ikään mennessä ja silloinkin vain jos sijotukset menevät hyvin ja tuottavat kovasti.

Eli kirvesmies saa nyt tottua tekemään niitä töitä nykyeläkejärjestelmällä vähintään 68-vuotiaaksi ja tarvittaessa vaikka ulkona pakkasella lumituiskussa.

Ammatinvalintakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulukuussa oikein aloittaneet. No väitän että melko varmasti on noiden sijoitukset pakkasella tällä hetkellä. Paljon uskottavampi oli se yks jätkä joka pyrki samaan ja osteli niitä sijoitusasuntoja ja kaverilla oli näyttää meriittiä, kun niitä tais alle 30v jätkällä olla jo 4-5

Jostain sitä jokaisen tarvii aloittaa. Miten aikaisin luulet että 18 vuotiaan on mahdollista edes aloittaa? Minkä ikäisenä itse aloitit? 10v?

Jostain kyllä, mutta puolen vuoden olemattomalla kokemuksella ollaan osaavia firettäjiä ja jäämässä kolmekymppisenä eläkkeelle. Olisivat ensin edes 2-5v tehnyt hommaa ennen kun rupeevat missään lehdissä lesoomaan täysin utopistista haavettansa. Omalla kohdalla jotkut sijoittamisen jutut on pitänyt oppia kantapään kautta ja osakkeita ei todellakaan ostella tunnepohjalta, jos ideana on vaurastuminen.

Ymmärrätkö mikä on tavoite? Se on asia joka päätetään kun aloitetaan ja sitä kohti pyritään. Sinusta mitään ei saisi tavoitella? Heidän tavoitteensa on jäädä 30 eläkkeelle, ei se ole mikään ultimaattinen totuus että niin tapahtuu, vaan siihen he pyrkivät ja siitä saat motivaatiota. Tottakai osakkeita ostetaan myös tunnepohjalta, harva meistä tulevaisuuteen näkee, jos jos on hyvä fiilis ja tunne että se vielä menestyy niin kannattaa ostaa.

Tämä ei ole mitään kateutta vaan fakta, että toi tavoite on täysin mahdoton. Tämä sama keskustelu on muuten käyty nordnetin sharevillessä jo reilu kuukausi takaperin, kun nämä kaksi oli kauppalehdessä. Toki miljonääriksi pääsee tuohon ikään mennessä ja onhan esim. Oksanharju elävä esimerkki, mutta se onkin käynyt kouluja sekä sen kuukausiliksa on enemmän kun noilla kahdella tulee olemaan yhteensä, joten siihen ei pelkkä sijoitan vaan rahani taktiikka toimi. 10.000e kuukausliksasta on helppo sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Minä haen ensi vuonna Aaltoon opiskelemaan tutaa ja valmistun vuodessa. Se on minun tavoite ja olet vähättelijä, jos et usko minua. Mutta tavoitteeni on yhtä realistinen kuin näiden kahden.

Ihmisten käyttäytymisen takia lopetin omien suunnitelmien ja unelmieni kertomisen. Enää en kerro asioistani edes omille vanhemmilleni. Minullakin olisi todennäköisesti  monen mielestä jopa suuruudenhulluja unelmia, mutta kuitenkin ne ovat väistämättä menossa hyvää matkaa maaliin. Liikaa ei kannata puhua asioistaan ihmisille. Useat toivovat epäonnistumista ja yrittävät lannistaa. Et pysty, ei kannata, miksi teet noin...?

Miten nuo meinaavat kääriä miljoonan 20 vuodessa..? Ehkä silloin 65-vuotiaana heillä jo on sen verran, kuten tuo joku sijoittaja arvioi, mutta tuskin paljon aikaisemmin. Mutta tuon ikäisillä nuo jutut voi laittaa vielä lapsellisuuden piikkiin... Eri asia, jos olisivat saaaneet vaikka vanhemmiltaan jo sievoiset summat sijoitettavaksi, mutta sanoivat, että sijoittamisessa on kiinni vasta muutama tonni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Noille nuorille pitäisi silti sanoa että kannattaisi mennä töihin että saa sitä sijoitettavaa rahaa. Mistä meinasivat repiä rahat sijoituksiin ellei palkasta. Päivääkään eivät ole töitä tehneet ja nyt jo uhoavat että eivät juuri aio tehdäkään. Lisäksi kirvesmiehen / maalarin palkalla ei sijoiteta niin paljon että kolmekymppisenä voisi jäädä eläkkeelle. Tärkeää on että aloittaa ajoissa mutta sitten sitä pitää sijoittaa n. 2.000-3.000€/kk ja pitäisi elääkin. Ekonomit, juristit ja lääkärit kykenevät tähän vastavalmistuneina, mutta silloin pitää taas opiskella n. 8-9 v. peruskoulun jälkeen eli n. 25- vuotiaana voi aloittaa kunnolla sijoittamisen ja miehillä vielä armeija tuon koulun ja opiskelujen ohella ohella syö yhden vuoden sijoitusmahdollisuuksista.Eli jos lääkikseen pääsee heti ensiyrittämällä ja valmistuu ajoissa ja käy armeijan niin voi aikaisintaan 26-vuotiaana aloittaa. Sitten on realistista säästää sellainen 3.000€/kk osakkeisiin kyllä jos esim. ostopalvelulääkärinä tai muuten yksityisellä puolella tienaa bruttona 8.000€/kk heti ja myöhemmin yksityisellä puolella itsenäisenä ammatinharjoittajana kun siihen kykyä ja osaamista alkaa olla tarpeeksi niin pääsee johonkin 12.000-17.000 €/ kk bruttotuloon.

Mutta kirvesmies ja maalari saa tyytyä johonkin 1.700€/kk nettotuloon ja siitä menee asumiseen eli vuokraan sellainen 7.00€/kk ellei omaa osta ja siihenhän ei kykyä ainakaan heti ole yleensä ja oman ostaminen söisi sijoitukset 30 vuodeksi kirvesmieheltä.

Tonni jää nettotulosta käyeen ja siitä menee kituuttaen eläen 650€/kk elämiseen eli jää sellainen 350€/kk sijoittamiseen. Siitä ei kerry kuin satatuhatta 30v. ikään mennessä ja silloinkin vain jos sijotukset menevät hyvin ja tuottavat kovasti.

Eli kirvesmies saa nyt tottua tekemään niitä töitä nykyeläkejärjestelmällä vähintään 68-vuotiaaksi ja tarvittaessa vaikka ulkona pakkasella lumituiskussa.

Ammatinvalintakysymys.

Ja sinä tarkalleen tiedät paljon heidän vuokra on ja paljonko menee rahaa elämiseen? :D minun nettotuloni ovat 1600e kk ja saan vähintään 600e kk säästöön. Että höpöti höö vaan jutuillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Noille nuorille pitäisi silti sanoa että kannattaisi mennä töihin että saa sitä sijoitettavaa rahaa. Mistä meinasivat repiä rahat sijoituksiin ellei palkasta. Päivääkään eivät ole töitä tehneet ja nyt jo uhoavat että eivät juuri aio tehdäkään. Lisäksi kirvesmiehen / maalarin palkalla ei sijoiteta niin paljon että kolmekymppisenä voisi jäädä eläkkeelle. Tärkeää on että aloittaa ajoissa mutta sitten sitä pitää sijoittaa n. 2.000-3.000€/kk ja pitäisi elääkin. Ekonomit, juristit ja lääkärit kykenevät tähän vastavalmistuneina, mutta silloin pitää taas opiskella n. 8-9 v. peruskoulun jälkeen eli n. 25- vuotiaana voi aloittaa kunnolla sijoittamisen ja miehillä vielä armeija tuon koulun ja opiskelujen ohella ohella syö yhden vuoden sijoitusmahdollisuuksista.Eli jos lääkikseen pääsee heti ensiyrittämällä ja valmistuu ajoissa ja käy armeijan niin voi aikaisintaan 26-vuotiaana aloittaa. Sitten on realistista säästää sellainen 3.000€/kk osakkeisiin kyllä jos esim. ostopalvelulääkärinä tai muuten yksityisellä puolella tienaa bruttona 8.000€/kk heti ja myöhemmin yksityisellä puolella itsenäisenä ammatinharjoittajana kun siihen kykyä ja osaamista alkaa olla tarpeeksi niin pääsee johonkin 12.000-17.000 €/ kk bruttotuloon.

Mutta kirvesmies ja maalari saa tyytyä johonkin 1.700€/kk nettotuloon ja siitä menee asumiseen eli vuokraan sellainen 7.00€/kk ellei omaa osta ja siihenhän ei kykyä ainakaan heti ole yleensä ja oman ostaminen söisi sijoitukset 30 vuodeksi kirvesmieheltä.

Tonni jää nettotulosta käyeen ja siitä menee kituuttaen eläen 650€/kk elämiseen eli jää sellainen 350€/kk sijoittamiseen. Siitä ei kerry kuin satatuhatta 30v. ikään mennessä ja silloinkin vain jos sijotukset menevät hyvin ja tuottavat kovasti.

Eli kirvesmies saa nyt tottua tekemään niitä töitä nykyeläkejärjestelmällä vähintään 68-vuotiaaksi ja tarvittaessa vaikka ulkona pakkasella lumituiskussa.

Ammatinvalintakysymys.

Miksi oman asunnon ostaminen syö sijoitukset...? Voi maksaa taloa pois ja samalla sijoittaa.

Haluaisin nähdä uuden Iltis-jutun noista sitten, kun ovat 30. Että ovatko jo miljonäärejä. Veikkaanpa, että eivät ole lähellekään, vaan kitkuttavat tavallista lapsiperhe-elämää ja jos hyvin on käynyt, niin ainakin toisella on töitäkin...

Itse oon sähkömies. Vuodessa pystyn irrottamaan noin 20k€. Eikö se poika ollut sähkäri. Kymmenessä vuodessa se tekis 200k€. Jos tyttö pytsyy samaan niin se olis jo 400K€ säästö kymmenessä vuodessa 0% tuotolla.  Kyllä tuo ihan mahdollista voi olla 35vuotiaanna ulos työelämästä miljoonan sijoitusvarallisuus takana. Aika askeettisen 10-15 vuotta se tosin vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Minä haen ensi vuonna Aaltoon opiskelemaan tutaa ja valmistun vuodessa. Se on minun tavoite ja olet vähättelijä, jos et usko minua. Mutta tavoitteeni on yhtä realistinen kuin näiden kahden.

Senkus haet vaan, uskon kyllä että yrität parhaasi, onnea sille tielle! Ei tulisi mieleenkään ruveta haukkumaan unelmiasi ja kirjoittamaan tänne litanoita miksi et voi onnistua. Mistäs minä tiedän jos onnistutkin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä uuden Iltis-jutun noista sitten, kun ovat 30. Että ovatko jo miljonäärejä. Veikkaanpa, että eivät ole lähellekään, vaan kitkuttavat tavallista lapsiperhe-elämää ja jos hyvin on käynyt, niin ainakin toisella on töitäkin...

Vihaajat vihaa.

Ei nuo saa onnistua tuossa! Ei vaan saa! En minäkään onnistunut ja minä olen sentään LÄÄKÄRI.

Ameriikoista tullutta hupatusta. Ei seitkytlukulaiset ole tuollaisia. Nuorena ostettiin bensaa, kaljaa ja tupakkaa, jos jostain sai rahaa.

Firettäjät

Tuonosen ja Penttilän unelma kytkeytyy Yhdysvalloista Suomeen levinneeseen ilmiöön, jota kutsutaan firettämiseksi.Kirjainyhdistelmä FIRE on lyhenne sanoista financial independence, retire early. Se tarkoittaa taloudellista riippumattomuutta ja sen turvin jättäytymistä pois työelämästä ennen virallista vanhuuseläkeikää.

Nordean maaliskuussa julkaisemien kyselytulosten mukaan 18–25-vuotiaista nuorista noin joka kolmas sijoittaa silloin tällöin, 10 prosenttia säännöllisesti.Sijoittavista nuorista peräti 53 prosenttia ilmoittaa tavoitteekseen taloudellisen riippumattomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Noille nuorille pitäisi silti sanoa että kannattaisi mennä töihin että saa sitä sijoitettavaa rahaa. Mistä meinasivat repiä rahat sijoituksiin ellei palkasta. Päivääkään eivät ole töitä tehneet ja nyt jo uhoavat että eivät juuri aio tehdäkään. Lisäksi kirvesmiehen / maalarin palkalla ei sijoiteta niin paljon että kolmekymppisenä voisi jäädä eläkkeelle. Tärkeää on että aloittaa ajoissa mutta sitten sitä pitää sijoittaa n. 2.000-3.000€/kk ja pitäisi elääkin. Ekonomit, juristit ja lääkärit kykenevät tähän vastavalmistuneina, mutta silloin pitää taas opiskella n. 8-9 v. peruskoulun jälkeen eli n. 25- vuotiaana voi aloittaa kunnolla sijoittamisen ja miehillä vielä armeija tuon koulun ja opiskelujen ohella ohella syö yhden vuoden sijoitusmahdollisuuksista.Eli jos lääkikseen pääsee heti ensiyrittämällä ja valmistuu ajoissa ja käy armeijan niin voi aikaisintaan 26-vuotiaana aloittaa. Sitten on realistista säästää sellainen 3.000€/kk osakkeisiin kyllä jos esim. ostopalvelulääkärinä tai muuten yksityisellä puolella tienaa bruttona 8.000€/kk heti ja myöhemmin yksityisellä puolella itsenäisenä ammatinharjoittajana kun siihen kykyä ja osaamista alkaa olla tarpeeksi niin pääsee johonkin 12.000-17.000 €/ kk bruttotuloon.

Mutta kirvesmies ja maalari saa tyytyä johonkin 1.700€/kk nettotuloon ja siitä menee asumiseen eli vuokraan sellainen 7.00€/kk ellei omaa osta ja siihenhän ei kykyä ainakaan heti ole yleensä ja oman ostaminen söisi sijoitukset 30 vuodeksi kirvesmieheltä.

Tonni jää nettotulosta käyeen ja siitä menee kituuttaen eläen 650€/kk elämiseen eli jää sellainen 350€/kk sijoittamiseen. Siitä ei kerry kuin satatuhatta 30v. ikään mennessä ja silloinkin vain jos sijotukset menevät hyvin ja tuottavat kovasti.

Eli kirvesmies saa nyt tottua tekemään niitä töitä nykyeläkejärjestelmällä vähintään 68-vuotiaaksi ja tarvittaessa vaikka ulkona pakkasella lumituiskussa.

Ammatinvalintakysymys.

Miksi oman asunnon ostaminen syö sijoitukset...? Voi maksaa taloa pois ja samalla sijoittaa.

No syöhän se sen lainan lyhennyksen verran sijoituksia. Eli loppujen lopuksi olisi voinut sijoittaa koko ajan sen talon hinnan verran enemmän jos ei olisi taloa tarvinnut ostaa. Jos ostaa 400.000€ talon niin se vie siitä miljoonasta melkein puolet jo. Olisi voinut siis sijoittaa enemmän jos ei olisi osa rahoista mennyt lainanlyhennykseen. Tosin tuollainen kirvesmies ei edes saa lainaa omakotitaloon ainakaan ennen vakinaista työpaikkaa ja omaa säästämistä esim. 60.000€ ensin, sekin on siis sijoituksista pois kun menee asuntoon se säästö. eli vuokralla vaan ja vuokra on pois sekin sijoituksista.

Realismia on jatkaa niitä kirvesmiehen hommia vaan.

Joku 600€ kuukaudessa säästöön kuten edellä joku pienituloinen kehui säästävänsä ei riitä kuin muutamaan sataan tuhanteen 20 vuodessa realistisella 5-6% tuotolla, miljoonaan sillä ei pääse 30 vuodessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Noille nuorille pitäisi silti sanoa että kannattaisi mennä töihin että saa sitä sijoitettavaa rahaa. Mistä meinasivat repiä rahat sijoituksiin ellei palkasta. Päivääkään eivät ole töitä tehneet ja nyt jo uhoavat että eivät juuri aio tehdäkään. Lisäksi kirvesmiehen / maalarin palkalla ei sijoiteta niin paljon että kolmekymppisenä voisi jäädä eläkkeelle. Tärkeää on että aloittaa ajoissa mutta sitten sitä pitää sijoittaa n. 2.000-3.000€/kk ja pitäisi elääkin. Ekonomit, juristit ja lääkärit kykenevät tähän vastavalmistuneina, mutta silloin pitää taas opiskella n. 8-9 v. peruskoulun jälkeen eli n. 25- vuotiaana voi aloittaa kunnolla sijoittamisen ja miehillä vielä armeija tuon koulun ja opiskelujen ohella ohella syö yhden vuoden sijoitusmahdollisuuksista.Eli jos lääkikseen pääsee heti ensiyrittämällä ja valmistuu ajoissa ja käy armeijan niin voi aikaisintaan 26-vuotiaana aloittaa. Sitten on realistista säästää sellainen 3.000€/kk osakkeisiin kyllä jos esim. ostopalvelulääkärinä tai muuten yksityisellä puolella tienaa bruttona 8.000€/kk heti ja myöhemmin yksityisellä puolella itsenäisenä ammatinharjoittajana kun siihen kykyä ja osaamista alkaa olla tarpeeksi niin pääsee johonkin 12.000-17.000 €/ kk bruttotuloon.

Mutta kirvesmies ja maalari saa tyytyä johonkin 1.700€/kk nettotuloon ja siitä menee asumiseen eli vuokraan sellainen 7.00€/kk ellei omaa osta ja siihenhän ei kykyä ainakaan heti ole yleensä ja oman ostaminen söisi sijoitukset 30 vuodeksi kirvesmieheltä.

Tonni jää nettotulosta käyeen ja siitä menee kituuttaen eläen 650€/kk elämiseen eli jää sellainen 350€/kk sijoittamiseen. Siitä ei kerry kuin satatuhatta 30v. ikään mennessä ja silloinkin vain jos sijotukset menevät hyvin ja tuottavat kovasti.

Eli kirvesmies saa nyt tottua tekemään niitä töitä nykyeläkejärjestelmällä vähintään 68-vuotiaaksi ja tarvittaessa vaikka ulkona pakkasella lumituiskussa.

Ammatinvalintakysymys.

Miksi oman asunnon ostaminen syö sijoitukset...? Voi maksaa taloa pois ja samalla sijoittaa.

No syöhän se sen lainan lyhennyksen verran sijoituksia. Eli loppujen lopuksi olisi voinut sijoittaa koko ajan sen talon hinnan verran enemmän jos ei olisi taloa tarvinnut ostaa. Jos ostaa 400.000€ talon niin se vie siitä miljoonasta melkein puolet jo. Olisi voinut siis sijoittaa enemmän jos ei olisi osa rahoista mennyt lainanlyhennykseen. Tosin tuollainen kirvesmies ei edes saa lainaa omakotitaloon ainakaan ennen vakinaista työpaikkaa ja omaa säästämistä esim. 60.000€ ensin, sekin on siis sijoituksista pois kun menee asuntoon se säästö. eli vuokralla vaan ja vuokra on pois sekin sijoituksista.

Realismia on jatkaa niitä kirvesmiehen hommia vaan.

Joku 600€ kuukaudessa säästöön kuten edellä joku pienituloinen kehui säästävänsä ei riitä kuin muutamaan sataan tuhanteen 20 vuodessa realistisella 5-6% tuotolla, miljoonaan sillä ei pääse 30 vuodessakaan.

Niin luulet että jos ei omista asuntoa vaan asuu vuokralla niin siihen asumiseen ei mene yhtään rahaa? Ihan saman verran se on rahaa 600e vuokra tai 600 euron lainanlyhennys, paitsi että se lainanlyhennys loppuu joskus. Minä olen se pienituloinen, enkä missään kohtaa väittänyt että MINÄ pystyn tai edes yritän säästää miljoonaan, kunhan nolasin sinun laskelmasi että 1700e kk tuloilla ei voi säästää kuin 350e kk. Jeesus miten sinä oikeasti jaksat ”realismia on vaan ikinä olla edes yrittämättä ja pistää röökiin ja kaljaan rahansa niinkuin minäkin teen” surkea ihminen olet.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo meinaavat kääriä miljoonan 20 vuodessa..? Ehkä silloin 65-vuotiaana heillä jo on sen verran, kuten tuo joku sijoittaja arvioi, mutta tuskin paljon aikaisemmin. Mutta tuon ikäisillä nuo jutut voi laittaa vielä lapsellisuuden piikkiin... Eri asia, jos olisivat saaaneet vaikka vanhemmiltaan jo sievoiset summat sijoitettavaksi, mutta sanoivat, että sijoittamisessa on kiinni vasta muutama tonni...

Siis piti sanomani tietenkin, että miten nuo meinaavat kääriä miljoonan pikkuisen päälle 10 vuodessa..? Vielä puolta epätodennäköisempää, 20 vuodessa voisi ehkä jotain jo olla kasassakin.