Niina 18 ja Tommi 19 aikovat jäädä eläkkeelle 30v iässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä uuden Iltis-jutun noista sitten, kun ovat 30. Että ovatko jo miljonäärejä. Veikkaanpa, että eivät ole lähellekään, vaan kitkuttavat tavallista lapsiperhe-elämää ja jos hyvin on käynyt, niin ainakin toisella on töitäkin...

Vihaajat vihaa.

?? Ei tässä ole vihalla mitään tekemistä, vaan ihan realismilla ja faktoilla, joista sinulla ei ilmeisesti ole oikein käsitystä? Toivon vilpittömästi, että sellainen ihme tapahtuisi, että kun/jos heistä tehtäisiin se Iltis-juttu 3-kymppisinä, niin heillä olisi se miljoona kasassa, mutta en vaan usko sitä. 10 vuotta on kuitenkin melko lyhyt aika tuommoiseen. Mutta saahan sitä haaveilla ja ainakin yrittää.

Osa täällä ei tajua, että myös omistusasuminen maksaa sen lainanmaksun jälkeenkin lisää....

Muijalla on outo katse. Näyttävät enemmän sarjamurhaajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootte te kaikki haukkujat ja vähättelijät säälittäviä. Mitä pahaa siinä on että nuorilla on unelmia ja tavoitteita? Vastaus on et ei yhtikäs mitään.

Noille nuorille pitäisi silti sanoa että kannattaisi mennä töihin että saa sitä sijoitettavaa rahaa. Mistä meinasivat repiä rahat sijoituksiin ellei palkasta. Päivääkään eivät ole töitä tehneet ja nyt jo uhoavat että eivät juuri aio tehdäkään. Lisäksi kirvesmiehen / maalarin palkalla ei sijoiteta niin paljon että kolmekymppisenä voisi jäädä eläkkeelle. Tärkeää on että aloittaa ajoissa mutta sitten sitä pitää sijoittaa n. 2.000-3.000€/kk ja pitäisi elääkin. Ekonomit, juristit ja lääkärit kykenevät tähän vastavalmistuneina, mutta silloin pitää taas opiskella n. 8-9 v. peruskoulun jälkeen eli n. 25- vuotiaana voi aloittaa kunnolla sijoittamisen ja miehillä vielä armeija tuon koulun ja opiskelujen ohella ohella syö yhden vuoden sijoitusmahdollisuuksista.Eli jos lääkikseen pääsee heti ensiyrittämällä ja valmistuu ajoissa ja käy armeijan niin voi aikaisintaan 26-vuotiaana aloittaa. Sitten on realistista säästää sellainen 3.000€/kk osakkeisiin kyllä jos esim. ostopalvelulääkärinä tai muuten yksityisellä puolella tienaa bruttona 8.000€/kk heti ja myöhemmin yksityisellä puolella itsenäisenä ammatinharjoittajana kun siihen kykyä ja osaamista alkaa olla tarpeeksi niin pääsee johonkin 12.000-17.000 €/ kk bruttotuloon.

Mutta kirvesmies ja maalari saa tyytyä johonkin 1.700€/kk nettotuloon ja siitä menee asumiseen eli vuokraan sellainen 7.00€/kk ellei omaa osta ja siihenhän ei kykyä ainakaan heti ole yleensä ja oman ostaminen söisi sijoitukset 30 vuodeksi kirvesmieheltä.

Tonni jää nettotulosta käyeen ja siitä menee kituuttaen eläen 650€/kk elämiseen eli jää sellainen 350€/kk sijoittamiseen. Siitä ei kerry kuin satatuhatta 30v. ikään mennessä ja silloinkin vain jos sijotukset menevät hyvin ja tuottavat kovasti.

Eli kirvesmies saa nyt tottua tekemään niitä töitä nykyeläkejärjestelmällä vähintään 68-vuotiaaksi ja tarvittaessa vaikka ulkona pakkasella lumituiskussa.

Ammatinvalintakysymys.

Miksi oman asunnon ostaminen syö sijoitukset...? Voi maksaa taloa pois ja samalla sijoittaa.

No syöhän se sen lainan lyhennyksen verran sijoituksia. Eli loppujen lopuksi olisi voinut sijoittaa koko ajan sen talon hinnan verran enemmän jos ei olisi taloa tarvinnut ostaa. Jos ostaa 400.000€ talon niin se vie siitä miljoonasta melkein puolet jo. Olisi voinut siis sijoittaa enemmän jos ei olisi osa rahoista mennyt lainanlyhennykseen. Tosin tuollainen kirvesmies ei edes saa lainaa omakotitaloon ainakaan ennen vakinaista työpaikkaa ja omaa säästämistä esim. 60.000€ ensin, sekin on siis sijoituksista pois kun menee asuntoon se säästö. eli vuokralla vaan ja vuokra on pois sekin sijoituksista.

Realismia on jatkaa niitä kirvesmiehen hommia vaan.

Joku 600€ kuukaudessa säästöön kuten edellä joku pienituloinen kehui säästävänsä ei riitä kuin muutamaan sataan tuhanteen 20 vuodessa realistisella 5-6% tuotolla, miljoonaan sillä ei pääse 30 vuodessakaan.

Olen pienituloinen ja säästän. Normaalisti 250 e/kk ja lomarahoista ja mahd.veronpalautuksista lisää.

Tiedostan hyvin että tällä palkalla ja säästöillä ei miljoonaa saa. Mitä sitten? Toivon että eläkettä saa vielä 30 vuoden päästä kun eläkepäivät koittavat ja näillä säästöillä saan elintasoa pidettyä samalla mallilla kuin nytkin.

Köyhän on pakko käydä töissä, minäkin lopettaisin työt jos lotossa voittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä uuden Iltis-jutun noista sitten, kun ovat 30. Että ovatko jo miljonäärejä. Veikkaanpa, että eivät ole lähellekään, vaan kitkuttavat tavallista lapsiperhe-elämää ja jos hyvin on käynyt, niin ainakin toisella on töitäkin...

Vihaajat vihaa.

?? Ei tässä ole vihalla mitään tekemistä, vaan ihan realismilla ja faktoilla, joista sinulla ei ilmeisesti ole oikein käsitystä? Toivon vilpittömästi, että sellainen ihme tapahtuisi, että kun/jos heistä tehtäisiin se Iltis-juttu 3-kymppisinä, niin heillä olisi se miljoona kasassa, mutta en vaan usko sitä. 10 vuotta on kuitenkin melko lyhyt aika tuommoiseen. Mutta saahan sitä haaveilla ja ainakin yrittää.

No kyllä suurinosa näistä kommenteista on juurikin vihaamista. ”Eivät ikinä onnistu, naivit ja tyhmät, sinne vaan töihin niinkuin muutkin.” Sitäpaitsi kyllä he voivat onnistua ihan hyvin, tekevät pari osake kauppaa ihan putkeen niin ollaan jo monta euroa pidemmällä, siksi on vihaamista julistaa totuutena etteivät onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä ei tajua, että myös omistusasuminen maksaa sen lainanmaksun jälkeenkin lisää....

Maksaa maksaa, sähkö maksaa, vesi maksaa, mahdolliset remontit maksaa, kiinteistövero maksaa. Ei kuitenkaan mitenkään päin enemmän kuin koko elämänsä vuokralla asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä ei tajua, että myös omistusasuminen maksaa sen lainanmaksun jälkeenkin lisää....

Maksaa maksaa, sähkö maksaa, vesi maksaa, mahdolliset remontit maksaa, kiinteistövero maksaa. Ei kuitenkaan mitenkään päin enemmän kuin koko elämänsä vuokralla asuminen.

Joo paitsi että vuokra-asuntoa varten tarvitsee olla säästössä 2-3kk vuokra ja omistusasunnossa vähintään 30% asunnon arvosta. Tuo raha ei ole poikimassa tuottoa vaan se on kiinni asunnossa, ja tuollaiset nuoret ilman rahaa tuskin saavat mitään arvoasuntoja ostettua eli asunnon arvo ei välttämättä edes pysy.

Tunsin tyypin joka teki noin. Eli todella niukasti ja melkein aloin uskoa että hän onnistuu. Tavoite oli että 50v synttärinä jää eläkkeelle.

Hän kuoli alle kolmekymppisenä auton alle epäonnekkaasti. Olin hautajaisissakin.

Hän eli todella niukasti ja vaatimattomasti nuoruutensa, kun kuvitteli että sitten myöhemmin....

Aina ei mielestäni voi oikein onnistua. Luulen että jos hän osaisi ajatella nyt, niin häntä kaduttaisi aika kovasti tuo suunnitelma. Elämä on täynnä riskejä.

Ehdotttomasti haluan vuosittaisen katsauksen tämän parin taipaleesta sijoitusten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Hän kuoli alle kolmekymppisenä auton alle epäonnekkaasti. Olin hautajaisissakin.

Hän eli todella niukasti ja vaatimattomasti nuoruutensa, kun kuvitteli että sitten myöhemmin....

Aina ei mielestäni voi oikein onnistua. Luulen että jos hän osaisi ajatella nyt, niin häntä kaduttaisi aika kovasti tuo suunnitelma. Elämä on täynnä riskejä.

Sinä et osaa erottaa toisen ihmisen toiveita omistasi. Et oikeasti tiedä yhtään, kaduttaisiko häntä vai ei. 

Olisi voinut käydä niinkin, että hän olisi saanut jonkun kammottavan sairauden, mutta säästöjensä turvin olisi voinut ostaa itselleen hoitoja, ja parantunut. 

Turhaa silti jossitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä haisee katkeruus

Lähinnä ihmetys.

Aika monella meistä on se miljoonaomaisuus jo, mutta se on kiinni omassa kodissa ja autoissa. Ei milli riitä vielä mihinkään tässä maassa.

Aika monella AVllä miljoonomaisuus. Suurin valhe mitä palstan historiassa on sanottu.

Uskon suuremmalla prosentilla olevan sossun paperit postissa. 

😀 Kyllä , juuri näin.

Talo+mökki tontteineen: 200 000€

Miehen 11 kitaraa: noin 12 000€

4 sijoitusasuntoa: jokainen noin 150 000€

Aika lailla miljoona noissa on kiinni ja rahaksi muutettavissa, jos kaiken myis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa täällä ei tajua, että myös omistusasuminen maksaa sen lainanmaksun jälkeenkin lisää....

Maksaa maksaa, sähkö maksaa, vesi maksaa, mahdolliset remontit maksaa, kiinteistövero maksaa. Ei kuitenkaan mitenkään päin enemmän kuin koko elämänsä vuokralla asuminen.

Joo paitsi että vuokra-asuntoa varten tarvitsee olla säästössä 2-3kk vuokra ja omistusasunnossa vähintään 30% asunnon arvosta. Tuo raha ei ole poikimassa tuottoa vaan se on kiinni asunnossa, ja tuollaiset nuoret ilman rahaa tuskin saavat mitään arvoasuntoja ostettua eli asunnon arvo ei välttämättä edes pysy.

Höpsis tarvitsee olla.

Vierailija kirjoitti:

Tunsin tyypin joka teki noin. Eli todella niukasti ja melkein aloin uskoa että hän onnistuu. Tavoite oli että 50v synttärinä jää eläkkeelle.

Hän kuoli alle kolmekymppisenä auton alle epäonnekkaasti. Olin hautajaisissakin.

Hän eli todella niukasti ja vaatimattomasti nuoruutensa, kun kuvitteli että sitten myöhemmin....

Aina ei mielestäni voi oikein onnistua. Luulen että jos hän osaisi ajatella nyt, niin häntä kaduttaisi aika kovasti tuo suunnitelma. Elämä on täynnä riskejä.

Minua ei kaduttaisi, tiedän et lapsilleni jäisi säästöni, ei menisi hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kuoli alle kolmekymppisenä auton alle epäonnekkaasti. Olin hautajaisissakin.

Hän eli todella niukasti ja vaatimattomasti nuoruutensa, kun kuvitteli että sitten myöhemmin....

Aina ei mielestäni voi oikein onnistua. Luulen että jos hän osaisi ajatella nyt, niin häntä kaduttaisi aika kovasti tuo suunnitelma. Elämä on täynnä riskejä.

Sinä et osaa erottaa toisen ihmisen toiveita omistasi. Et oikeasti tiedä yhtään, kaduttaisiko häntä vai ei. 

Olisi voinut käydä niinkin, että hän olisi saanut jonkun kammottavan sairauden, mutta säästöjensä turvin olisi voinut ostaa itselleen hoitoja, ja parantunut. 

Turhaa silti jossitella. 

Minusta tuollainen on tyhmää. Siirtää onnea hamaan tulevaisuuteen. Se jos mikä on jossittelua.

Kannattaa ottaa onni nyt ja tehdä lyhyen tähtäimen suunnitelmia elämässä.

Tuollainen suunnitelma joka nuorilla ja tuolla kuolleella on, on hyvin tuhoon tuomittu utopia.

Esimerkkinä vaikka perjantain kännit ja kuukauden päästä kylpyläloma.

Nämä ovat niitä mihin kannattaa elämässä sijoittaa. Ne on helposti toteutettavissa ja onnistuu.

Ne eivät tuota pettymystä.

Jossittelu ei kannata ja elämä voi päättyä ihan koska vain. Ei kannata ottaa sitä selvänä että sitten viisikymppisenä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin tyypin joka teki noin. Eli todella niukasti ja melkein aloin uskoa että hän onnistuu. Tavoite oli että 50v synttärinä jää eläkkeelle.

Hän kuoli alle kolmekymppisenä auton alle epäonnekkaasti. Olin hautajaisissakin.

Hän eli todella niukasti ja vaatimattomasti nuoruutensa, kun kuvitteli että sitten myöhemmin....

Aina ei mielestäni voi oikein onnistua. Luulen että jos hän osaisi ajatella nyt, niin häntä kaduttaisi aika kovasti tuo suunnitelma. Elämä on täynnä riskejä.

Minua ei kaduttaisi, tiedän et lapsilleni jäisi säästöni, ei menisi hukkaan.

Tuskin tuolla oli edes lapsia. Säästäväinen ihminen ei tee lapsia.

Miksi tuo ärsytti teitä. Aika opettavainen ja terve tarina elämän hauraudesta.

Miksi kärsiä ja kuvitella että lopussa tulee palkinto.

Elämä on palkintojana nyt.

Joo'o. Ainahan tuollaisia haavelijoita on ollut. 80-luvulla sähköasentajaksi opiskelevalla kaverillani oli sellainen suunnitelma että tekee 10 vuotta ihan sikana töitä ja saa säästöön 100.000mk vuodessa, joten 10 vuoden päästä korkeakorkoisella säästötilillä on miljoona markkaa josta saa 12% korkotuoton, eli 120.000mk, joka oli siihen aikaan sähköasentajan vuosipalkka.

Ihan jees suunnitelma, paitsi että tuli 90-luvun lama eikä ollut töitä ja eurouksi muutettuna se 168.000€ ja 20.000€ vuosibruttotulo sijoituksista ei enää kuullosta niin paljolta ja kolmanneksi ainakaan pankkitalletuksista ei tuollaisia korkoja ole saatu sitten sen 80-luvun jälkeen.

Nopeasti arvioiden heidän pitäisi pystyä sijoittamaan kuukaudessa noin 5-6000€, että summa kasvaisi kohtuullisella 5% tuotto-odotuksella miljoonaan vaaditussa ajassa.

Jos elämiseen menisi 1000€/nenä tuo tarkoittaisi 4000€ nettotuloja nenää kohti. Brutto siis lähempänä 7000€.

Ja tämä siis ensimmäisestä työpaikasta lähtien!

Vierailija kirjoitti:

Ameriikoista tullutta hupatusta. Ei seitkytlukulaiset ole tuollaisia. Nuorena ostettiin bensaa, kaljaa ja tupakkaa, jos jostain sai rahaa.

Firettäjät

Tuonosen ja Penttilän unelma kytkeytyy Yhdysvalloista Suomeen levinneeseen ilmiöön, jota kutsutaan firettämiseksi.Kirjainyhdistelmä FIRE on lyhenne sanoista financial independence, retire early. Se tarkoittaa taloudellista riippumattomuutta ja sen turvin jättäytymistä pois työelämästä ennen virallista vanhuuseläkeikää.

Nordean maaliskuussa julkaisemien kyselytulosten mukaan 18–25-vuotiaista nuorista noin joka kolmas sijoittaa silloin tällöin, 10 prosenttia säännöllisesti.Sijoittavista nuorista peräti 53 prosenttia ilmoittaa tavoitteekseen taloudellisen riippumattomuuden.

Ei tuo mikään uusi juttu ole, uutta on se että siitä näin laajasti puhutaan. Minä olen 70-luvulla syntynyt, ja lopetin töissäkäynnin muutama vuosi sitten. Ei perintöjä, ei lottovoittoja, vain säästämistä ja sijoittamista. Osinkoja ja hyvin ajoitettuja kauppoja.

Tunnen monia 60-, 70-, ja 80-lukulaisia jotka ovat tehneet kuten minä. Tunnen myös heitä jotka edelleen käyvät töissä vaikka talodellisista syistä ei todellakaan tarvitsisi.

Nuoret eivät enää näe edessään entisen kaltaisia hyviä uramahdollisuuksia, eivätkä kaikki uskalla uskoa eläkejärjestelmäämme. Yksi sijoittamisen kasvun suosion syy on varmasti myös kaupankäynnin helppous, siinä missä ennen mentiin pankkikonttoriin karvalakki kädessä ostamaan osakkeita eilisten kurssien perusteella, nyt kuka tahansa voi käydä kauppaa reaaliaikaisesti oman pankkitilinsä kautta. Kaikkia tämä juttu ei kiinnosta eikä kaikista siihen olekaan, se on ihan fine.

Vierailija kirjoitti:

Muijalla on outo katse. Näyttävät enemmän sarjamurhaajilta.

Melko varmasti, kunhan toimittelija saa kameransa jemmaan, niin juha pesosesta duunavat joko vanttuut tai lakin ja toimittelijasta saavat kivasti nahkasaappaat ja lampuvarjostimet molemmille.

Kauniit sääret. Tuskin tulee tuo suhde kestämään. Ei noin poikamainen mies pysty tyydyttämään noin sievää naista. Kohta menee mies vaihtoon ja se uusi on ihan eri tyyppinen, sen näkee jo naisen kasvolävistyksestä.