Miksi ihmeessä nuo yleisurheilija(naiset) pukeutuu noin pieniin asuihin?

Miettinyt samaa. Vaatiikohan sponsoreina toimivat yritykset ja niiden johdossa olevat setämiehet tuollaista pukeutumista?

Haluavat esitellä itseään tv-kameroille. Pienemmillä vaatteilla saa paremmin ruutuaikaa. 

Älkää nyt taas viitsikö. Kilttinä miehenä on aina hyvä tapittaa naisurheilijoille kunhan tietää että ne on täysikäisiä.

Eipä näy "pikkarihousuja" tuolla kuularingissä... Mistäköhän johtuisi....

Haluavat esitellä itseään katsojille ja ennen kaikkea sitä hoikkaa hyvin treenattua vartaloa. Tällaistahan täällä ei saa sanoa ääneen

Moni yleisurheilija nainen on asiaa kommentoinutkin. He haluavat itse olla noissa asuissa, koska silloin ilmanvastus on mahdollisimman pieni. Oleellinen asia, kun kamppaillaan sekunnin sadasosista ja senteistä. Lisäksi mitä näyttävämmän näköinen on, niin sitä helpommin saa solmittua yhteistyösopimuksia. 

Nämä urheilijat ymmärtävät, että heidän uransa kestää vain tietyn ajan elämästä, ja silloin on saatava pesämunaa kerättyä tulevaisuutta avrten. 

Siinä on kyllä alituinen huoli karvojen paljastumisesta!

Vierailija kirjoitti:

Moni yleisurheilija nainen on asiaa kommentoinutkin. He haluavat itse olla noissa asuissa, koska silloin ilmanvastus on mahdollisimman pieni. Oleellinen asia, kun kamppaillaan sekunnin sadasosista ja senteistä. Lisäksi mitä näyttävämmän näköinen on, niin sitä helpommin saa solmittua yhteistyösopimuksia. 

Nämä urheilijat ymmärtävät, että heidän uransa kestää vain tietyn ajan elämästä, ja silloin on saatava pesämunaa kerättyä tulevaisuutta avrten. 

Vaikuttaako ilmanvastus vain naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Moni yleisurheilija nainen on asiaa kommentoinutkin. He haluavat itse olla noissa asuissa, koska silloin ilmanvastus on mahdollisimman pieni. Oleellinen asia, kun kamppaillaan sekunnin sadasosista ja senteistä. Lisäksi mitä näyttävämmän näköinen on, niin sitä helpommin saa solmittua yhteistyösopimuksia. 

Nämä urheilijat ymmärtävät, että heidän uransa kestää vain tietyn ajan elämästä, ja silloin on saatava pesämunaa kerättyä tulevaisuutta avrten. 

Eli totuus on, että paljas pinta myy paremmin. Oikeasti en usko, että jollain trikoonlahkeen pituudella on mitään vaikutusta ilmanvastukseen. Enkä varsinkaan sitä, että esim. pituushyppääjät varta vasten haluaisivat hypellä hiekkakuoppaan minihousuissa. Johan siellä on alakerta soraa täynnä ensimmäisen kierroksen jälkeen. Ei taatusti mukavan tutuista. 

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä itseään katsojille ja ennen kaikkea sitä hoikkaa hyvin treenattua vartaloa. Tällaistahan täällä ei saa sanoa ääneen

Urheilijat eivät itse päätä asujaan. Luin taannoin haastattelun, jossa joku naisurheilija valitti, kuinka sponsorit vaativat niukkoja asuja ja kuinka kamerat oikein tunkevat iholle. Naisurheilijoilla on niin heikot tulot, että sponsorien ja median tahtoon on taivuttava, jos haluaa pärjätä taloudellisesti.

Burkhat jokaiselle päälle.

Vierailija kirjoitti:

Eipä näy "pikkarihousuja" tuolla kuularingissä... Mistäköhän johtuisi....

Ehkemme halua nähdä kun Olgalla lätsähtää pikkarit peppuvakoon ja puskat paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Moni yleisurheilija nainen on asiaa kommentoinutkin. He haluavat itse olla noissa asuissa, koska silloin ilmanvastus on mahdollisimman pieni. Oleellinen asia, kun kamppaillaan sekunnin sadasosista ja senteistä. Lisäksi mitä näyttävämmän näköinen on, niin sitä helpommin saa solmittua yhteistyösopimuksia. 

Nämä urheilijat ymmärtävät, että heidän uransa kestää vain tietyn ajan elämästä, ja silloin on saatava pesämunaa kerättyä tulevaisuutta avrten. 

Eli pääosin seksillä pyritään sielläkin eteenpäin uralla, kas kummaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat esitellä itseään katsojille ja ennen kaikkea sitä hoikkaa hyvin treenattua vartaloa. Tällaistahan täällä ei saa sanoa ääneen

Urheilijat eivät itse päätä asujaan. Luin taannoin haastattelun, jossa joku naisurheilija valitti, kuinka sponsorit vaativat niukkoja asuja ja kuinka kamerat oikein tunkevat iholle. Naisurheilijoilla on niin heikot tulot, että sponsorien ja median tahtoon on taivuttava, jos haluaa pärjätä taloudellisesti.

Höpö höpö. Kyllä saavat itse valita, mitä päälleen laittavat. Muutenhan kaikilla naisilla olisi minivaatteet, mutta näinhän ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Miettinyt samaa. Vaatiikohan sponsoreina toimivat yritykset ja niiden johdossa olevat setämiehet tuollaista pukeutumista?

Ei vaadi, joten turha taas yrittää uhriutua, nainen. 😄

Kukaan ei pakota yhtäkään naista pukeutumaan noin. Se on heidän oma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota yhtäkään naista pukeutumaan noin. Se on heidän oma valinta. 

Ilmianettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni yleisurheilija nainen on asiaa kommentoinutkin. He haluavat itse olla noissa asuissa, koska silloin ilmanvastus on mahdollisimman pieni. Oleellinen asia, kun kamppaillaan sekunnin sadasosista ja senteistä. Lisäksi mitä näyttävämmän näköinen on, niin sitä helpommin saa solmittua yhteistyösopimuksia. 

Nämä urheilijat ymmärtävät, että heidän uransa kestää vain tietyn ajan elämästä, ja silloin on saatava pesämunaa kerättyä tulevaisuutta avrten. 

Eli totuus on, että paljas pinta myy paremmin. Oikeasti en usko, että jollain trikoonlahkeen pituudella on mitään vaikutusta ilmanvastukseen. Enkä varsinkaan sitä, että esim. pituushyppääjät varta vasten haluaisivat hypellä hiekkakuoppaan minihousuissa. Johan siellä on alakerta soraa täynnä ensimmäisen kierroksen jälkeen. Ei taatusti mukavan tutuista. 

Niin ja luulisi, että se soraa täynnä oleva alakerta vaikuttaisi sitten negatiivisesti seuraavilla kierroksilla? Vai käykö ne jossain pesulla hyppyjen välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota yhtäkään naista pukeutumaan noin. Se on heidän oma valinta. 

Ilmianettu.

Ilmiannettu ilmiantaminen!!

Moni näyttäisi paljon paremmalta, jos vaatteet olisivat vähän reilummat eli edes sopivan kokoiset. Samalla tavalla se treenattu vartalo näkyy, korostuisikin kauniimmin.