Parisuhde ja porno

Tätä ketjua lukeneena herää vain kaksi kysymystä: miten teillä naisilla on noin hiton huono itsetunto ja miksi määrittelette arvonne miehen huomion perusteella?!

Olen siis itsekin nainen.

jos mies runkkaa niille pornoämmille niin eiköhän se jo riitä syyksi huonolle itsetunnolle. Jos sen tyyliset naiset häntä kiihottaa niin ei sitä selvemmin voi sanoa oman vaimon ulkomuoto ei kiihota.

Ja lisäksi valitsee sen pornon eikä seksiä vaimon kanssa. Kyllä se pornolle tumputus pilaa miehen, suhteen ja naisen itsetunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllä se niin on että miehet katsoo pornoa ja naisia kun haluavat vaihtelua tai jotain erilaista kuin mitä kotona on. Ja sekö ei ole vertailua omaa naista kohtaan?tai jonkin paremman hakua? Höpö höpö. Oma nainen ei riitä ja siksi sitä katsotaan.

Miksi oman puolison pitäisi aina riittää?

Olen välillä pohtinut tätä eroa naisen ja miehen seksuaalisuuden välillä. Mies katsoo pornoa koska tarvii vaihtelua. Nainen tarvitsee hyväksyntää ka ihailua. Eikö siis olisi ok jos nainen hakisi sitä välillä muualta myös. Miksi se on siis väärin? Rikö jokainen siis voisi hoitaa omaa seksuaalisuuttaan? Miksi toisen tapa on väärin ja toisen mukamas ei?

Tarkoitat flirttailua, vaikka kadulla? Vai millaista huomionhakuisuutta?

Kunhan ei koske toiseen mieheen, niin mikäs siinä. Fyysinen pettäminen on se jolla on merkitys, muuten on lähinnä kysymys siitä, että käyttäytyy kunnioittavasti omaa miestä kohtaan, vaikka olisikin ihastunut toiseen.

Kerronpa oman kokemukseni. Minulla on huono itsetunto mokistakin syistä joita en tähän lähde avaamaan koska se ei ole olennaista. Minulla on aviomies joka on tavallaan hyvä mies. Ainut huonopuoli on se että ei osaa oikein puhua asioista ja läheisyyttä antaa vain seksin merkeissä. On sellainen perus suomalainen mies. Alkuaikoina oli usein koneella heti kun näytön avasi eniten käydyillä sivuilla naisten kuvia. Pahoitin mieleni ja mies meinasi että minun pitää rauhoittua. Myöhemmin annoimme miehen vanhan puhelimen lapselle ja kun tyhjensin muistia näin paljon sellaisia sivuja joita en olisi halunnut nähdä. Muuten pokea ja naiaten kuvia mutta yksi sivu oli seksiseura haku sivustolta. Mies väitti kiven kovaa ettei ikimaailmassa seuraa muualta hakisi mutta muihin sivustoihin ei kommentoinut ikinä. Koin niin hirveää huononmuutta että ennen usein seksiä harraataneena meille tuli pieni noin 2 viikon tauko mutta alasti en kehdannut olla kuukauteen. Pikkuhiljaa kasasin taas yksikseni itsetuntoani kasaan. Nyt minulle juuri paljastui että mies katsoo joka ikinen päivä naisten alastonkuvia tai pokea puhelimellaan. JOKA IKINEN PÄIVÄ! Näin tämän vahingossa kun mies lainasi puhelintaan ja tyhmänä menin katsomaan sivuhistoriaa. Mies ei tiedä että tiedän ja ei osaa taatusti edes ajatella että olisin mennyt katsomaan. Omaa tyhmyyttäni mutta jotenkin ajattelin että jospa jokin olisi muuttunut. En tiedä mitä luulin tai halusin mutta olen taas niin rikki. Asiasta en voi puhua kun toinen ei halua. Eniten satuttaa se että kun se seksi on ainut läheisyys muoto niin tuntuu ettei sekään ole enää aitoa ja minusta itsestäni johtuvaa halua vaan uhan muista naisista. Tuntuu että kaikki pohja on mennyt ja minä olen arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

Sehän on täysin selvä asia, että moni instabeibe on ulkoisesti täydellisempi kuin minä. Ja en minäkään hullumpi ole, mutta kuitenkin. Mitä sitten? Ei minua haittaa jos mies ihailee täydellisiä vartaloita. Yhtä lailla minä voi ihailla miehiä, joilla on täydellisempi kroppa kuin omallani. Sehän on vain fantasiamaailmaa ja hauskanpitoa. Tosielämässä haluamme kuitenkin olla aidon kumppanin kanssa, jota rakastamme vioista huolimatta.

En olisi tollasen miehen kanssa, vakava riippuvuus pornoon kyseessä ja jos aiemmin hakenut seksiseuraa.. älä tuhlaa elämääsi tommoseen ukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Olisihan se kiva, jos oma mies ihailisi omaa vaimoa. 

Minulle on ihan sama kukille ja kakuille ja puutarhoille. Haluaisin että mieheni pitäisi minusta ja vartalostani, koska sen kanssa hän harrastaa seksiä. Ajatus siitä, että mieheni purkaa minuun kiihottumisensa, jonka on joku muu aiheuttanut on oksettava. Ajatus siitä, että hän ajattelee jotain muuta minua pannessaan on oksettava. 

Jos mieheni ei minusta kiihotu, ei hänen tarvitse kanssani harrastaa seksiäkään. 

Miksi miehet kuvittelevat, että voivat saada kaiken? 

Minä ainakin haluan, että minulle kerrotaan rehellisesti, johtuuko kiihottuminen minusta ja jos ei johdu, ei tarvitse minun kanssa enää seksiäkään harrastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Kait se ajatus sen ihailun jälkeen ratkaisee. Ajatteleeko että no, on kaunista mutta niinpä on vaimoni vaikkei ole täydellinen, rakastan häntä. Vai ajatteleeko, no, vaimoon on tyydyttävä kun en parempaakaan saa, vaihtaisin heti minuutissa jos sen kauniimman saisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Olisihan se kiva, jos oma mies ihailisi omaa vaimoa. 

Minulle on ihan sama kukille ja kakuille ja puutarhoille. Haluaisin että mieheni pitäisi minusta ja vartalostani, koska sen kanssa hän harrastaa seksiä. Ajatus siitä, että mieheni purkaa minuun kiihottumisensa, jonka on joku muu aiheuttanut on oksettava. Ajatus siitä, että hän ajattelee jotain muuta minua pannessaan on oksettava. 

Jos mieheni ei minusta kiihotu, ei hänen tarvitse kanssani harrastaa seksiäkään. 

Miksi miehet kuvittelevat, että voivat saada kaiken? 

Minä ainakin haluan, että minulle kerrotaan rehellisesti, johtuuko kiihottuminen minusta ja jos ei johdu, ei tarvitse minun kanssa enää seksiäkään harrastaa. 

No tästä en ainakaan minä päässyt perille, että mistä olet päätellyt, ettei miehesi sinusta kiinnostu, kuvista vain? Onko hän suoraan niin sanonut, vai päätteletkö sen vain siitä, että hän kuvia ylipäänsä katselee?

Siis joo, ei ole hyvä jos mies ei saa itseään seksiin innostumaan mitenkään muuten kuin kuvia katsomalla. Tällöin suosittelen taukoa kuvista, pornosta ja runkkauksesta niin pitkäksi aikaa, että alkaa kiinnostaa. Kategorisesti en kuitenkaan lähtisi väittämään, että kaikki pornon katselu ja/tai omakiva on pahasta, vaimolta pois ja merkki siitä ettei vaimo kiinnosta.

Coolidge-efekti. Vastaus kaikkeen miesten seksuaalikäyttäytymiseen! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Minun mielestä raja menee sellaisessa ihailussa, jota ei voi vaimolle sanoa. Vaimolle voi sanoa että naapurin puutarha on parempi kuin meidän, mutta voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvan vartalo on parempi kuin oman rouvan vartalo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mistä minä tiedän mitä hän ajattelee? Ihan hyvin voi ajatella niitä täydellisiä naisia. Minä olen silloin vain jokin apuväline orgasmiin, koska ei sellaista pornomallia ole juuri nyt saatavilla. 

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Olisihan se kiva, jos oma mies ihailisi omaa vaimoa. 

Minulle on ihan sama kukille ja kakuille ja puutarhoille. Haluaisin että mieheni pitäisi minusta ja vartalostani, koska sen kanssa hän harrastaa seksiä. Ajatus siitä, että mieheni purkaa minuun kiihottumisensa, jonka on joku muu aiheuttanut on oksettava. Ajatus siitä, että hän ajattelee jotain muuta minua pannessaan on oksettava. 

Jos mieheni ei minusta kiihotu, ei hänen tarvitse kanssani harrastaa seksiäkään. 

Miksi miehet kuvittelevat, että voivat saada kaiken? 

Minä ainakin haluan, että minulle kerrotaan rehellisesti, johtuuko kiihottuminen minusta ja jos ei johdu, ei tarvitse minun kanssa enää seksiäkään harrastaa. 

No tästä en ainakaan minä päässyt perille, että mistä olet päätellyt, ettei miehesi sinusta kiinnostu, kuvista vain? Onko hän suoraan niin sanonut, vai päätteletkö sen vain siitä, että hän kuvia ylipäänsä katselee?

Siis joo, ei ole hyvä jos mies ei saa itseään seksiin innostumaan mitenkään muuten kuin kuvia katsomalla. Tällöin suosittelen taukoa kuvista, pornosta ja runkkauksesta niin pitkäksi aikaa, että alkaa kiinnostaa. Kategorisesti en kuitenkaan lähtisi väittämään, että kaikki pornon katselu ja/tai omakiva on pahasta, vaimolta pois ja merkki siitä ettei vaimo kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Minun mielestä raja menee sellaisessa ihailussa, jota ei voi vaimolle sanoa. Vaimolle voi sanoa että naapurin puutarha on parempi kuin meidän, mutta voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvan vartalo on parempi kuin oman rouvan vartalo? 

Voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvalla on hyvä vartalo, ilman minkäänlaista vertailua vaimoon? Miksi minkään asian ihailu olisi nollasummapeliä, jossa yhteen kohdistettu ihaili olisi toiselta pois?

Ei tässä mistään ihailusta ole kyse vaan siitä että mies valitsee pornoämmät vaimon sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Minun mielestä raja menee sellaisessa ihailussa, jota ei voi vaimolle sanoa. Vaimolle voi sanoa että naapurin puutarha on parempi kuin meidän, mutta voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvan vartalo on parempi kuin oman rouvan vartalo? 

Voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvalla on hyvä vartalo, ilman minkäänlaista vertailua vaimoon? Miksi minkään asian ihailu olisi nollasummapeliä, jossa yhteen kohdistettu ihaili olisi toiselta pois?

Voi. Mutta jatkokysymykseen "onko se parempi kuin minun" pitää pystyä myös rehellisesti vastaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koskeekojan tämä sama jos mies ei katso pokea vaan naisten alaston kuvia?kyllä niissä katsotaan sitä naista ja halutaan sitä naista.

No minua ei haittaa se, että mies katsoo muitakin tai pitää heitä haluttavina. Se haittaisi, jos mies viestittelisi jonkun tietyn naisen kanssa ja he lähettelisivät nakukuvia toisilleen (tai vain nainen miehelle). Kyllähän me naisetkin katsomme muita miehiä, ihastumme muihin jne.

Ja porno vaikutta naisen itsetuntoon vain, jos sen antaa vaikuttaa. Te voitte naiset ihan itse opetella pitämään itseänne seksikkäinä ja kauniina. Silloin ne pornomisut eivät ole teille mikään uhka.

Ei mun seksuaalinen halu siitä syty, mitä itse ajattelen itsestäni, vaan siitä että mies pitää minua seksikkäänä ja haluaa minua.

Mutta kun pointti onkin siinä ettei mies pidä sinua seksikkäänä vaan niitä oikeasti seksikläitä naisia joita netti on pullollaan. Oma nainen on se vakil pil*lu johon voi työntyä kun sitä iho kontaktia ja aitoa tavaraa haluaa. Jos haluaa silmäniloa ja todellista kiihoketta niin netti auki ja sinne selailemaan.

Jos näin on, mies saa jatkaa harrastustaan yksin ja minä jatkan elämääni yksin. Miksi miehet haluavat parisuhteen, jos eivät kuitenkaan naistaan halua?

Sanoisin, että valtaosa pornoa katsovista, suhteessa olevista miehistä ennen kaikkea toivoisi, että oma kumppani olisi seksistä yhtä estottomasti ja avoimesti nauttiva ja sen näyttävä kuin se pokenainenkin. Jos kotona kaikki ehdotukset vaihtelusta ja uusien asioiden tutkimisesta seksissä vaietaan happamalla ilmeellä kuoliaaksi tai tyrmätään sillä, että "taas oot pornoa kattonu", niin kyllä siinä mies joskus haluaa vähän uppoutua fantasiaankin. Tämän vuoksi suosituimpia kategorioita lienevät amatööriporno, milffit, itsetyydytys ja sensemmoiset, ei mikään kumitissin feikkijyystö. (Kai niistäkin joku tykkää, mutta taitavat olla vähän, köh, kokemattomampia tyyppejä ne.)

Jos miehen pornon katselu epäilyttää, niin kysykääpä joskus, että mitä hän sieltä hakee. Ja tarkoitan siis, että kysykää, keskustelkaa ja kuunnelkaa sillä tavalla ja sellaiseen äänensävyyn, että vastaus oikeasti kiinnostaakin, älkää heti tyrmätkö.

Tämäkään ei vastaa siihen, että mies katsoo instagramissa täydellisiä vartaloita. On kotona ennakkoluuloton vaimo, videot on ok mutta noiden täydellisten vartaloien katselua ei voi selittää kuin sillä, että miehestä on kiva katsoa täydellisiä vartaloita. Vaimolla ei sellaista ole. Onko vaimoa sitten kiva katsoakaan?

No missä se raja sitten menee, mitä parisuhteen ulkopuolista saa ihailla? OK, mies ei saa ihailla kaunista vartaloa, jos vaimolla ei ole kaunista vartaloa.

Mutta saako vaimo ihailla instagramin täydellisiä naisvartaloita, vaikkei hänellä itsellään sellaista olisikaan?

Saako mies ihailla naapurin kaunista puutarhaa (siis ihan oikeaa puutarhaa), jos vaimon hoitama piha rehottaa voikukkaa ja vesiheinää?

Saako vaimo ihailla lankomiehen veistämää puulusikkaa, jos miehen kaikki veistotyöt ovat mallia verinen puupala, jossa kaksi puukonlovea?

Saako mies ihailla jäätelönmyyjän kaunista hymyä, jos vaimolta ei hymyä ole viikkoon irronnut, ja se edellinenkin silloin kun mies oli veistelemässä puupalaansa?

Saako vaimo ihailla ohi juoksevan kundin kevyttä askellusta, jos mies ei ole armeijan jälkeen juoksuaskelta ottanut?

Saako mies kehua miniän täytekakkua, jos vaimo leipomuksia ei harrasta kun ei halua?

Saako vaimo ihailla ohi ajavaa urheiluautoa, jos miehen corolla on kolmatta viikkoa telakalla?

 

Ihan oikeasti nyt, kaikissa asioissa mitä mies tekee, ei ole aina kyse puolisosta. Jos mies ihailee kaunista vartaloa, niin hän ihailee kaunista vartaloa, koska se on, no, kaunis.

Minun mielestä raja menee sellaisessa ihailussa, jota ei voi vaimolle sanoa. Vaimolle voi sanoa että naapurin puutarha on parempi kuin meidän, mutta voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvan vartalo on parempi kuin oman rouvan vartalo? 

Voiko vaimolle sanoa, että naapurin rouvalla on hyvä vartalo, ilman minkäänlaista vertailua vaimoon? Miksi minkään asian ihailu olisi nollasummapeliä, jossa yhteen kohdistettu ihaili olisi toiselta pois?

Voi. Mutta jatkokysymykseen "onko se parempi kuin minun" pitää pystyä myös rehellisesti vastaamaan. 

Miksi sellaista on tarpeen kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä mistään ihailusta ole kyse vaan siitä että mies valitsee pornoämmät vaimon sijaan.

No jos sinun miehesi niin tekee, niin hän on urpo, uskotaan. Eiköhän se nyt ole tullut selväksi, eikä yhden urpon tekemisiin kannata varmaan enempää palsta-aikaa uhrata?

Jos taas väität, että mies kuin mies aina pornoa tai instabeibeä katsellessaan valitsee pornoämmän vaimon sijaan, niin olet hakoteillä. Vaan eipä hakoteillä olokaan tietysti kiellettyä ole, joten jatka vaan.