Miksi miesten yläosattomuus sallitaan mutta naisten ei?

Minua kiihottaa miehen paljas rinta jos se on näkyvillä, ja sehän on aivan yhtä erogeeninen alue kuin naisen rinta. Tämä on ihan fakta, vaikka joku tissipoliisi haluaisikin erotella naisten rinnat jotenkin erityisemmiksi piilottelua vaativiksi seksitaikavälineiksi. Joten miten on, kielletäänkö miesten paidattomuus?

On kyllä niin epäloogisia jotkut... :D

Vierailija kirjoitti:

Saisiko sitten nuoret tytötkin kulkea yläosattomissa vai oliko tarkoitus jättää tämä osa kaksinaismoralismista jäljelle?

Ihan siinä missä kuka tahansa poikakin vilauttelee rintaansa. Tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.

Naisten tissit ovat suunniteltu lapsen ruokkimiseen. Ei liity miehiin, miesten seksuaalievoluutioon, eikä tasa-arvoon mitenkään. Vain ja ainoastaan ruuan antaminen vauvalle.

Nyt meni metsään. Ilman miehen iihottumista ei ole vauvaakaan, Kumpi oli ensin, kiihottunut mies vai vauva? Muna vai kana? Niitä ei voi erottaa. Rinnat ovat mitä suurimmassa määrin MYÖS kiihoke.

Kuten myös miehen paljas rintakehä...

Vierailija kirjoitti:

Saat kävellä. Minä en estele ainakaan. Mutta en voi millään olla nauttimasta näkymistä🤤

JUURI tällaisten ällöttävien pervojen vuoksi olemme tilanteessa, jossa nainen ilman paitaa on väkisinkin eri asia kuin mies ilman paitaa.

Naisten rinnoista on tehty niin yliseksuaalinen juttu, että jokainen osaa varmasti päätellä mitä seuraisi siitä, jos nyt yhtäkkiä naiset alkaisivat kulkea julkisilla paikoilla ilman paitaa. Jos pervot huutelevat ja kyyläävät jo nyt vaikka kuljen täysissä pukeissa, mitä se olisi sitten jos minulla ei olisi paitaa?

Minusta tilanne on ihan hyvä näin, nakurannat ovat erikseen ja ne jotka tissit paljaana haluavat välttämättä ulkona olla, voivat mennä sellaisille. Itse olen ehkä vanhanaikainen, mutta minun alastomuuteni kuuluu vain minulle ja puolisolleni, en minä koe tarvetta esitellä itseäni koko maailmalle. Lisäksi ajatus siitä, että naiset hyppisivät ilman paitaa mieheni edessä, tuntuu kiusalliselta. En toki voi sille mitään jos hän katselee muiden naisten rintavarustusta tuolla läpi vaatteiden, mutta mielestäni siinä, onko paitaa päällä vai ei, on vissi ero.

Miksi tästä asiasta muuten nyt vasta aivan yllättäen on alettu kohkaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Saisiko sitten nuoret tytötkin kulkea yläosattomissa vai oliko tarkoitus jättää tämä osa kaksinaismoralismista jäljelle?

Eri äideillä on eri säännöt kuten muuhunkin pukeutumiseen. Jotkut eivät saa korkkareita ja jotkut saavat. Jotkut eivät saa meikata ja jotkut saavat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit kiihottavat miehiä, mutta miesten tissit eivät naisia. Evolutiivinen juttu, ei liity tasa-arvoon.

Naisten tissit ovat suunniteltu lapsen ruokkimiseen. Ei liity miehiin, miesten seksuaalievoluutioon, eikä tasa-arvoon mitenkään. Vain ja ainoastaan ruuan antaminen vauvalle.

Nyt meni metsään. Ilman miehen iihottumista ei ole vauvaakaan, Kumpi oli ensin, kiihottunut mies vai vauva? Muna vai kana? Niitä ei voi erottaa. Rinnat ovat mitä suurimmassa määrin MYÖS kiihoke.

Väärin. Pepustakin kiihottunut mies osaa tuikata oikeaan reikään.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiihottaa miehen paljas rinta jos se on näkyvillä, ja sehän on aivan yhtä erogeeninen alue kuin naisen rinta. Tämä on ihan fakta, vaikka joku tissipoliisi haluaisikin erotella naisten rinnat jotenkin erityisemmiksi piilottelua vaativiksi seksitaikavälineiksi. Joten miten on, kielletäänkö miesten paidattomuus?

On kyllä niin epäloogisia jotkut... :D

Eli sinua siis kiihottaa ihan kenen tahansa miehen rintakehä, ei siihen muuta tarvita? Se, että sinä siitä kiihotut, ei tee siitä vielä faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat kävellä. Minä en estele ainakaan. Mutta en voi millään olla nauttimasta näkymistä🤤

JUURI tällaisten ällöttävien pervojen vuoksi olemme tilanteessa, jossa nainen ilman paitaa on väkisinkin eri asia kuin mies ilman paitaa.

Naisten rinnoista on tehty niin yliseksuaalinen juttu, että jokainen osaa varmasti päätellä mitä seuraisi siitä, jos nyt yhtäkkiä naiset alkaisivat kulkea julkisilla paikoilla ilman paitaa. Jos pervot huutelevat ja kyyläävät jo nyt vaikka kuljen täysissä pukeissa, mitä se olisi sitten jos minulla ei olisi paitaa?

Minusta tilanne on ihan hyvä näin, nakurannat ovat erikseen ja ne jotka tissit paljaana haluavat välttämättä ulkona olla, voivat mennä sellaisille. Itse olen ehkä vanhanaikainen, mutta minun alastomuuteni kuuluu vain minulle ja puolisolleni, en minä koe tarvetta esitellä itseäni koko maailmalle. Lisäksi ajatus siitä, että naiset hyppisivät ilman paitaa mieheni edessä, tuntuu kiusalliselta. En toki voi sille mitään jos hän katselee muiden naisten rintavarustusta tuolla läpi vaatteiden, mutta mielestäni siinä, onko paitaa päällä vai ei, on vissi ero.

Miksi tästä asiasta muuten nyt vasta aivan yllättäen on alettu kohkaamaan?

Samaa mieltä minusta naiset ja miehet saisi olla ilman paitaa vain nakurannoilla... en ymmärrä miksi ihmisten ylipäätään pitää tulla miestissit löpöttäen yleisille rannoille, siellähän on lapsiakin... jotain käytöstapoja

Mulle yks paska hailee, mutta turha  tulla kitiseen raiskauksien lisääntymisestä jos vedätte tissit paljaana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiihottaa miehen paljas rinta jos se on näkyvillä, ja sehän on aivan yhtä erogeeninen alue kuin naisen rinta. Tämä on ihan fakta, vaikka joku tissipoliisi haluaisikin erotella naisten rinnat jotenkin erityisemmiksi piilottelua vaativiksi seksitaikavälineiksi. Joten miten on, kielletäänkö miesten paidattomuus?

On kyllä niin epäloogisia jotkut... :D

Eli sinua siis kiihottaa ihan kenen tahansa miehen rintakehä, ei siihen muuta tarvita? Se, että sinä siitä kiihotut, ei tee siitä vielä faktaa.

Ei, kun se, että miehen rinta on erogeeninen alue, on ihan fakta, kuten naisenkin rinta. Aivan yhtä loogista siis kieltää tai sallia niiden näkyminen, jaottelu on sitä mitä en vaan käsitä, kun siihen ei ole minkäänlaisia perusteita, paitsi ”en tykkää kattoo ku mun mies näkee tissei” ja muu mutu.

Olipa vaikea selittää pienelle tytölle hänen kysyessään, miksi naisilla on tissiliivit rannalla ja miehillä ei, ja miksi hänen ei pidä peittää vaikka on tyttö. Vähän surullista jotenkin... mutta sanoin, että hyvät ihmiset yrittävät muuttaa tätä asiaa pojille ja tytöille tasa-arvoisemmaksi, ja ettei se järkeen perustukaan, ja että joskus ihmiset on vähän hölmöjä.