Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko etävanhemman maksaa osuutensa lapsen vakuutusmaksuista?
11.06.2019 |
Tytär 1,5v ja otin pohjolasta hänelle vakuutuksen. Kausimaksu 548e mikä maksetaan 6 erässä. Lapsen isä nyt tosiaan väittää ettei hänellä ole vara maksaa jokatoinen kk sitä reilu 40e. Hän käy töissä kuitenkin ja on vara polttaa tupakkaa ja ajaa dieseliä mutta hänen mukaansa ne ovat hänen omia päätöksiä (niinkuin onkin) mutta elatusmaksuakin hän maksaa sen pienimmän mahdollisen summan. Mua ei oikeasti kiinnostaisi maksaako vai ei JOS mulla olisi itsellä vara maksaa tyttären vakuutus yksin. Tiedän ettei hänelläkään paljoa rahaa ole, mutta mielestäni hän voisi silloin jokatoinen kk säästää vaikka tupakeissa vakuutusmaksujen verran. Mitä mieltä? Maksanko vakuutukset yksin vai oonko ihan hirviö jos vaadin häntä osallistumaan myös? Itse olen antanut hänen autoonsa 400e istuimet (maksan osamaksulla sitä edelleen joka kk), mulla ei itselläni ole autoa niin annoin sen hänelle. Perkele että ärsyttää.
Kommentit (36)
Esim kotivakuutus ei käytännössä kata mitään. Jos laite on yli 6v. Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellista, otat lapselle 548€ vakuutuksia ja ostelet 400€ turvaistuimia osamaksulla?
Jos isä on pienituloinen niin veronmaksajienko pitäisi nämä maksaa?
Jos lapsi saa elatusmaksu 2x 160=320€ + lapsilisä 150€= 470€/kk niin eikö tuosta irtoa vakuutukseen 40€.
Oppia ikä kaikki. Nyt tiedät, että isän ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksu, joten älä laske hänen varaan mitään muuta. Tee myös myös tapaamisten osalta aina varasuunnitelma.
Julkiselta puolelta nimenomaan lähete, (jos on tarvetta, lääkäri päättää) erikoissairaanhoitoon esim keskussairaalassa erikoissairaanhoitoa ja tutkimuksia
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muualla asuvan vanhemma AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksuja, jos toisin ei ole sovittu kun on tehty sitä elatussopimusta.
Tämä. Tosin normaalit lapsensa parasta haluavat että vanhemmat osallistuvat myös muuten lasta varten tehtäviin hankintoihin ja esim harrastus kuluihin. Pointti tässäkin on tietty se, että ne menot on yhdessä todettu tarpeelliseksi ja sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelepa asia niin päin, että mies ominpäin ottaa vakuutuksen tai vaikka ilmoittaa lapsen johonkin harrastukseen tms. ja jälkeenpäin vaatii sinua osallistumaan kalliisiin maksuihin. Suostuisitko? Kannattaa sopia asiat etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Esim kotivakuutus ei käytännössä kata mitään. Jos laite on yli 6v. Ei.
Ei, vaan arvo laskee tuntuvasti jo jos laite on yli 3v vanha. Sain kokea tämän astiapesukoneessa kun oli 3v. 3kk vanha ja meni rikki. Vakuutukset meni uuteen arvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärrä, miksi 1.5v ostetaan 400€ turvaistuimia osamaksulla (menee hetkessä pieneksi) kun niitä voi vuokrata lähes ilmaiseksi vakuutusyhtiöltä ja MLl lapsen koon mukaan. Ja aina on turvatakuut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muualla asuvan vanhemma AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksuja, jos toisin ei ole sovittu kun on tehty sitä elatussopimusta.
Me määriteltiin elatussopimukseen tarkasti, että isä maksaa oman osansa vakuutuksista, harrastuksista, puhelimista, kouluun liittyvistä kuluista, talvivaatteista, kengistä, ajokortista, mopoista, jne...
Mutta sopimusta on jälkikäteen hankala muuttaa. Joten tosiaan jos ei ole erikeen sovittu etän ei kuulu noihin kuluihin osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta puolelta nimenomaan lähete, (jos on tarvetta, lääkäri päättää) erikoissairaanhoitoon esim keskussairaalassa erikoissairaanhoitoa ja tutkimuksia
a) sinne julkiselle puolelle ei saa aikoja ja b) lääkärit ei kirjoita lähetteitä vaikka pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, miksi 1.5v ostetaan 400€ turvaistuimia osamaksulla (menee hetkessä pieneksi) kun niitä voi vuokrata lähes ilmaiseksi vakuutusyhtiöltä ja MLl lapsen koon mukaan. Ja aina on turvatakuut.
Me ostettiin monien satojen eurojen turvaistuin 1v:lle, 2010. Käyttää sitä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset kuvittelee, että vakuutusta ei tarvita kun hoito sujuu julkisella puolella. Luuletteko että julkisen puolen hoito on ilmaista? No ei ole. Jos tulee joku vakavampi sairaus, niin sairaalavuorokaudet, poliklinikkamaksut ja lääkkeet maksaa. Toki Kelan maksukatto tulee sitten vastaan, mutta vakuutus tulee silti paljon halvemmaksi.
Ohis
Omavastuu maksetaan vain kerran.
Meillä julkinen puoli jankkasi että lapset nyt vaan sairastaa, flunssaa se vain on jne.
Yksityislääkärillä sai astmadiagnoosin. Omavastuu maksettiin 2004 ja sen jälkeen kaikki on ollut ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isän kuuluu maksaa vain elatusmaksu.
Miksi otit vakuutuksen? Mihin sitä ihan oikeasti tarvitsee? Omassa tuttavapiirissä juuri kukaan ei ole ottanut vakuutusta ja tuntuu, että se on sellaisten hysteeristen, vähän yksinkertaisten keskiluokkaisten mammojen juttu. Laske huviksesi, kuinka monta kertaa käyt vuodessa yksityisellä vakuutuksen + omavastuun hinnalla. Aika monta. Eikä lasta tarvi joka nuhatipasta viedä edes lääkäriin. Tuntuu, että siellä ravataan hakemassa turhia ja jopa haitallisia lääkekuureja vain siksi, että "vkuutus maksaa". Perustervelapsi ei tarvi jatkuvasti antibioottia yms.
Meillä nuoremmalla löytyi yllättäin liimakorva ja putkituskin meni julkisella noin 2 viikkoa lähetteestä. Jos meidän lapsilla on ikää yhteensä nyt 24 vuotta, niin lääkäriä pl. pakolliset tarkastukset on tarvittu ehkä 15-20 kertaa yhteensä. Näistä kerroista noin puolet on käyty yksityisellä, puolet julkisella. Vähän miten on päässyt ja onko ollut kiire. Yksityisellä käyntihinta on ollut 50-80 Euroa.
A) kilpailuta B ) peru koko vakuutus