Millainen on mielestäsi tasokas mies?

Mieheni on hyvin koulutettu, älykäs, omaa kädentaitoja, hyvässä työpaikassa, hyvä isä, naista arvostava, keskustelutaitoinen, osaa kertoa ja näyttää tunteensa, kiltti, hellä, rakastava, liikunnallinen, hyvävartaloinen, taitava ja innokas ruoanlaittaja, savuton ja raitis. Poikkeuksellisen tasokas mies. ap

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on hyvin koulutettu, älykäs, omaa kädentaitoja, hyvässä työpaikassa, hyvä isä, naista arvostava, keskustelutaitoinen, osaa kertoa ja näyttää tunteensa, kiltti, hellä, rakastava, liikunnallinen, hyvävartaloinen, taitava ja innokas ruoanlaittaja, savuton ja raitis. Poikkeuksellisen tasokas mies. ap

Kuka pitää mitäkin tasokkaana. Mua taas ällöttäisi koulutettu, älykäs, raitis, keskustelutaitoinen  ym. "täydelliset" ominaisuudet ja kyllästyisin moiseen hihhuliin aika yksikön :D

Ei tule live-elämässä tasokkaita miehiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on hyvin koulutettu, älykäs, omaa kädentaitoja, hyvässä työpaikassa, hyvä isä, naista arvostava, keskustelutaitoinen, osaa kertoa ja näyttää tunteensa, kiltti, hellä, rakastava, liikunnallinen, hyvävartaloinen, taitava ja innokas ruoanlaittaja, savuton ja raitis. Poikkeuksellisen tasokas mies. ap

Kuka pitää mitäkin tasokkaana. Mua taas ällöttäisi koulutettu, älykäs, raitis, keskustelutaitoinen  ym. "täydelliset" ominaisuudet ja kyllästyisin moiseen hihhuliin aika yksikön :D

Sitähän tässä juuri kysyttiinkin, että millainen on SINUN mielestäsi tasokas mies. Et osannut vastata kysymykseen.

Tasokas mies osaa ravintolassa ohjata tuoliin istumaan ja odottaa niin kauan, että nainen istuu ensin.

Avaa tietenkin naiselle oven ja odottaa, että nainen menee ensin.

Tasokas mies otta sen hatun tail lippiksen pois päästä heti sisälle tullessa, samoin hississä.

Ei aloita syömään ennen naista jne.

Tässä muutamia hyvän käytöksen perusteita, joitten omaava on tasokas mies.

Hyväkäytöksinen, parisuhdeorientoitunut, siisti ulkoinen habitus. Ei yhteiskuntavastainen.

En mieti mitään tasoja. Tapaat ihmisen ja viihdyt seurassa tai et viihdy. Luonnollista. Jos ei klikkaa jonkun tasokkaan miehen kanssa niin ei ole sun mies. Millään tasolla ole silloin merkitystä.

Ei kukaan lähde itkemään sellaisen perään jos ei vuorovaikutus suju.

Läheisiään ajatteleva perhemies. Kädentaitoinen, maalaisjärkeä. Käy töissä, ei pahoja addiktioita. Ei katkera tai kaunainen vaan positiivinen ja elämäänsä tyytyväinen. 

Utelias ja idearikas. 

Yksi mies ei voi olla ” tasokas” kaikille. Ei tietenkään voi.

SUomessa on aika vanhakanaiinen kultuuuri että täällä ei voi näytttää heikkouttaaan vaan tuleee ennemmin hakata vaimonsa alkoholipäisssäään.

Vierailija kirjoitti:

En mieti mitään tasoja. Tapaat ihmisen ja viihdyt seurassa tai et viihdy. Luonnollista. Jos ei klikkaa jonkun tasokkaan miehen kanssa niin ei ole sun mies. Millään tasolla ole silloin merkitystä.

Olen viihtynyt hyvin monenkin miehen seurassa, mutta ovat osoittautuneet alkoholisteiksi, huumeiden käyttäjäksi, savuttelijoiksi, valehtelijoiksi, rapakuntoisiksi möhömahoiksi yms. En pidä tällaisia miehiä tasokkaina. ap

Vierailija kirjoitti:

Yksi mies ei voi olla ” tasokas” kaikille. Ei tietenkään voi.

Ei voikaan. Siksi onkin mukava kuulla, millaisia ominaisuuksia kukin pitää tasokkaina. ap

Surffarit

Mies isolla ämmällä, jolla ei ole koruja eikä tatuointeja. Ihan normaali mies.

Hoeakettu, vastaan hopeakettu.

Hardi Tiidus kirjoitti:

Hoeakettu, vastaan hopeakettu.

Naisten mielestä ei näin ole, vaikka itse kuvitteletkin vähän liikoja itsestäsi.

Hmm. Oma mies on tasokas. Ulkoisia ominaisuuksia ajatellen riittävän pitkä, urheilullinen kroppa, komea, lämmin matala ääni, korkeakoulutettu ja hyvässä työssä. Henkisiltä ominaisuuksiltaan rehellinen, uskollinen, periaatteellinen, hyvä isä, kohtelias.

Silti on suunnattomia ongelmia parisuhteessa. Miehen loputon itsenäisyys/haluttomuus kompromisseihin on melko hankala ominaisuus yhteiselämää ajatellen, eikä meillä juurikaan ole yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

Tasokkuus ei välttämättä takaa että puoluso on sopiva.

Oma mieheni on tasokas.

Korkeakoulutettu, älykäs, empaattinen, hyvät sosiaaliset taidot, ahkera, lämmin ja kaikille mukava ihminen.

Sivistynyt eli tietää kaikesta ainakin vähän ja monesta asiasta paljon.  Tietotaso on minulle tärkeää.  Koulutus ja työ eivät niin tärkeitä ole, mutta tietysti useimmiten yhdistyy korkeampi koulutus ja sivistys. 

Älykäs eli ymmärtää vähästä loogiset syy- ja seuraussuhteet

Tunne-elämältään tasapainoinen, itsereflektiota on eli tarkastelee tilanteita myös oman toimintansa seurauksina. 

Huumorintajuinen ja monipuolisesti sitä eli ymmärtää fingerporit siinä missä vihjailevan brittihuumorin. 

Ekstrovertti, nysvääjiä en jaksa. Pitää olla avoin, hymyilevä ja keskustelutaitoinen. 

Käytännöllinen eli pysyy pora kädessä ja osaa huoltaa fillarin. 

Ulkonäöllä ei juuri väliä. Kunhan on miehen kokoinen ja näköinen.  Voi siis olla ihan hoikka 170-senttinen. Pidän tätä ihan jo miehen kokoisena. 

Liikunnallinen -- sen verran, että lenkillä ja sulkista voidaan käydä pelaamassa, mikään sukkahousupyöräilijä ei tarvitse olla tai se on jopa miinusta. 

Näitä on harvassa. Onkohan ollenkaan. Olen nyt kuitenkin miehen kanssa jo n. 70-prosenttisesti täyttää nämä kriteerini. Sanoisin, että se on paljon jo se.