Lue keskustelun säännöt.
TYP katselee kaikki terveystietosi halusit tai et
06.06.2019 |
Työttömällä ei tässä yhteiskunnassa ole samanlaisia oikeuksia omien tietojen rajoittamiseen kuin muilla kansalaisilla.
Jos kerrot vaikka luottamuksellisia asioita tai kerrot omista aikaisemmista kokemuksistasi sairaanhoitajalle typin toiminnasta, niin typin täti voi lukea sairaanhoitajan kirjaamat keskustelut. Tämä taas voi vaikuttaa siihen, miten sinua typissä kohdellaan. Jos siis haluat estää tämän, ainoa keino on lopettaa kaikki käynnit julkisen terveydenhuollon piirissä. Jos ei ole varaa yksityiselle, niin...
Lain pitäisi olla sellainen, että ennen kuin tämä typin täti pääsee lukemaan tietojasi, siihen pitäisi pyytää kirjallinen lupa ja työttömällä pitäisi olla oikeus rajoittaa joihinkin tietoihin pääsy kokonaan.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kannassa kaikki kiellot päällä. Tarvitsin ajokorttia varten lääkärin todistuksen, kun kortti oli päässyt menemään vanhaksi. Raskaan kaluston kortti on 5 vuotta voimassa ja pitää muistaa uusia.
Yksityisellä kävin tarkastuksessa. Kaikki ok näkö, kuulo jne. Lääkäri vaati paperilomakkeella luvan päästä kanta tietoja katsomaan ( valmis lomake hyllyssä). Sanoi, että muuten ei voi kirjoittaa todistusta. Sitten sain todistukseen lekurin kuittauksen.
Mitä hyötyä kielloista on, jos kiellot päällä mitään asiaa ei saa ajettua edes yksityisellä(pörriäinen) maaliin ?
Näinpäin kielto toimii mutta salaukset et toimi toisinpäin. TYPilla oikeus salattuihin tietoihin pääsy.
Tämä on se mitä en ymmärrä. Kun teet tietojenluovutuskiellon niin joku toinen lääkäri ei pääse näkemään sun tietoja mutta h__vetti soikoon typin terveydenhoitaja kyllä pääsee. Miten se on mahdollista?!!!! Mielummin, niin, että lääkäri pääsee katsomaan niitä tietoja ja terveydenhoitaja ei.
Ne teki tän muutoksen lakiin kun ennen heidän piti saada asiakkaan lupa ja moni kieltäytyi.
Olisko jotain linkkiä laittaa tästä lakimuutoksesta tai miten tää tilanne pääsi kehittymään tähän pisteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki pitäisi olla sama kaikille ja jos typ pääsee tietoihin kielloista huolimatta niin silloin rikotaan lakia. Miksi tälle asialle ei tehdä mitään?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070159
11 § (21.12.2010/1227)
Potilaan oikeus määrätä potilastietojensa luovutuksesta
Edellä 10 §:n 1 momentissa tarkoitetun potilaan suostumuksen perusteella saa luovuttaa kaikki valtakunnallisissa tietojärjestelmäpalveluissa olevat potilastiedot. Suostumuksen antanut potilas saa kuitenkin kieltää määrittämiensä tietojen luovutuksen. Kiellon voi tehdä palvelutapahtuman tai palvelujen antajan perusteella. Suostumus ja kielto ovat voimassa toistaiseksi ja ne saa peruuttaa.
Suostumuksen ja kiellon voi antaa mille tahansa valtakunnalliseen tietojärjestelmäpalveluun liittyneelle terveydenhuollon palvelujen antajalle. Suostumuksen tai kiellon vastaanottajan tulee toimittaa tieto siitä viivytyksettä 14 a §:ssä tarkoitettuun potilaan tiedonhallintapalveluun. Potilaan tiedonhallintapalvelu on toteutettava siten, että suostumuksen ja kiellon voi tehdä milloin tahansa. Suostumuksen ja kiellon saa tehdä myös 19 §:ssä tarkoitetun katseluyhteyden välityksellä.
Mitä 2 momentissa säädetään suostumuksen ja kiellon tekemisestä koskee myös niiden peruuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään sairaanhoitaja paikalla! Vaan minä, työkkärin täti sekä kaupungin edustajana sossu täti.
Pitkäaikaistyöttömän on kaikki palkkatukilaisia.
Kaupunki työllistää ne jonnekin yksiköhinsä sillä työllistömisrahalla. Työkkärin täti tekee paperit. Työtön pääsee vuodeksi jonnekin töihin ( museot, kirjasto, päiväkodit, joku autokuski jonnekin.
Sitten me katsotaan että kun se on vuoden ollut työssä, niin pitäisi ollakin jo valmiuksia ”työllistyä avoimilla markkinoille”. Suurin osa ei tasan työllisty.
Sitten ne onkin taas parin vuoden työttömyyden jälkeen työllistettävissä kaupungille.
Että sikäli kyllä mikään ei muutu eikä kenenkään elämä erityisesti muutu. Sitä samaa vaan jatkaa.
Olen miettinyt, että miten henkilön työkykyä arvioidaan. Voidaanko ohjata terveydenhuollon palveluihin, jos ei edes sairaanhoitaja ole paikalla. Esim. jos henkilö on autismin kirjolla, mutta melko lievä"oireinen". Voitko sinä työkkärin täti todeta sen työllistymisen ongelmaksi ja kirjataanko se henkilön tietoihin. Tarkoitan tässä työkkärin tietoja.
Olkoot vaikka mikä monialainen palvelu, mutta terveystiedot ovat salassapidettäviä tietoja, eikä niitä jaella sinne typpiin.
Tämä on kantani, enkä siitä horju.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät näkevät työkokeilussa sairaalassa osastolla olevien terveystiedot. Saavat omat tunnukset lifecareen.
Näkevät vai. No, kuule sitä työkokeilussa olevaa koskee samat säännöt kuin oikeassa työsuhteessa olevaa: Urkkiminen kielletty ja jos urkit, se on rikos.
Potilastietoja ei saa avata luettavaksi, katsottavaksi, ellei ole asiallista syytä. Jos epäilet että tietojasi on vääryydellä luettu, teet lokipyyntö ja jos aihetta rikosilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin haluaisin tietää, jos olen masennuksen takia hoidettavana. No ehkä se selviää jostain typi:stä. Olisikin metkaa, jos siellä lukisi pitkä litania jotain, kun oikeasti ei pitäisi olla mitään.
Muutos ilmeisesti pian tulossa, koska tietoturva ei nykyisten ja yleisten tietosuoja-asetusten mukaisia. Muutoksen pitäisi tulla voimaan mahdollisimman pian ja eduskunnan sivulla on päiväys esitykselle laitettu 3.11.2021 (Hallituksen esitys HE 12/2020 vp ). Typin tädin ei lain voimaan tullessa pitäisi päästä ilman lupaa lukemaan tietoja.
Lähde:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_12+2020.as…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt mies ei saa pituutta omistusasunnolla.
Kannattaa kohdella työtöntä kuin kuningatarta, että ei tule työpaikoilla näitä pituuskysymyksiä lyhyille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt mies ei saa pituutta omistusasunnolla.
Kannattaa kohdella työtöntä kuin kuningatarta, että ei tule työpaikoilla näitä pituuskysymyksiä lyhyille miehille.
Myös työllistetyllä on nimi. Pitäisikö työllistetyn huutaa, hei pikkumies, voitko neuvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään sairaanhoitaja paikalla! Vaan minä, työkkärin täti sekä kaupungin edustajana sossu täti.
Pitkäaikaistyöttömän on kaikki palkkatukilaisia.
Kaupunki työllistää ne jonnekin yksiköhinsä sillä työllistömisrahalla. Työkkärin täti tekee paperit. Työtön pääsee vuodeksi jonnekin töihin ( museot, kirjasto, päiväkodit, joku autokuski jonnekin.
Sitten me katsotaan että kun se on vuoden ollut työssä, niin pitäisi ollakin jo valmiuksia ”työllistyä avoimilla markkinoille”. Suurin osa ei tasan työllisty.
Sitten ne onkin taas parin vuoden työttömyyden jälkeen työllistettävissä kaupungille.
Että sikäli kyllä mikään ei muutu eikä kenenkään elämä erityisesti muutu. Sitä samaa vaan jatkaa.Olen miettinyt, että miten henkilön työkykyä arvioidaan. Voidaanko ohjata terveydenhuollon palveluihin, jos ei edes sairaanhoitaja ole paikalla. Esim. jos henkilö on autismin kirjolla, mutta melko lievä"oireinen". Voitko sinä työkkärin täti todeta sen työllistymisen ongelmaksi ja kirjataanko se henkilön tietoihin. Tarkoitan tässä työkkärin tietoja.
Juu työkkärin tädit tekee diagnoosit noista, myös psykooseista ja skitsosta, kaikesta. Kätevää, voisi sairaseläkkeetkin tulla sieltä, kun Kelalla liikaa hakemuksia.
Me työttömät voisimme neuvoa 170 cm lyhyitä miehiä työpaikoilla käyttämään paksupohjaisia kenkiä ja lisäksi neuvoa heitä ottamaan pitkän vaimon, että pojan ei sitten tarvitse kärsiä lyhyenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiekkoilijat on pitkiä, ei noi lyhyet siellä oikein pärjää. Moni joutuu lopettamaan. Vanhemmat on turhaan kuskanneet harjoituksiin ja käyttäneet viikonloppuja talkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä sossu on? Eihän kaikki työttömät ole sosdun asiakkaita.
Sen takia että jos sattuu tarvitsemaan sosiaalista tukea.
Sossu ei aina ajan tasalla. Kerran jouduin kertomaan eräästä lakimuutoksesta, joka oli tullut voimaan. Sossu hihitteli: ai onks sellanenkin tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä että työttömiä laitetaan työkokeiluun neuvomaan lyhyitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kannassa kaikki kiellot päällä. Tarvitsin ajokorttia varten lääkärin todistuksen, kun kortti oli päässyt menemään vanhaksi. Raskaan kaluston kortti on 5 vuotta voimassa ja pitää muistaa uusia.
Yksityisellä kävin tarkastuksessa. Kaikki ok näkö, kuulo jne. Lääkäri vaati paperilomakkeella luvan päästä kanta tietoja katsomaan ( valmis lomake hyllyssä). Sanoi, että muuten ei voi kirjoittaa todistusta. Sitten sain todistukseen lekurin kuittauksen.
Mitä hyötyä kielloista on, jos kiellot päällä mitään asiaa ei saa ajettua edes yksityisellä(pörriäinen) maaliin ?
Näinpäin kielto toimii mutta salaukset et toimi toisinpäin. TYPilla oikeus salattuihin tietoihin pääsy.
Tämä on se mitä en ymmärrä. Kun teet tietojenluovutuskiellon niin joku toinen lääkäri ei pääse näkemään sun tietoja mutta h__vetti soikoon typin terveydenhoitaja kyllä pääsee. Miten se on mahdollista?!!!! Mielummin, niin, että lääkäri pääsee katsomaan niitä tietoja ja terveydenhoitaja ei.
Ne teki tän muutoksen lakiin kun ennen heidän piti saada asiakkaan lupa ja moni kieltäytyi.
Olisko jotain linkkiä laittaa tästä lakimuutoksesta tai miten tää tilanne pääsi kehittymään tähän pisteeseen.
Muutos pian tulossa, koska tietoturva ei ole nykyisten ja yleisten tietosuoja-asetusten mukaisia. Eduskunnan sivulla on päiväys esitykselle laitettu 3.11.2021 (Hallituksen esitys HE 12/2020 vp ). Typin tädin ei lain voimaan tullessa pitäisi päästä enää ilman lupaa lukemaan tietoja.
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_12+2020.as…
Kun vakituiset leuhkii kahvitauoilla ulkomaan matkoilla ja asunnoilla niin voidaan ottaa puheeksi 170 cm lyhyet miehet ja nauraa kunnolla niille jotka on naimisissa pikkumiehen kanssa.
Onko tuo palvelu vain sosiaalitoimen asiakkaina oleville työttömille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kannassa kaikki kiellot päällä. Tarvitsin ajokorttia varten lääkärin todistuksen, kun kortti oli päässyt menemään vanhaksi. Raskaan kaluston kortti on 5 vuotta voimassa ja pitää muistaa uusia.
Yksityisellä kävin tarkastuksessa. Kaikki ok näkö, kuulo jne. Lääkäri vaati paperilomakkeella luvan päästä kanta tietoja katsomaan ( valmis lomake hyllyssä). Sanoi, että muuten ei voi kirjoittaa todistusta. Sitten sain todistukseen lekurin kuittauksen.
Mitä hyötyä kielloista on, jos kiellot päällä mitään asiaa ei saa ajettua edes yksityisellä(pörriäinen) maaliin ?
Näinpäin kielto toimii mutta salaukset et toimi toisinpäin. TYPilla oikeus salattuihin tietoihin pääsy.
Tämä on se mitä en ymmärrä. Kun teet tietojenluovutuskiellon niin joku toinen lääkäri ei pääse näkemään sun tietoja mutta h__vetti soikoon typin terveydenhoitaja kyllä pääsee. Miten se on mahdollista?!!!! Mielummin, niin, että lääkäri pääsee katsomaan niitä tietoja ja terveydenhoitaja ei.
Ne teki tän muutoksen lakiin kun ennen heidän piti saada asiakkaan lupa ja moni kieltäytyi.
Olisko jotain linkkiä laittaa tästä lakimuutoksesta tai miten tää tilanne pääsi kehittymään tähän pisteeseen.
Muutos pian tulossa, koska tietoturva ei ole nykyisten ja yleisten tietosuoja-asetusten mukaisia. Eduskunnan sivulla on päiväys esitykselle laitettu 3.11.2021 (Hallituksen esitys HE 12/2020 vp ). Typin tädin ei lain voimaan tullessa pitäisi päästä enää ilman lupaa lukemaan tietoja.
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_12+2020.as…
Tämä lakimuutos varmaan typissä tiedossa ja nyt sitten käytetään sitä niin paljon laittomasti kun kerkiävät. Kannattaa jokaisen mainita typissä asiasta, että vaikka vielä toistaiseksi pääsevät katsomaan tietoja kielloista huolimatta, niin se on väärin. Tuskin ne yöuniaan menettää tai omatunto kolkuttaa, mutta on kuitenkin hyvä antaa palautetta.
Ei ne saa urkkia mitään muuta kuin just siihen kyseiseen tapaukseen/asiaan liittyvät tiedot.
Millaista sosiaalista tukea? Työkkärin tätiä vastaanko?