Lue keskustelun säännöt.
Seurusteltu jo puoli vuotta. Ekasta viikonlopusta asti oltu tosi tiiviisti ja mies oli kuulemma silloin kehunut töissä kaverilleen innoissaa...
05.06.2019 |
Kannattaako loukkaantua vai onko miehet vaan tuollaisia
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Anders kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en loukkaantuisi jos olisin laatuk****ä
Et varmaan, mutta suurin osa naisista haluaa tulla nähdyksi muutenkin kuin seksiin kautta. Oli se kehu, ap, että sinänsä en loukkaantuisi, mutta en myöskään jäisi suhteeseen miehen kanssa, joka näkee naiset pelkkinä panoina.
Omituisen yksioikoista ajattelua, että jos kehutaan kumppanista yhtä asiaa, niin se tarkoittaisi että se on ainoa asia jonka kautta hänet nähdään. Kumppanista kerrotaan tietysti kontekstista riippuen se itselleen oleellisin asia. Varsinkin kun puhutaan ensitapaamisesta eikä ole tietoa tuleeko jutulle mitään jatkoa, ei miesporukassa ketään kiinnosta että seksikumppanilla oli postimerkkikokoelma, vaan että oli hyvää seksiä.
Taidat elää aika äijämaailmassa. Kyllä mielestäni on paljon kiinnostavampaa kuulla kaverin uuden ystävättären harrastuksista kuin hänen p*llustaan. Jos kertoisikin, että oli hyvää seksiä, se vielä voisi olla ymmärrettävää, mutta ei kyllä "laatupil*usta" puhuminen. Sori vaan, mutta kaikki miehet eivät ole ääliöitä.
Onko ihmiset täällä idiootteja. Ei "sain laatupillua" tarkoita että sai laadukasta pillua vaan "sain pillua laadukkaalta naiselta". Idiootit!
Eli mies tarkoitti kommenteillaan, että sai laadukasta naista? Silloinhan pi*lu on hänelle naisen synonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä jakanut seksielämääni, en nuorena enkä vanhempana. Jotenkin mielestäni yksityisasioita, kahden ihmisen kohtaamista eikä julkista showta.
Pietu kirjoitti:
Kumpi ois pahempi tai parempi, julistaa se colosseumilta vai pienemmälle ryhmälle? Tärkeämpi on se miten se on sanottu, olitko lihaa vai oliko hän ihastuksissaan? Onko sakki kuolaavaa vai fiksua sakkia. Miesten kielellä tuo on kehu. Jos itse kehuisit omalla työpaikallasi miten mahtavaa k****a sait niin jätkähän leijailisi metrin ilmassa. En kovin isoja pultteja ottaisi. Jos alat kuulla kommentteja niin laita sanojalle jauhot suuhun.
Onko Colosseumin turistiryhmät ja pienempi ryhmä ainoat vaihtoehdot?
Pietu kirjoitti:
Kumpi ois pahempi tai parempi, julistaa se colosseumilta vai pienemmälle ryhmälle? Tärkeämpi on se miten se on sanottu, olitko lihaa vai oliko hän ihastuksissaan? Onko sakki kuolaavaa vai fiksua sakkia. Miesten kielellä tuo on kehu. Jos itse kehuisit omalla työpaikallasi miten mahtavaa k****a sait niin jätkähän leijailisi metrin ilmassa. En kovin isoja pultteja ottaisi. Jos alat kuulla kommentteja niin laita sanojalle jauhot suuhun.
Paitsi että tossa rinnastettiin nainen yhteen ruumiinosaan. Pieniä sanavalintoja, mut ei sama asia mitä kirjoitit verrokiksi.
En usko että suuttuisin mutta saattaisin esittää jonkinlaisen toiveen, miten puhuu kavereidensa kanssa tietyistä asioista jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen akateeminen mies jonka kaverit saattavat sanoa noin ja itsekin voin sanoa, mutta vain miesporukassa.
Olen akateeminen mies ja meidän piireissä ei todellakaan kukaan puhuisi noin. Hyvien ystävienkin kesken sanottaisiin, että on uusi suhde, jossa seksikin pelaa todella hyvin. Sen enempää yksityiskohtia kukaan ei valota saati käytä tuollaista kieltä.
Ei kukaan mies sano, että seksi pelaa hyvin eli olet nainen.
Mulla on kavereissa akateemisia ja duunareita sekä kaikkea siltä väliltä. Ei kukaan kehuskele noin ja jos kehuskelee on yleensä joku dorka. Veikkaan että miehellä on itsetunto-ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pietu kirjoitti:
Kumpi ois pahempi tai parempi, julistaa se colosseumilta vai pienemmälle ryhmälle? Tärkeämpi on se miten se on sanottu, olitko lihaa vai oliko hän ihastuksissaan? Onko sakki kuolaavaa vai fiksua sakkia. Miesten kielellä tuo on kehu. Jos itse kehuisit omalla työpaikallasi miten mahtavaa k****a sait niin jätkähän leijailisi metrin ilmassa. En kovin isoja pultteja ottaisi. Jos alat kuulla kommentteja niin laita sanojalle jauhot suuhun.
Onko Colosseumin turistiryhmät ja pienempi ryhmä ainoat vaihtoehdot?
Kerro sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuon nyt pitäisi olla kehu? Miksi siitä pitäisi suuttua, jos omistaa laatupinpsan?
M34
Hullu kehuu hevostansa ja mielipuoli ämmäänsä.
(Tyrvää, F. Törmä, 1933)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullu kehuu hevostansa ja mielipuoli ämmäänsä.
(Tyrvää, F. Törmä, 1933)
Joku kehunut tammaansa laatup*lluna? Anyone? Ymmärsikö kuulijakin että ihan koko hevosesta oli kyse?
Anders kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en loukkaantuisi jos olisin laatuk****ä
Et varmaan, mutta suurin osa naisista haluaa tulla nähdyksi muutenkin kuin seksiin kautta. Oli se kehu, ap, että sinänsä en loukkaantuisi, mutta en myöskään jäisi suhteeseen miehen kanssa, joka näkee naiset pelkkinä panoina.
Omituisen yksioikoista ajattelua, että jos kehutaan kumppanista yhtä asiaa, niin se tarkoittaisi että se on ainoa asia jonka kautta hänet nähdään. Kumppanista kerrotaan tietysti kontekstista riippuen se itselleen oleellisin asia. Varsinkin kun puhutaan ensitapaamisesta eikä ole tietoa tuleeko jutulle mitään jatkoa, ei miesporukassa ketään kiinnosta että seksikumppanilla oli postimerkkikokoelma, vaan että oli hyvää seksiä.
Taidat elää aika äijämaailmassa. Kyllä mielestäni on paljon kiinnostavampaa kuulla kaverin uuden ystävättären harrastuksista kuin hänen p*llustaan. Jos kertoisikin, että oli hyvää seksiä, se vielä voisi olla ymmärrettävää, mutta ei kyllä "laatupil*usta" puhuminen. Sori vaan, mutta kaikki miehet eivät ole ääliöitä.
Niin, puhutaanko ystävättärestä vai ensimmäisestä tapaamisesta jonka jatkosta ei ole tietoa? Kyllä, elän äijämaailmassa ja sinä ilmeisesti et. Ikää kyllä on tullut itsellekin jo sen verran, että nykyään keskitytään muihin puheenaiheisiin, mutta nuoret miehet puhuvat pillusta. Sillä ei ole mitään tekemistä ääliömäisyyden kanssa, vaikka sinä et siitä sattuisikaan pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun miehen työkaverit näkevät sinut, heille tulee mieleen sana "laatup*llu". Eivät he viitsi opetella nimeäsi, kun tuo sana riittää kertomaan, kenestä on kyse. Minä loukkaantuisin, jos mies jakaisi noin henkilökohtaista tietoa minusta.
Höpö höpö. Tuosta työporukasta ei enää kukaan muista puolen vuoden takaista juttua eikä osaa sitä edes yhdistää tuohon tiettyyn naiseen vaikka joku muistaisikin. Pillupuheet ovat niin arkipäivää nuorten miesten kesken.
Tämä on pitkälti ikäkysymys. Nuorten miesten täytyy todistella omaa miehuuttaan kaveripiirissä ja mikään ei todista sitä paremiin, kuin kanssakäymiset naisten kanssa. Näin on ollut luolamiesajoilta asti ja tulee olemaan niin kauan kuin seksiä ylipäänsä luonnollisella tavalla harrastetaan. Siinä ei ole mitään pahaa, se on vain elämää joka nuoruuteen kuuluu. Naista ei edes nimetä ja jos ensitapaamisesta kehkeytyy suhde, niin aletaan tietenkin puhua ihan muista asioista. Sitten kun pelkkä seksin saaminen ei ole enää miehelle niin ihmeellinen asia, hänen ei tarvitse enää todistella mitään ja hän alkaa puhua muista asioista naisiin liittyen.
Ehkä sitä ei sitten naisena ymmärrä, miten isolta saavutukselta se nuorena miehenä tuntuu, ei ole nimittäin ihan helppoa ja mieli kuitenkin kovasti tekisi kun luonto ja ryhmäpainekin siihen ajaa. Silti kyllä hämmästyttävän huonosti osataan asettua vastakkaisen sukupuolen saappaisiin, ei minkäänlaista empatiaa tai edes ymmärtämisen yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun miehen työkaverit näkevät sinut, heille tulee mieleen sana "laatup*llu". Eivät he viitsi opetella nimeäsi, kun tuo sana riittää kertomaan, kenestä on kyse. Minä loukkaantuisin, jos mies jakaisi noin henkilökohtaista tietoa minusta.
Höpö höpö. Tuosta työporukasta ei enää kukaan muista puolen vuoden takaista juttua eikä osaa sitä edes yhdistää tuohon tiettyyn naiseen vaikka joku muistaisikin. Pillupuheet ovat niin arkipäivää nuorten miesten kesken.
Kyllä muuten muistaa, kun puheet tuohon yhteen kertaan harvoin jää. Nämä kaverit pätee naisilla mielellään, ja työporukassa kyllä tiedetään se. Työpäivän piristämiseksi helppo laulattaa kun tietää ketkä siihen lähtee ja ketkä ei.
Ei kannata loukkaantua, rhkä se ei tarklittanut sua vaan sun kaveria tai jotain muuta tyttöä.
Naiset jotka loukkaantuvat tuollaisesta kehusta, ovat juuri niitä, joiden kanssa ei kannata ryhtyä suhteeseen mikäli arvostaa vireää seksielämää. Tällaisten seksuaalisesta huomiosta mielensä pahoittavien kanssa suhde muuttuu seksittömäksi, tai vähintään intohimottomaksi vuosien myötä. Sama pätee tietysti myös miehiin. Kannattaa todella kiinnittää huomio kumppani ehdokkaan suhtautumiseen tässäkin asiassa.
Minä olisin otettu ja iloinen saadessani kuulla miehen puhuneen minusta noin.
N44
Vierailija kirjoitti:
Naiset jotka loukkaantuvat tuollaisesta kehusta, ovat juuri niitä, joiden kanssa ei kannata ryhtyä suhteeseen mikäli arvostaa vireää seksielämää. Tällaisten seksuaalisesta huomiosta mielensä pahoittavien kanssa suhde muuttuu seksittömäksi, tai vähintään intohimottomaksi vuosien myötä. Sama pätee tietysti myös miehiin. Kannattaa todella kiinnittää huomio kumppani ehdokkaan suhtautumiseen tässäkin asiassa.
Minä olisin otettu ja iloinen saadessani kuulla miehen puhuneen minusta noin.
N44
Niin, onhan tuo periaatteessa kehu, toisin kuin jos sanoisi laaduttomaksi. En itse tuosta kommentista suuttuisi, mutta silti tuo kielenkäyttö ja naisen rinnastaminen pil*uun on tökeröä.
Ennen miesvaltaisessa työporukassa, ja tätä on riittänyt. Hauskaa seuraa joo, mutta kun niitä mielitiettyjä näkee niin muistaa yllättävän paljon yksityiskohtia mitä ko naiset ei ois itse ensimmäisenä huutelemassa.