Lue keskustelun säännöt.
Miksi ruotsalaiset saavat päättää suomalaisten asioista? Luulin, että se olisi loppunut vuoteen 1809.
04.06.2019 |
Nyt ainakin oikeusministerinä ja opetusministerinä tulee olemaan ruotsalaiset. Kuitenkin aika tärkeitä pestejä! Eihän tällaisia pitäisi vieraan vallan edustajille antaa.
Kommentit (22)
Oletpas sivistymätön juntti, ap. Fy för sådana som dig!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasiassa venäläiset päättävät suomalaisten asioista huomattavasti enemmän kuin ruotsalaiset. Kannattaa muistaa, että yhdellä napinpainalluksella eräs Vladimir-setä voi lopettaa koko Suomen olemassaolon niin halutessaan.
Onneksi ap ei ainakaan ole päättävissä elimissä (toivottavasti), jos ei kerran erota suomalaista ja ruotsalaista toisistaan. Suomenruotsalainen ei ole ruotsalainen vaan suomalainen, jonka äidinkieli on ruotsi.
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he ovat suomalaisia.
Kaksikielisissä kaupungeissa puhutaan usein lyhyesti suomalaisista ja ruotsalaisista, vaikka Suomen kansalaisia toki ovatkin kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Ei tuota pakkoruotsia muuten pysty selittämään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he ovat suomalaisia.
Kansalaisia ehkä, mutta etnisesti ruotsalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.
Suomen aluetta kohdeltiin kuin siirtomaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.
No kyllä se käytännössä niin oli, että Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Ruotsiin kerättiin vero suomalaisilta ja suomalaiset miehet soti Ruotsin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.No kyllä se käytännössä niin oli, että Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Ruotsiin kerättiin vero suomalaisilta ja suomalaiset miehet soti Ruotsin puolesta.
Samoin Ruotsin romaneja on pakkosiirretty Suomeen Ruotsin vallan ajan etnisissä puhdistuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Suomi ei varsinaisesti ollut ns. "siirtomaa" vaan rypäs maakuntia, jotka olivat Ruotsin kuninkaan alaisuudessa.
Ilman Venäläisiä emme olisi saaneet autonomiaa ja ilman Neuvostoliittoa emme olisi itsenäistyneet :) Toisaalta huvittavaa. Tukholma ei osannut pelata geopoliittista shakkia niin hyvin kuin Moskova vuosisatojen aikana, vaan pelattiin ulos "shakista" vuonna 1809.
Suomalaiset ovat orjakansaa, voisi melkeinpä sanoa että meillä on veressämme orjageeni mikä on tullut vuosisatojen orjuutuksen aikana, ainahan me olemme olleet alempaa kastia naapureidemme mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.No kyllä se käytännössä niin oli, että Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Ruotsiin kerättiin vero suomalaisilta ja suomalaiset miehet soti Ruotsin puolesta.
Ja nyt tämä paljon puhuttu puolustus"yhteistyö" tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi puolustaa Ruotsia Venäjältä ja nyt vaaditaan vieläpä yo-pakkoruotsin perusteluna sitä, että tämän pitää tapahtua ruotsin kielellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.No kyllä se käytännössä niin oli, että Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Ruotsiin kerättiin vero suomalaisilta ja suomalaiset miehet soti Ruotsin puolesta.
Ja nyt tämä paljon puhuttu puolustus"yhteistyö" tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomi puolustaa Ruotsia Venäjältä ja nyt vaaditaan vieläpä yo-pakkoruotsin perusteluna sitä, että tämän pitää tapahtua ruotsin kielellä!
Näin juuri siskoni/veljeni. Helpompi ois melkeen avata Lapista kapea "käytävä" kohti Norjaa tai Ruotsia, kumpi nyt haluaa karhun kanssa käydä painia. Kaikki tietää ettei sieltä miehet lopu kesken jos niinku "maaottelua" kaipaa.
-Saisvat sitten heekin tuntea välillä miltä tuntuu pakko-venäjän opettelu ;)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he ovat suomalaisia.
Ai suomenruotsalaiset(ko)? Älä naurata, ei todellakaan ole suomalaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on siinä mielessä oikeassa, että Suomessa on vieläkin alemmuuskompleksi entistä emämaata kohtaan. Ihan samoin kuin Britannia edelleenkin vaikuttaa entisten siirtomaidensa asioihin, Ruotsi vaikuttaa (lähes ainoan) siirtomaansa Suomen asioihin. Täällä eivät kaikki edes huomaa sitä.
Kurjaa ettet ole saanut käydä koulua.
Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa.
Mitä eroa on siirtomailla ja ruotsin riistolla?
Tämä alla oleva teksti piti muokata, että sitä ei sensuroida.
4,8% väh.. emmistö ei tee maasta 2- kielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa 2- kielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta 2- kielistä.
Väh...emmistö sai määritellä maan 2- kielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4, 8% vähe...mmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta 2-kielistä. Sitä pitää kutsua 2- kertaiseksi 1- kielisyydeksi.
Kieli joka on mahaan....muu...ttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2- kielistä.
Kieli joka on ollut paggo...kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.
Kieli joka on ollut paggo..kieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2- kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme paggo....ruotsi, 2- kielisyys, virkamiesruosti, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja yli...suuret ruostinkieliset kiint..iöt koulutukseen ym.
Vähe...mmistö..kieli joka pagotetaan ene...mmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2- kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erot..taa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme 1- kielisiä.
Historia ei takaa 2- kielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut mahaan...muut..tajakieli Suomessa ja 2- kielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa 2- kielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähe...mmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää 2- kielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähe...mmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat 2- kertaisesti 1- kielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea 2- kielisyyteen.
Olisi Venäjä tehnyt Suomea hallitessaan edes yhden hyvän teon ja poistanut ruotsin kielen Suomesta. Mutta ei, ei lähtenyt ruotsin kieli Suomesta edes Venäjän vallan alla.
Kyllä he ovat suomalaisia.