Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HALLITUS: Polttoaineet kallistuvat, lämmitys kallistuu, verot nousevat, halpatuotteet kielletään. MITÄ MIELTÄ OLETTE?
Järkyttynyt
04.06.2019 |
Huh huh, kyllä tuleva hallitus upottaa kallistuneen Suomen lopullisesti!!!
Tupakan ja alkoholin veron korottaminen on ok, koska ne ovat ylellisyyttä ja aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle.
Mutta polttoaineiden ja lämmitysöljyn veronkorotus iskee sitten joka paikkaan, koska kuljetus- ja varastointikustannukset pompsahtavat ihan uudelle tasolle.
Ostoskorin kallistumista kiihdyttää sekin, että esim. Pirkka- ja Rainbow-tuotteet kielletään, koska niitä myydään liian edullisesti siihen nähden, että ollaan Suomessa.
Kaikesta päätellen TULEVA HALLITUS ON VAHVASTI SITÄ MIELTÄ, ETTÄ ELÄMINEN SUOMESSA ON OLLUT AIVAN LIIAN HALPAA!!!
PS. Siinä sivussa pidetään tietysti palkansaajien nollakorotuksista kiinni ja hinnat karkaavat yhä useamman työssä käyvän ulottumattomiin....
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.
Sinähän et punikki olisikaan, jos jostain jotain ymmärtäisit.
Hinnan nousu ei johdu raaka-aineen vähenemisestä, vaan verojen korotuksesta. Ymmärrätkö eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa artikkelissa kerrotaan, että private label tuotteiden kielto on epätodennäköistä! Miten hitossa saatte käännettyä sen niin päin, että ne kielletään!
Voi Jeesus lukekaa ensin tuo linkin uutinen ennen kuin alatte taivastelemaan! Ap sinä myös.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei haittaa pätkääkään tupakan, alkoholin tai sokeri-tuotteiden nousu. Kaikki sellaisia tuotteita, joita ilmankin voi elää. Satunnaista limun -tai alkoholinjuojaa ja tupakoitsijaa tuskin haittaa vaikka se limupullo maksaa 10 senttiä enemmän tai siideri 5-10 senttiä enemmän. Paljon alkoholia ja tupakkaa kuluttavalle se on toki kova nousu. Mutta jotenkin valtion pitää tuloja saada. Keinoja on 2. Edellisen hallituksen käyttämä keino eli leikkaukset ja tämän hallituksen käyttämä keino eli veronkorotukset.
Tämä hallitushan lupasi kompensoida pieni -ja keskituloisille bensan, alkoholin ja muiden korotukset tuloveronalennuksella. Ja bensahan kallistuu 4 vuoden aikana, ei vuodessa eli bensan hinta nousee maltillisesti seuraavat 4 vuotta.
Minä taas voisin elää ilman sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen elänyt 67 vuotta tässä maassa, enkä ole ainoaakaan hallituksen vaihdosta huomannut sen jälkeen kun peruskoulu-, ja opintotuki- ja työeläkelait tulivat voimaan. Ne muuttivat tämän maan. Kaikki muu on ollut hienosäätöä ja suuri muutos on se, että verotusta on siirretty huomattavasti välittömästä välilliseen.
EU:n myötä korkotaso ei ole enää 20 % eikä joka kevät devalvoida, kuten markka-aikana :DDDDDD
Sellaisiakin puolueita löytyy, jotka haluasivast eroon EU:sta ja markan devalvointeineen takaisin valuutaksemme. Edellisenkin hallitukse Sipilöintikyykytyksiä olisi jäänyt tekemättä, jos mukana olisi ollut vasemmistopuolue. Joten kyllä sillä äänestämisellä todellakin on merkitystä.
Historian valossa vasemmiston mollaajat puhuu pelkää paskaa. Keskimäärin tässä maassa asiat ovat hoituneet paremmin vasemmistojohdoisissa hallituksissa.
Niinpä. Maata on rakennettu 1930-luvulta lähtien pääsääntöisesti punamullan voimin. Sitäpaitsi USA/CIA tuki demareita rahallisesti sodan jälkeen taistelussa SKP/SKDL-klikkiä vastaan ja tämän tuen Suomeen puhui Oskari Tokoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.
Sinähän et punikki olisikaan, jos jostain jotain ymmärtäisit.
Hinnan nousu ei johdu raaka-aineen vähenemisestä, vaan verojen korotuksesta. Ymmärrätkö eron?
Öljy loppuu marraskuussa 2067:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.html
Jo kauan ennen loppumista öljyn hinta tulee kallistumaan. Kyllä, nyt kallistuminen ei johdu loppumisesta, mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee kallistumaan huomattavasti. On kaukonäköistä vaikuttaa asioihin niin, että a) öljy riittäisi pidemmälle ja b) kuluttajat muuttaisivat tottumuksiaan jo ennenkuin katastrofi-iskee, koska silloin kaikki vasta olisivatkin pulassa, kun yhtäkkiä se työpaikalle ajo maksaakin esim. 5 euron sijaan 50 euroa.
Tottakai, tällainen ennakointi on useimmille varmasti vaikeaa ja 60-luku tuntuu hyvin kaukaiselta ajatukselta, mutta on hyvä että tätä laskua öljyttömyyteen pehmennetään juuri tällaisilla keinoilla, myös niille joille kaikenlaiset muutokset tuovat turvattoman olon ja aiheuttavat vastarintaa. Öljyn loppumista on vaikea edes oikeistolaisen vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öljyttömyyshän saapuu Suomeen varmasti aikaisemmin kuin muualle, koska ihan varmasti öljyntuottajamaat eivät öljyään kaikille jakele, sitten kun se alkaa olemaan vähissä. Ja suomi on niin pieni maa, että Suomella tuskin on varaa sitä luksustuote-öljyä ostella.
Tuo öljyn loppuminen on jo niin lähellä, että se on todellisuutta jo nyt.
anon1 kirjoitti:
Lämmitetään taloa öljyllä, työpaikka kaukana + lasten hoitopaikat jne jne. Tuolla laskurilla noin 85e kuussa lisää. Emme tupakoi emmekä juo.
Samalta näyttää myös itsellä. Pelkään, että tuo laskuri ei ota huomioon kaikkea ja summa vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.
Sinähän et punikki olisikaan, jos jostain jotain ymmärtäisit.
Hinnan nousu ei johdu raaka-aineen vähenemisestä, vaan verojen korotuksesta. Ymmärrätkö eron?
Öljy loppuu marraskuussa 2067:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.htmlJo kauan ennen loppumista öljyn hinta tulee kallistumaan. Kyllä, nyt kallistuminen ei johdu loppumisesta, mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee kallistumaan huomattavasti. On kaukonäköistä vaikuttaa asioihin niin, että a) öljy riittäisi pidemmälle ja b) kuluttajat muuttaisivat tottumuksiaan jo ennenkuin katastrofi-iskee, koska silloin kaikki vasta olisivatkin pulassa, kun yhtäkkiä se työpaikalle ajo maksaakin esim. 5 euron sijaan 50 euroa.
Tottakai, tällainen ennakointi on useimmille varmasti vaikeaa ja 60-luku tuntuu hyvin kaukaiselta ajatukselta, mutta on hyvä että tätä laskua öljyttömyyteen pehmennetään juuri tällaisilla keinoilla, myös niille joille kaikenlaiset muutokset tuovat turvattoman olon ja aiheuttavat vastarintaa. Öljyn loppumista on vaikea edes oikeistolaisen vastustaa.
Jos öljy loppuu, niin mitä tässä sitten höyrytään? Silloinhan markkinat korjaavat tilanteen ja öljy katoaa itsestään kun se kallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Öljyttömyyshän saapuu Suomeen varmasti aikaisemmin kuin muualle, koska ihan varmasti öljyntuottajamaat eivät öljyään kaikille jakele, sitten kun se alkaa olemaan vähissä. Ja suomi on niin pieni maa, että Suomella tuskin on varaa sitä luksustuote-öljyä ostella.
Tuo öljyn loppuminen on jo niin lähellä, että se on todellisuutta jo nyt.
Opec tarjoili esimakua tulevasta jo 1970-luvulla. Jenkeistä kumpusi valtava ulina.
https://www.npr.org/sections/pictureshow/2012/11/10/164792293/gas-lines…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.
Sinähän et punikki olisikaan, jos jostain jotain ymmärtäisit.
Hinnan nousu ei johdu raaka-aineen vähenemisestä, vaan verojen korotuksesta. Ymmärrätkö eron?
Öljy loppuu marraskuussa 2067:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.htmlJo kauan ennen loppumista öljyn hinta tulee kallistumaan. Kyllä, nyt kallistuminen ei johdu loppumisesta, mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee kallistumaan huomattavasti. On kaukonäköistä vaikuttaa asioihin niin, että a) öljy riittäisi pidemmälle ja b) kuluttajat muuttaisivat tottumuksiaan jo ennenkuin katastrofi-iskee, koska silloin kaikki vasta olisivatkin pulassa, kun yhtäkkiä se työpaikalle ajo maksaakin esim. 5 euron sijaan 50 euroa.
Tottakai, tällainen ennakointi on useimmille varmasti vaikeaa ja 60-luku tuntuu hyvin kaukaiselta ajatukselta, mutta on hyvä että tätä laskua öljyttömyyteen pehmennetään juuri tällaisilla keinoilla, myös niille joille kaikenlaiset muutokset tuovat turvattoman olon ja aiheuttavat vastarintaa. Öljyn loppumista on vaikea edes oikeistolaisen vastustaa.
Jos öljy loppuu, niin mitä tässä sitten höyrytään? Silloinhan markkinat korjaavat tilanteen ja öljy katoaa itsestään kun se kallistuu.
Niin, että jätetään vaan kansalaiset pulaan, kun hinnat yhtäkkiä kohoaakin kattoon? Hyvä tätä on valmistella, myös sellaisille, jotka ei esim. usko öljyn loppumiseen tai eivät muutenvain osaa ajatella huomista pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kuulostaa aika hyvältä tuleva ohjelma joten en yhdy kauhisteluun.
Eli olet rikas kermaperse. Get out!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää! Miten nuo haluaa tasapäistää meidät kaikki? jos joku haluaa tehdä töitä 80h viikossa saaden saatananamoisen palkan, ole hyvä! verotusta pitäisi keventää mitä enemmän tienaat, vain se saa ihmiset motiviomaan tienaamaan lisää.
Oppivelvollisuuden pidennys ei ole hyvä, koska ne muutamat sekopäät eivät kuulu lukioon tai ammattikouluun vaan esim psykiatriseen hoitoon tai muualle kuntoutumaan. Se, että kaikki lykätään opiskelemaan jotain mikä ei kiinnosta, tai edes opiskeluvalmiuksia ei ole, ei auta syrjäytymisen ehkäisyssä. Peruskoulua ja tukitoimia pitää lisätä, nyt peruskoulusta pääsee kaikki läpi, koska on pakko. Koulujen moraali on heikentynyt.
JOs joku haluaa ostaa pirkka-tuotteita, ostakoot, jos taas joku maksaa tuplahinnan mitä Pirkat maksaa, maksakoot. Yksilön omaa valintaa ei kunnioitata, vaan kaikki käyttäytyminen kontrolloidaan ylhäältä. MItään ei enää saa/kannata omistaa, ellei ole vanhaa rahaa taskussa.
Keskituloisuudesta ei kannata pois pyrkiä, koska ei kannata, esim. tonnin tai edes satojen kaan palkan korotuksesta ei tule kuin stressi nykyisin.
Tuetaan sitä kannattamattominta kansan ryhmää , ja rahat otetaan niiltä ketkä tienaa. Johtaa ennen pitkää siihen, että tienaavista tulee yhtä kannattamattomia. Kyllä, toki on hyvä pitää huoli alemmasta kansanryhmästä mutta jostain leikattava, ja valitettavasti sen tulisi olla nämä, eikä ne ketkä tienaa. Ansaitsemisesta pitää tehdä kannattavaa, eikä toisinpäin.
Enpä ole aikoihin nähnyt noin keskenään ristiriitaista virkettä. Miten pidät huolta heikoimmasta kansanryhmästä jos koko ajan leikkaat ja ajat entistä ahtaammalle? Sinä hyvin toimeentuleva pysyt edelleenkin hegissä ja pystyt kuluttamaan suht huoletta jos sinulta viedää pari pinnaa enemmän, mutta ihminen joka jo nyt menee kädestä suuhun joituu tekemään rankkoja valintoja, joissa saattaa olla jo kysymys elämästä ja kuolemasta esimerkiksi hankinko lääkkeitä vai ruokaa, lämmintänkö torppaa vai maksanko sähkölaskun ....
Pakollinen lause, jotten vaikuta julmalta. Periaatteessa pitäisi heikommista pitää huolta, mutta !"sen verran heikosti" niin että joku kärsimys on (=motivaatio nousta suosta) - eikä antaa ilmaiseksi, ei opettaa "valtio elättää" elämään, eikä siihen että työnteko ei kannata koska "tuet menee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää! Miten nuo haluaa tasapäistää meidät kaikki? jos joku haluaa tehdä töitä 80h viikossa saaden saatananamoisen palkan, ole hyvä! verotusta pitäisi keventää mitä enemmän tienaat, vain se saa ihmiset motiviomaan tienaamaan lisää.
Oppivelvollisuuden pidennys ei ole hyvä, koska ne muutamat sekopäät eivät kuulu lukioon tai ammattikouluun vaan esim psykiatriseen hoitoon tai muualle kuntoutumaan. Se, että kaikki lykätään opiskelemaan jotain mikä ei kiinnosta, tai edes opiskeluvalmiuksia ei ole, ei auta syrjäytymisen ehkäisyssä. Peruskoulua ja tukitoimia pitää lisätä, nyt peruskoulusta pääsee kaikki läpi, koska on pakko. Koulujen moraali on heikentynyt.
JOs joku haluaa ostaa pirkka-tuotteita, ostakoot, jos taas joku maksaa tuplahinnan mitä Pirkat maksaa, maksakoot. Yksilön omaa valintaa ei kunnioitata, vaan kaikki käyttäytyminen kontrolloidaan ylhäältä. MItään ei enää saa/kannata omistaa, ellei ole vanhaa rahaa taskussa.
Keskituloisuudesta ei kannata pois pyrkiä, koska ei kannata, esim. tonnin tai edes satojen kaan palkan korotuksesta ei tule kuin stressi nykyisin.
Tuetaan sitä kannattamattominta kansan ryhmää , ja rahat otetaan niiltä ketkä tienaa. Johtaa ennen pitkää siihen, että tienaavista tulee yhtä kannattamattomia. Kyllä, toki on hyvä pitää huoli alemmasta kansanryhmästä mutta jostain leikattava, ja valitettavasti sen tulisi olla nämä, eikä ne ketkä tienaa. Ansaitsemisesta pitää tehdä kannattavaa, eikä toisinpäin.
Enpä ole aikoihin nähnyt noin keskenään ristiriitaista virkettä. Miten pidät huolta heikoimmasta kansanryhmästä jos koko ajan leikkaat ja ajat entistä ahtaammalle? Sinä hyvin toimeentuleva pysyt edelleenkin hegissä ja pystyt kuluttamaan suht huoletta jos sinulta viedää pari pinnaa enemmän, mutta ihminen joka jo nyt menee kädestä suuhun joituu tekemään rankkoja valintoja, joissa saattaa olla jo kysymys elämästä ja kuolemasta esimerkiksi hankinko lääkkeitä vai ruokaa, lämmintänkö torppaa vai maksanko sähkölaskun ....
Suomessa ei kukaan kuole nälkään tai kylmään. Piste. Ei vaikka tuista vietäisiin hiukan poiskin. Kysymys on siitä, että jokainen elää sen mukaan, mitä kykenee tienaamaan ja ne, jotka elää käsi toisen taskussa, voivat lopettaa marinansa. Ei mua huvita klo 6 nousta ylös ja alkaa keittämään kahvia, jotta saan elättää rutisijoita ja laiskiaisia. Kyllä, promillekin liikaa multa on pois muille. Ansaitsen joka pennin, jonka tienaan. En jaa niitä laiskureille vapaaehtoisesti. Mielummin ostan jätskin torilta itselleni kuin upotan sen rahan Moolokin kitaan. Uskomatonta, että joku on niin itsekäs, että vaatii koko ajan lisää ja lisää toisen työntuotoksista. Sitten vielä syytetään itsekkäästi, kun ei vielä halua antaa enemmän... Kukakohan se epäsolidaarinen ja itsekäs onkaan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Pirkka- ja Rainbow-juttu oli ihan uutta? Missäs tuosta on kirjoitettu?
Kannattaa lukea juttu otsikkoa pidemmälle.
Itse jutussa lähinnä spekuloidaan, että ollaanko nyt kieltämässä kauppaketjujen omia merkkejä. Kaikki on vain arvailua. Jutussa myös sanotaan, että näiden merkkien kieltäminen on epätodennäköistä.
Maastamme kuitenkin kertoo paljon se, että tällainen suosittujen merkkien kieltäminen voisi edes olla mahdollista. Tämä on sitä suomalaista demokratiaa, oikea eläinten vallankumous :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.
Sinähän et punikki olisikaan, jos jostain jotain ymmärtäisit.
Hinnan nousu ei johdu raaka-aineen vähenemisestä, vaan verojen korotuksesta. Ymmärrätkö eron?
Öljy loppuu marraskuussa 2067:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.htmlJo kauan ennen loppumista öljyn hinta tulee kallistumaan. Kyllä, nyt kallistuminen ei johdu loppumisesta, mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee kallistumaan huomattavasti. On kaukonäköistä vaikuttaa asioihin niin, että a) öljy riittäisi pidemmälle ja b) kuluttajat muuttaisivat tottumuksiaan jo ennenkuin katastrofi-iskee, koska silloin kaikki vasta olisivatkin pulassa, kun yhtäkkiä se työpaikalle ajo maksaakin esim. 5 euron sijaan 50 euroa.
Tottakai, tällainen ennakointi on useimmille varmasti vaikeaa ja 60-luku tuntuu hyvin kaukaiselta ajatukselta, mutta on hyvä että tätä laskua öljyttömyyteen pehmennetään juuri tällaisilla keinoilla, myös niille joille kaikenlaiset muutokset tuovat turvattoman olon ja aiheuttavat vastarintaa. Öljyn loppumista on vaikea edes oikeistolaisen vastustaa.
Synteettistä öljyä voidaan valmistaa lähes rajattomasti öljyliuskeesta. Etkö ole käynyt peruskoulua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.
Sinähän et punikki olisikaan, jos jostain jotain ymmärtäisit.
Hinnan nousu ei johdu raaka-aineen vähenemisestä, vaan verojen korotuksesta. Ymmärrätkö eron?
Öljy loppuu marraskuussa 2067:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.htmlJo kauan ennen loppumista öljyn hinta tulee kallistumaan. Kyllä, nyt kallistuminen ei johdu loppumisesta, mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee kallistumaan huomattavasti. On kaukonäköistä vaikuttaa asioihin niin, että a) öljy riittäisi pidemmälle ja b) kuluttajat muuttaisivat tottumuksiaan jo ennenkuin katastrofi-iskee, koska silloin kaikki vasta olisivatkin pulassa, kun yhtäkkiä se työpaikalle ajo maksaakin esim. 5 euron sijaan 50 euroa.
Tottakai, tällainen ennakointi on useimmille varmasti vaikeaa ja 60-luku tuntuu hyvin kaukaiselta ajatukselta, mutta on hyvä että tätä laskua öljyttömyyteen pehmennetään juuri tällaisilla keinoilla, myös niille joille kaikenlaiset muutokset tuovat turvattoman olon ja aiheuttavat vastarintaa. Öljyn loppumista on vaikea edes oikeistolaisen vastustaa.
Jos öljy loppuu, niin mitä tässä sitten höyrytään? Silloinhan markkinat korjaavat tilanteen ja öljy katoaa itsestään kun se kallistuu.
Niin, että jätetään vaan kansalaiset pulaan, kun hinnat yhtäkkiä kohoaakin kattoon? Hyvä tätä on valmistella, myös sellaisille, jotka ei esim. usko öljyn loppumiseen tai eivät muutenvain osaa ajatella huomista pidemmälle.
Demariuskikset keksii jatkuvasti uusia tekosyitä puolustella kansansosialistihallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää! Miten nuo haluaa tasapäistää meidät kaikki? jos joku haluaa tehdä töitä 80h viikossa saaden saatananamoisen palkan, ole hyvä! verotusta pitäisi keventää mitä enemmän tienaat, vain se saa ihmiset motiviomaan tienaamaan lisää.
Oppivelvollisuuden pidennys ei ole hyvä, koska ne muutamat sekopäät eivät kuulu lukioon tai ammattikouluun vaan esim psykiatriseen hoitoon tai muualle kuntoutumaan. Se, että kaikki lykätään opiskelemaan jotain mikä ei kiinnosta, tai edes opiskeluvalmiuksia ei ole, ei auta syrjäytymisen ehkäisyssä. Peruskoulua ja tukitoimia pitää lisätä, nyt peruskoulusta pääsee kaikki läpi, koska on pakko. Koulujen moraali on heikentynyt.
JOs joku haluaa ostaa pirkka-tuotteita, ostakoot, jos taas joku maksaa tuplahinnan mitä Pirkat maksaa, maksakoot. Yksilön omaa valintaa ei kunnioitata, vaan kaikki käyttäytyminen kontrolloidaan ylhäältä. MItään ei enää saa/kannata omistaa, ellei ole vanhaa rahaa taskussa.
Keskituloisuudesta ei kannata pois pyrkiä, koska ei kannata, esim. tonnin tai edes satojen kaan palkan korotuksesta ei tule kuin stressi nykyisin.
Tuetaan sitä kannattamattominta kansan ryhmää , ja rahat otetaan niiltä ketkä tienaa. Johtaa ennen pitkää siihen, että tienaavista tulee yhtä kannattamattomia. Kyllä, toki on hyvä pitää huoli alemmasta kansanryhmästä mutta jostain leikattava, ja valitettavasti sen tulisi olla nämä, eikä ne ketkä tienaa. Ansaitsemisesta pitää tehdä kannattavaa, eikä toisinpäin.
Enpä ole aikoihin nähnyt noin keskenään ristiriitaista virkettä. Miten pidät huolta heikoimmasta kansanryhmästä jos koko ajan leikkaat ja ajat entistä ahtaammalle? Sinä hyvin toimeentuleva pysyt edelleenkin hegissä ja pystyt kuluttamaan suht huoletta jos sinulta viedää pari pinnaa enemmän, mutta ihminen joka jo nyt menee kädestä suuhun joituu tekemään rankkoja valintoja, joissa saattaa olla jo kysymys elämästä ja kuolemasta esimerkiksi hankinko lääkkeitä vai ruokaa, lämmintänkö torppaa vai maksanko sähkölaskun ....
Suomessa ei kukaan kuole nälkään tai kylmään. Piste. Ei vaikka tuista vietäisiin hiukan poiskin. Kysymys on siitä, että jokainen elää sen mukaan, mitä kykenee tienaamaan ja ne, jotka elää käsi toisen taskussa, voivat lopettaa marinansa. Ei mua huvita klo 6 nousta ylös ja alkaa keittämään kahvia, jotta saan elättää rutisijoita ja laiskiaisia. Kyllä, promillekin liikaa multa on pois muille. Ansaitsen joka pennin, jonka tienaan. En jaa niitä laiskureille vapaaehtoisesti. Mielummin ostan jätskin torilta itselleni kuin upotan sen rahan Moolokin kitaan. Uskomatonta, että joku on niin itsekäs, että vaatii koko ajan lisää ja lisää toisen työntuotoksista. Sitten vielä syytetään itsekkäästi, kun ei vielä halua antaa enemmän... Kukakohan se epäsolidaarinen ja itsekäs onkaan???
Kannattaa lukea Orwellin teos Eläinten vallankumous, ennenkuin sekin kielletään ;)
Kovasti sitä Suomessa on tykätty sensuroida, ja varmaan tullaan sensuroimaan jatkossakin.
90-luvun jälkeen painettujen kirjojen pitäisi kuitenkin noudattaa hyvin alkuperäistä tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Pirkka- ja Rainbow-juttu oli ihan uutta? Missäs tuosta on kirjoitettu?
No huh, huh. Nyt on joitain piirejä voideltu aika ronskein vedoin...
Vierailija kirjoitti:
Suut suppuun. Älkää ikinä oppiko äänestämään oikein.
Äänestin Perussuomalaisia, mutta se koplattiin ja karhukopla otti voiton.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai polttoaineet ja öljy kallistuu muutenkin, kun alkaa maapallon öljyvarat ehtymään. Se ei taatusti ole vasemmiston vika, päinvastoin, näillä toimilla taataan se, että se hupeneva öljymäärä kestää edes hieman pidempään.