Sananvapaudesta vouhottajat eivät ymmärrä edes mitä sananvapaus on

Totta, samalla kun öyhötetään sananvapaudesta oikeutena, unohdetaan ne velvollisuudet jotka oikeuksista seuraa.

Suomalainen sananvapaus, hah!

Olet ilmeisesti lukenut Suomen perustuslaista kohdan "ennakolta estämättä" ja päättänyt, että sananvapaus voi tarkoittaa vain ja ainoastaan ennakkosensuurin puutetta. Sananvapaudelle on kuitenkin useita erilaisia määritelmiä.

Esim. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa (jonka Suomi on allekirjoittanut) sananvapauden kohdalla ei puhuta mitään ennakkosensuurista, vaan käytetään ilmaisua "viranomaisten siihen puuttumatta" ja poikkeuksien tekeminen edellyttää vahvoja perusteita. Käytännössä tämä ei toteudu, mutta määritelmätasolla tässä on esimerkki siitä, että sananvapaus ei koske pelkästään ennakkosensuuria, kuten näytät kuvittelevan.

Kyllä, sananvapauteen kuuluu seuraamuksia, mutta siihen ei kuulu mitkä tahansa seuraamukset. Sananvapauteen kuuluu esim. se, että muut voivat kritisoida esittämiäsi näkemyksiä. Siihen ei kuulu se, että joku vetää sinua turpaan, koska olet väärää mieltä tai joudut maksamaan sakkoja uskonnon pilkkaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Totta, samalla kun öyhötetään sananvapaudesta oikeutena, unohdetaan ne velvollisuudet jotka oikeuksista seuraa.

Sananvapaus on absoluuttinen luonnollinen oikeus johon ei liity mitään velvollisuuksia. Ei ole mitää velvollisuuksia ketään kohtaan vaan kyseessä on luonnollinn oikeus joka ei ole valtiosta riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, samalla kun öyhötetään sananvapaudesta oikeutena, unohdetaan ne velvollisuudet jotka oikeuksista seuraa.

Sananvapaus on absoluuttinen luonnollinen oikeus johon ei liity mitään velvollisuuksia. Ei ole mitää velvollisuuksia ketään kohtaan vaan kyseessä on luonnollinn oikeus joka ei ole valtiosta riippuvainen.

V***n idiootti

Vierailija kirjoitti:

Totta, samalla kun öyhötetään sananvapaudesta oikeutena, unohdetaan ne velvollisuudet jotka oikeuksista seuraa.

Anna kun arvaan, samaan aikaan kannatat vastiikketonta sosiaaliturvaa kaikille. Tosi johdonmukaista, velvollisuuksia on vain sillon kun niitä haluaa olevan

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa ILMAN seuraamuksia. Se on itseasiassa koko käsitteen määritelmä. Maissa, jossa sananvapautta ei nimeksikään ole voi kyllä sanoa mitä vain, mutta siitä tulee seurauksia, kuten sakkoa tai linnatuomio. Uhkaukset ja esim. yksityisen tiedon levittämiset ovat jo kriminalisoitu ja niin pitääkin olla.

Sananvapautta joko on tai ei ole. Laissa on erikseen määrätty rangaistus kunnianloukkauksesta, uhkauksesta tai perättömästä ilmiannosta.

Ei se niin mene, että punavihreät kertovat mitä saa sanoa ja mitä ei. Varsinkin kun on nähty että asiallinen kritiikkikin "tiettyjä asioita" kohtaan on vihapuhetta jota muka pitäisi lailla kitkeä. Tästä sitten sanotte että sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä tahansa. Niin, ei saa sanoa asioita joista ette pidä. Näinhän se menee.

Te itse väääristätte sananvapauden ja sitä ei voi koskaan hyväksyä. Te itse saatte kyllä haukkua nats iksi, juntiksi, ras istiksi ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa ILMAN seuraamuksia. Se on itseasiassa koko käsitteen määritelmä. Maissa, jossa sananvapautta ei nimeksikään ole voi kyllä sanoa mitä vain, mutta siitä tulee seurauksia, kuten sakkoa tai linnatuomio. Uhkaukset ja esim. yksityisen tiedon levittämiset ovat jo kriminalisoitu ja niin pitääkin olla.

Opettele mitä tarkoittaa ennakkosensuuri

Haahhhaahhaahhaahahha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa ILMAN seuraamuksia. Se on itseasiassa koko käsitteen määritelmä. Maissa, jossa sananvapautta ei nimeksikään ole voi kyllä sanoa mitä vain, mutta siitä tulee seurauksia, kuten sakkoa tai linnatuomio. Uhkaukset ja esim. yksityisen tiedon levittämiset ovat jo kriminalisoitu ja niin pitääkin olla.

Opettele mitä tarkoittaa ennakkosensuuri

Tiedän kyllä mitä tarkoittaa ennakkosensuuri, mutta se, että ennakkosensuuria ei tapahdu, ei vielä takaa sananvapauden toteutumista. Sananvapaus koostuu monista oikeuksista. (itseasiassa Yleltä ennakkosensuuriakin on nähty, ihan iltalehdessä uutisoitu mm. seinäjoen arabikevät -dokumentin tapaus)

IMEKÄÄ MUNAA  

Jotkut asiat, sananvapauskin, ovat yksiselitteisiä. Jos niitä aletaan tulkita on umpikuja edessä. Niinkuin nyt on meneillään. Pohjois-Koreaan vaan öyhötyksen pelkääjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, samalla kun öyhötetään sananvapaudesta oikeutena, unohdetaan ne velvollisuudet jotka oikeuksista seuraa.

Sananvapaus on absoluuttinen luonnollinen oikeus johon ei liity mitään velvollisuuksia. Ei ole mitää velvollisuuksia ketään kohtaan vaan kyseessä on luonnollinn oikeus joka ei ole valtiosta riippuvainen.

”Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa. Kun kysymys on sananvapauden ja yksityiselämän välisestä konfliktista, oikeuksia joudutaan punnitsemaan: kumpi oikeus on vahvempi, kun otetaan huomioon olosuhteet? Sananvapauden ydinalueelle kuuluvat yhteiskunnalliset asiat ja yksityiselämän alueen piiriin kuuluvat seksuaaliset suhteet ja perhe-elämä. Jos kysymys on yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta, jolla on liittymä yksityiselämään, sananvapaus on yleensä vahvempi oikeus.”

-Journalistiliitto

TTEEMME LOPUN LIBERAALI MÄDÄTYKSELLE ÄKKIÄ !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että saa sanoa ILMAN seuraamuksia. Se on itseasiassa koko käsitteen määritelmä. Maissa, jossa sananvapautta ei nimeksikään ole voi kyllä sanoa mitä vain, mutta siitä tulee seurauksia, kuten sakkoa tai linnatuomio. Uhkaukset ja esim. yksityisen tiedon levittämiset ovat jo kriminalisoitu ja niin pitääkin olla.

Opettele mitä tarkoittaa ennakkosensuuri

Tiedän kyllä mitä tarkoittaa ennakkosensuuri, mutta se, että ennakkosensuuria ei tapahdu, ei vielä takaa sananvapauden toteutumista. Sananvapaus koostuu monista oikeuksista. (itseasiassa Yleltä ennakkosensuuriakin on nähty, ihan iltalehdessä uutisoitu mm. seinäjoen arabikevät -dokumentin tapaus)

Hei, typerys! Sananvapaus on jos ei ole ennakkosensuuria, tyhmä typerys.

MIKSI H****T HALLITSEVAT MAAILMAA ?!

Sananvapaus joko on tai ei ole.

Sananvapautta ei ole, jos mielipiteen, näkökulman, tarinan tai todellisuuden tapahtuman ilmaisusta saa rangaistuksen. Varsin helppoa on todeta sananvapauden loppuneen Suomessa viimeisten viiden vuoden aikana.

Suomettumisen ajaksi parjattuna kylmän sodan aikana Suomessa oli sananvapaus, vääristä poliittisista mielipiteistä ei toki pidetty, mutta ei niistä saanut sakkoa tai joutunut vankilaan edes yhteiskunnan näkyvät hahmot. Nykyään tuomitaan vääristä mielipiteistä ihan rivikansalaisiakin Itä-Saksan tapaan.  

Nyt täällä joku haluaa todistaa ettei ole sananvapautta, yrittämällä poistattaa ketjun.

Se, että tältä palstalta poistuu jotain, ei ole sananvapauden riistoa. Alustan ylläpitäjä saa itse päättää, mitä se antaa sivullaan olla. 

Laki on nyt jo hyvä. Piste. Jos uhkaa toista ihmistä, niin syytettä niskaan. Viherfeministit haluavat muuttaa feminismi-kritiikin naisvihaksi, tästä on kyse. Nyt kannattaa puolustaa länsimaista demikratiaa.