Lue keskustelun säännöt.
Ällärohmuihin kyllästyneille tämä ylioppilas. Lieneekö mahdollisuus lääkikseen, kuten haluaisi. Linkki
01.06.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0aca4bc3-ffb0-4b17-b317-f5814f6c99d7
Kaverini kuuden ällän ylioppilas ei päässyt 3 kerrankaan jälkeen. Tyytyi sitten hammaslääketieteelliseeen.
Mutta aina kannattaa yrittää sinne minne kokee haluavansa.
Omakin lapseni on keskinkertainen ja haaveilee halutuista jatkopaikoista.
Kommentit (21)
Kaikki lehdet täynnä supermenestyjiä. Se ärsyttää, sillä jotkut eivät ole kyllin älykkäitä, vaikka näkevät suuren työn.
Esim itse sain vaivalla neljä magnaa (joista yksi pitkästä matikasta) ja yhden c:n.
Lapsukaiseni saavat ehkä vielä hieman huonommat. Veikkaan, että tyyliin e, m, c, b, a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei koulumenestystä liikaa huomioida eikä palkita, hienoa että edes hyvin kirjoittaneita ylioppilaita arvostetaan.
Lääkikseen pääsee joko huipputodistuksella tai nappisuorituksella pääsykokeessa. Koe mittaa samoja asioita kuin ylppärit, mutta antaa toisen mahdollisuuden niille jotka eivät kirjoituksissa onnistuneet. Huonolla lukupäällä sinne ei pääse.
"Artikkeli poistettu" herjaa mulle?
Ohhoh!
Tosiaan. Artikkeli poistettu. Miksi ihmeessä se on poistettu!
Ap
Kerrankin artikkeli ylioppilaasta, joka on keskitasoa ja nyt se on sitten poistettu. Osaako kukaan sanoa, että miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellinen tulisi olla itselleen ja miettiä pärjääkö opinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen tulisi olla itselleen ja miettiä pärjääkö opinnoissa.
Sisäänpääsy on se vaikein. Kyllä opinnoissa pärjää, jos on onnistunut pääsemään sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus ilmiannettu. Miksi ap linkität jo muualta sensuroituun artikkeliin. Oletko vajaa?
Vierailija kirjoitti:
Aloitus ilmiannettu. Miksi ap linkität jo muualta sensuroituun artikkeliin. Oletko vajaa?
Itse olet vajaa.
Ei tämä tietenkään ollut poistettu silloin kun sen linkitin. Etkö tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin hänenkin pääsevän jossain vaiheessa sisään. Laskurutiini kehittyy vuosi vuodelta nopeammaksi ja lääkiksen pääsykokeessa pitää taktikoida, koska kaikkia tehtäviä ei ehdi tehdä.
Mistä artikkeli kertoi? on nyt poistettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies meni lääkikseen M:n papereilla eka yrityksellä. Luki pääsykokeisiin pari kuukautta tosi keskittyneesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lehdet täynnä supermenestyjiä. Se ärsyttää, sillä jotkut eivät ole kyllin älykkäitä, vaikka näkevät suuren työn.
Esim itse sain vaivalla neljä magnaa (joista yksi pitkästä matikasta) ja yhden c:n.
Lapsukaiseni saavat ehkä vielä hieman huonommat. Veikkaan, että tyyliin e, m, c, b, a.
Todellisuudessahan näitä supermenestyjiä on kuitenkin hyvin vähän, vaikka lehdet heistä hehkuttaakin. Esim. L:n saa vain 5% kunkin aineen kirjoittajista, joten monen L:n kirjoittajia on vielä paljon tuota vähemmän. A:n saa 11% kunkin aineen kirjoittajista, joten monen A:n rivikin on selvästi yleisempi kuin monen L:n rivi.
Suomessa on aivan järjettömät vaatimukset. 67 prosenttia hakijoista jää vuosittain ilman koulupaikkaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d28833eb-c574-4d72-b119-a44abd8ebdff
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161584/OKM_20…
Itselläni on kaksi e:tä enkä ollut lähelläkään sisäänpääsyä (ei mikään lääkis tai oikis).
Ja jos tulevaisuudessa tosiaan painotetaan pitkää matikkaa tai edes matikkaa ylipäätään joka alalle, ei ole mitään toivoa. En vain ymmärrä matematiikkaa, joten hukataan sitten potentiaalini niissäkin aineissa joita ymmärrän? Tämäkö on järkevää vähäväkisessä työvoimapulan maassa?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aivan järjettömät vaatimukset. 67 prosenttia hakijoista jää vuosittain ilman koulupaikkaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d28833eb-c574-4d72-b119-a44abd8ebdff
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161584/OKM_20…
Itselläni on kaksi e:tä enkä ollut lähelläkään sisäänpääsyä (ei mikään lääkis tai oikis).
Ja jos tulevaisuudessa tosiaan painotetaan pitkää matikkaa tai edes matikkaa ylipäätään joka alalle, ei ole mitään toivoa. En vain ymmärrä matematiikkaa, joten hukataan sitten potentiaalini niissäkin aineissa joita ymmärrän? Tämäkö on järkevää vähäväkisessä työvoimapulan maassa?
Pääsykoe säilyy edelleen opiskelijavalinnoissa, joten panostamalla siihen on edelleen mahdollisuus saada opiskelupaikka. Monestihan todistusvalinnat ovat vain ensikertalaisille hakijoille.
Vierailija kirjoitti:
Mistä artikkeli kertoi? on nyt poistettu
18-vuotias tyttö kirjoitti B:n paperit ja pääsi ylioppilaaksi. Koulunkäynti ei oikein lukiossa kiinnostanut, jätti lukematta ja tehtäviä tekemättä, jos opettaja ei patistellut ja valvonut. Ei siis osannut opiskella itsenäisesti. Poissaoloja koulusta myös. Nyt haaveili lääkikseen pääsystä.
Onko tuo artikkelin tyttö pyytänyt jutun poistamista? Tuliko epämiellyttävää palautetta kenties?
Aika paljon saa artikkelin tyttö tehdä töitä, jos on heikko itsekuri ja vaikeuksia itsenäisessä opiskelussa.
Joo, mää oon kyllästynyt älliään hehkuttaviin.