Lue keskustelun säännöt.
MT: Yhä useampi maatila on hakeutumassa konkurssiin
31.05.2019 |
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille syydetään käsittämättömästi turhaa rahaa eli on kaikenlaista yrityskonsultointia, josta pitää maksaa omavastuu tyyliin 500 e, konsultti saa 7000 e ja vastineeksi tekee paperin, jossa todetaan, että tuotantosuunta on viljanviljely, hehtaareja 90 ja konekanta vanha. Mutta ei todellakaan mitään neuvoja siihen, miten kehittää toimintaa tai lisätä jalostusastetta. Ja tämä 7000 e todella katsomaan maataloudelle myönnetyksi rahaksi, vaikka viljelijä ei sitä itse edes näe.
Kyllä sentään ProAgrian neuvojat vähän parempaan kuin tuollaiseen toteamukseen pystyy :D Se on eri asia miten innokkaasti viljelijät käyttävät Neuvo2020 rahaa..Ja ottavatko neuvoja vastaan.
No ei pysty! Kysyttiin sitten kauppakorkeasta valmistuneelta serkkupojalta ja saatiin maksutta se tieto, jota turhaan konsultilta pyydettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Eli jos et investoi ja hankit pimeää työvoimaa Latviasta, niin saat parhaat tuet?
Investoinnit eivät vaikuta tulokseen.
Oletko ihan varma? Toinen tila investoi lypsyrobottiin ja 200 lypsävään, toinen vanhassa navetassa hoitaa 7 lehmää ja tulos on sama samalla työmäärällä?
Vierailija kirjoitti:
Tyssänneen Venäjän viennin tilalle ei ole tullut mitään. Pakkohan sitä on tuotantoa vähentää. En tiedä mistä saisi uusia markkina-alueita. Ehkä kehittyvistä maista. Kannattaisiko sitä maitoa jotenkin jalostaa pitkään säilyväksi. Maitojauhe? Suomella on hyvä maine, vertaa Kiinan melamiinimaitojauheet.
Saksassa on isoja tiloja joiden maidontuotto on luokkaa 20000 l/vrk. Tiloilla oma meijeri jossa valmistetaan maitojauhetta. Se viedään Afrikkaan EU:n vientituen turvin. Afrikkalainen lehmä lypsää hikiset 6-7 l/vrk, että se siitä kotimaisesta vaihtoehdosta. On helpompi muuttaa Eurooppaan työttömän kalastajan tarjoamalla kyydillä.
Vierailija kirjoitti:
Tyssänneen Venäjän viennin tilalle ei ole tullut mitään. Pakkohan sitä on tuotantoa vähentää. En tiedä mistä saisi uusia markkina-alueita. Ehkä kehittyvistä maista. Kannattaisiko sitä maitoa jotenkin jalostaa pitkään säilyväksi. Maitojauhe? Suomella on hyvä maine, vertaa Kiinan melamiinimaitojauheet.
Maitojauheeksihan se meneekin. Ja Kiinaan viety. Maitojauhe on vaan täysin kannattamatonta ja maitojauhevarastot on suuret. Olen kyl yllättynyt ettei Valion ylivoimainen tuotekehitys ole saanut 5 vuoden aikana mitään suuremoaa uudistusta aikaiseksi.
Mitä ProRahastukseen tulee niin ihan samaa mieltä heidän palveluista. Likwin teko 2pv eli 16h ja taksa 85€/tunti.
Vähemmän viljelijöitä, heillä edelleen sama väkimäärä ja vaan hintaa nostetaan. Meillä kannattvuuskerroin on jopa 0,9. Uusi kone (tai käytetty) tulee sit ku vanhaa saa olla kerran tunnissa hitsaamassa.
Käsittääkö ihmiset ees kuinka jumalattoman kalliita koneet on? Tai kuinka paljon rehua eläin syö ja mitä se maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Eli jos et investoi ja hankit pimeää työvoimaa Latviasta, niin saat parhaat tuet?
Investoinnit eivät vaikuta tulokseen.
Oletko ihan varma? Toinen tila investoi lypsyrobottiin ja 200 lypsävään, toinen vanhassa navetassa hoitaa 7 lehmää ja tulos on sama samalla työmäärällä?
Tuo on välillistä tulokseen vaikuttamista. Tarkoitin tuossa suoraa tulokseen vaikuttamista. Jos tila ostaa sadantonnin robotin tilikauden lopussa, niin liiketulokseen se ei vaikuta. Kassasta lähtee ja/tai velat nousevat saman satatonnia kuin omaisuuden arvo nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli iso investointi 20v sitten ja konsulttia kävi monenlaista eikä yhdestäkään jäänyt hyvää kuvaa.
Yksi tyyppi jäi parhaiten mieleen, kun tuli todella myöhässä ja kahvia juodessaan haukotteli suureen ääneen eikä voi sanoa jotta mitään iloa olisi meille hänen käynnistään jäänyt.
Harmittaa kun silloin olimme niin nuoria eikä ollut rohkeutta tai voimia siinä mylläkän keskellä vaatia häneltä enemmän.
Olisi valitus pitänyt tehdä.
Muutenkin ProAgrian palveluja ei enää ole kyselty, sillä kaikki istui lähinnä kahvilla juttelemassa mukavia.
Ja itse aiheeseen, niin olen nyt sisäistänyt ettei omia lapsia voi velvoittaa tähän tilan pitoon ja onneksi meillä on tilanne ettei enää velkaa ole enkä ole isännän antanut uusia enää koneita ym, koska kannattavuus miinusmerkkinen pari vuotta ollut.
Olemme luomutila.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhojen vaikeuksien syynä on pieleen mennyt arvaus siitä mitkä nahat käyvät kaupaksi hyvään hintaan. Turkistarhat kannattaisi pankin ja verottajankin pitää hengissä sillä turkikset ovat yksi harvoja vientituotteita joilla on kasvava kysyntä maailman luxus tuote markkinoilla.
Varastot täynnä turkiksia kun eivät käy maailmalla kaupaksi. Tilane oli toinen ehkä joskus 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväjemmareita kaipaamaan jäävät Veho ja maatalouskone kauppiaat.
Omavaraisuus ruoantuotannossa on näin pienelle maalle kuin Suomi elintärkeää. Ketään ei todellakaan kiinnosta maailmalla onko suomalaisilla ruokaa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omavaraisuus ruoantuotannossa on näin pienelle maalle kuin Suomi elintärkeää. Ketään ei todellakaan kiinnosta maailmalla onko suomalaisilla ruokaa vai ei.
Ja omavaraisuus hoidetaan niin että tuetaan viljelystä joka ei tuota yhtään ruokaa?
Tervettä kehitystä. On jo aikakin tulla loppu maajussien hyysäämiselle tässä maassa. Samalla päästään vapaiksi myös keskustapuolueen diktatuurista suurimmassa osassa Suomen kunnista, kuten viimeisimmät vaalitkin jo hyvin osoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavaraisuus ruoantuotannossa on näin pienelle maalle kuin Suomi elintärkeää. Ketään ei todellakaan kiinnosta maailmalla onko suomalaisilla ruokaa vai ei.
Ja omavaraisuus hoidetaan niin että tuetaan viljelystä joka ei tuota yhtään ruokaa?
Tuossa on kieltämättä ristiriita. Korkeita maataloustukia perustellaan aina omavaraisuudella ja varmuusvarannolla, mutta silloin kun päätetään kenellä ja kuinka paljon näitä tukia jaetaan, ei näitä asioita huomioida päätöksenteossa käytännössä lainkaan.
Keskusta ei maataloudesta tai maaseudusta välitä pas kaa kaan, haluavat vain maakuntansa ja kunnat täyteen omia jäseniään valtuustoihin vetämään lonkkaa ja rahat taskuun, siinä keskustan tavoite.
Järkyttävää että joskus olen tätä puoluetta äänestänyt, antakaa anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omavaraisuus ruoantuotannossa on näin pienelle maalle kuin Suomi elintärkeää. Ketään ei todellakaan kiinnosta maailmalla onko suomalaisilla ruokaa vai ei.
Tämä.
Kun maatiloja menee konkkaan, se tietää työttömyyttä myös niille muille, jotka saavat tulonsa maataloudesta. Ja heitä on paljon.
Maatalouskauppa, meijeri, lihatalot, siementäjät, maitoautonkuljettajat, eläinkuljetusauton kuljettajat, lomittajat jne... Lisäksi esim eläinlääkärit maaseudulla saavat valtaosan tuloistaan juuri tuotantoeläimistä, lemmikkieläimet hoidetaan siinä sivussa. Jos tuotantoeläimet vähenee, eläinlääkärit eivät varmasti jää hoitamaan muutamaa kissaa ja koiraa, vaan siirtyvät isoille paikkakunnille. Eli eläinlääkäripalvelut huononevat pieneläinpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Kun maatiloja menee konkkaan, se tietää työttömyyttä myös niille muille, jotka saavat tulonsa maataloudesta. Ja heitä on paljon.
Maatalouskauppa, meijeri, lihatalot, siementäjät, maitoautonkuljettajat, eläinkuljetusauton kuljettajat, lomittajat jne... Lisäksi esim eläinlääkärit maaseudulla saavat valtaosan tuloistaan juuri tuotantoeläimistä, lemmikkieläimet hoidetaan siinä sivussa. Jos tuotantoeläimet vähenee, eläinlääkärit eivät varmasti jää hoitamaan muutamaa kissaa ja koiraa, vaan siirtyvät isoille paikkakunnille. Eli eläinlääkäripalvelut huononevat pieneläinpuolella.
Markka-aikaan oli laskettu, että viljelijä jos tienaa markan, niin siitä seuraa 10 markkaa muille tuloa eli työllistää jakeluporrasta eteenpäin moneen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan norjalaiset pitäneet huolen, että lannotteisiin menee omaisuus jos ei ole paskaa omasta takaa käytettävissä..
Pekkarinen & kumppanit myivät Kemira Growhown (mm. Siilinjärven kaivos) norjalaisille! Sellaista politiikkaa.
Ei ollut Pekkarinen vaan kokoomuksen Häkämies.
Kyllä autojakin pitäisi pitää vähintään 30 vuotta ja turhaan ihan vaihdella uusiin vaikka perhe lisääntyisi ja ajot pitenisi ja luulisi kyllä kuplavolkkarin riittävän ihan hyvin ja mihinkään edes kulu käytössä.
Traktoreitakin myydään aivan liian vähän käyttöön nähden ja vähän käytetyistä huutava pula joten vaihtoväli lyhyt toisilla.
Vierailija kirjoitti:
Omavaraisuus ruoantuotannossa on näin pienelle maalle kuin Suomi elintärkeää. Ketään ei todellakaan kiinnosta maailmalla onko suomalaisilla ruokaa vai ei.
Kyllä, mutta kenen rahoin se pitää tehdä? Maatalousyrittäjä? Valtion? Vai pitäiskö kuluttajien olla valveutuneempia? Ostaa hyvää ja ilman välikäsiä. Itse kritisoin, kun välipiryasy saavat suurimmat voitot, vaikka ne pitäisi mennä tuottajalle. Ja sekin vielä, että.väliportaat supistavat ja tarjoavat huonoja vaihtoehtoja. Kaikki maistuvat samalle. Siis piimästä maidon kautta jogurttiin.
No ei kyllä pysty. Parempi vaan ettei otakaan niitä neuvoja vastaan. Neuvonta on luokattoman huonoa , ja nyt sitä tuputetaan vielä käyttämään kymppitonnin edestä. Maataloustuet pitäisi kohdentaa tuottavaan maatalouteen eikä kierrättää neuvontajärjestöjen kautta. Paperinpyörityspuolella on henkilöstö paisunut liian suureksi. Pitäisi karsia sieltäkin kun kerran maatilatkin ovat vähentyneet.