Lue keskustelun säännöt.
MT: Yhä useampi maatila on hakeutumassa konkurssiin
31.05.2019 |
Kommentit (65)
Tunnen yhden viljelijän, joka myy luomukauransa Saksaan, koska saa siitä paremman hinnan kun Suomessa..Kertoo osaltaan tästä miten Suomi arvostaa kotimaista ruokaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Tuo taas saattaisi ajaa tuotantoa entistä enemmän Etelä-Suomeen, ja pois pohjoisemmasta Suomesta..Eteläisemmässä pystyy viljelemään esim. ruokaviljaa paremmin, samoin erikoiskasveja. Pohjoisemmassa on enemmän eläintiloja. Mutta jotain tuon suuntaista saisi olla olla seuraavalla CAP-kaudella..Vähintään sadonkorjuuvelvoite!
Pahalta näyttää, ja vielä kun TTIP Persut ovat saaneet kannatusta niin ei suomalaisten maatilojen tulevaisuus näytä kovin hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhat kannattaisi pankin ja verottajankin pitää hengissä sillä turkikset ovat yksi harvoja vientituotteita joilla on kasvava kysyntä maailman luxus tuote markkinoilla.
Ei ole kysyntä kasvussa vaan laskussa. Yhä useampi kuulusa muotitalo on lopettanut turkisten käytön kokonaan. Myös maailmalla levinneet supisuomalaiset hirviökettu-kuvat ovat saaneet suomalaistuotteiden maineen matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Tuo taas saattaisi ajaa tuotantoa entistä enemmän Etelä-Suomeen, ja pois pohjoisemmasta Suomesta..Eteläisemmässä pystyy viljelemään esim. ruokaviljaa paremmin, samoin erikoiskasveja. Pohjoisemmassa on enemmän eläintiloja. Mutta jotain tuon suuntaista saisi olla olla seuraavalla CAP-kaudella..Vähintään sadonkorjuuvelvoite!
Toki tulospalkkauksessa voidaan ottaa huomioon aluepoliittinen aspekti siten etteivät tulosrajat ole ihan samoja koko maassa. Myös tuoteryhmittäin ne voidaan määritellä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden viljelijän, joka myy luomukauransa Saksaan, koska saa siitä paremman hinnan kun Suomessa..Kertoo osaltaan tästä miten Suomi arvostaa kotimaista ruokaa..
Suomalaiset eivät osaa ostaa kotimaista ruokaa vaikka haluaisivat. Ne joiden mielestä kannattaa juoda kotimaista maitoa ostavat iloisesti Valion liettualaista maitoa ja boikotoivat Lidlin suomalaista maitoa isänmaallisuusperustein.
Vierailija kirjoitti:
On siinä kyllä hieman peiliinkin katsomissa jos tekee likvilaskelmat hyvällä maidonhinnalla ja vetää sen perusteella lainoituksen tappiin toivoen ettei se hinta koskaan notkahda eikä tule muutenkaan pahoja vuosia.
Hinta on notkahtanut ja oli kaksi huonoa vuotta peräkkäin.
Likvissä maidon hinta on tekohetken perushinta (ei siis maksettava hinta) - 4 snt eli kyllä se hinnanlasku otetaan huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatiloille syydetään käsittämättömästi turhaa rahaa eli on kaikenlaista yrityskonsultointia, josta pitää maksaa omavastuu tyyliin 500 e, konsultti saa 7000 e ja vastineeksi tekee paperin, jossa todetaan, että tuotantosuunta on viljanviljely, hehtaareja 90 ja konekanta vanha. Mutta ei todellakaan mitään neuvoja siihen, miten kehittää toimintaa tai lisätä jalostusastetta. Ja tämä 7000 e todella katsomaan maataloudelle myönnetyksi rahaksi, vaikka viljelijä ei sitä itse edes näe.
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Eli jos et investoi ja hankit pimeää työvoimaa Latviasta, niin saat parhaat tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Tuo taas saattaisi ajaa tuotantoa entistä enemmän Etelä-Suomeen, ja pois pohjoisemmasta Suomesta..Eteläisemmässä pystyy viljelemään esim. ruokaviljaa paremmin, samoin erikoiskasveja. Pohjoisemmassa on enemmän eläintiloja. Mutta jotain tuon suuntaista saisi olla olla seuraavalla CAP-kaudella..Vähintään sadonkorjuuvelvoite!
Tuotanto ajautuu väkisin Etelä-Suomeen kun helsinkiläinen kuluttaja pitää hyvin tärkeänä että saa lähiruokaa, samalla kun pohjoissuomalainen pitää koko lähiruokahömpötystä jonain hippien paskana.
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan norjalaiset pitäneet huolen, että lannotteisiin menee omaisuus jos ei ole paskaa omasta takaa käytettävissä..
Kannattaa muistaa, että maitotilallista pidetään maanpetturina tässä vegaaniyhteiskunnassa. Harmi, että kasvit eivät kasva ilman ravinteita eikä ilmasta saa tarpeeksi kasvuvoimaa. Siksi norjalainen lannoite. KUn pääkaupungissa niin vaaditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille syydetään käsittämättömästi turhaa rahaa eli on kaikenlaista yrityskonsultointia, josta pitää maksaa omavastuu tyyliin 500 e, konsultti saa 7000 e ja vastineeksi tekee paperin, jossa todetaan, että tuotantosuunta on viljanviljely, hehtaareja 90 ja konekanta vanha. Mutta ei todellakaan mitään neuvoja siihen, miten kehittää toimintaa tai lisätä jalostusastetta. Ja tämä 7000 e todella katsomaan maataloudelle myönnetyksi rahaksi, vaikka viljelijä ei sitä itse edes näe.
Kyllä sentään ProAgrian neuvojat vähän parempaan kuin tuollaiseen toteamukseen pystyy :D Se on eri asia miten innokkaasti viljelijät käyttävät Neuvo2020 rahaa..Ja ottavatko neuvoja vastaan.
Tuon uutisen mukaanhan näitä velkaantuneita tiloja oli käsittelyssä noin yksi viikossa. Mitenkähän monta oikeaa yritystä menee konkkaan joka viikko? Ai niin, mutku maatalousyrittämiseen ei saisi liittyä minkäänlaista riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.
Eli jos et investoi ja hankit pimeää työvoimaa Latviasta, niin saat parhaat tuet?
Investoinnit eivät vaikuta tulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhojen vaikeuksien syynä on pieleen mennyt arvaus siitä mitkä nahat käyvät kaupaksi hyvään hintaan. Turkistarhat kannattaisi pankin ja verottajankin pitää hengissä sillä turkikset ovat yksi harvoja vientituotteita joilla on kasvava kysyntä maailman luxus tuote markkinoilla.
Turkistarhaus historiaan!
Vierailija kirjoitti:
Tuon uutisen mukaanhan näitä velkaantuneita tiloja oli käsittelyssä noin yksi viikossa. Mitenkähän monta oikeaa yritystä menee konkkaan joka viikko? Ai niin, mutku maatalousyrittämiseen ei saisi liittyä minkäänlaista riskiä.
Oikeaa yritystä? Meinaatko että maatalousyritys ei ole yritys? Ja se syy miksi tästä kannattaa huolestua on se, että ainakin minä haluan syödä suomalaista ruokaa jatkossakin. Ja jonkinlainen ruokaturva on hyvä olla, ettei olla ostoruuan varassa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden viljelijän, joka myy luomukauransa Saksaan, koska saa siitä paremman hinnan kun Suomessa..Kertoo osaltaan tästä miten Suomi arvostaa kotimaista ruokaa..
Suomalainen ostaa halvinta. Ei laatua. Joka muussa maassa kuluttaja on valmis maksamaan vähän enemmän luomusta. Suurin osa suomalaisista pitää luomua viherliipertämisenä. Kaupat myy sitä, mitä.kuluttajat haluavat.
Tyssänneen Venäjän viennin tilalle ei ole tullut mitään. Pakkohan sitä on tuotantoa vähentää. En tiedä mistä saisi uusia markkina-alueita. Ehkä kehittyvistä maista. Kannattaisiko sitä maitoa jotenkin jalostaa pitkään säilyväksi. Maitojauhe? Suomella on hyvä maine, vertaa Kiinan melamiinimaitojauheet.
Maatalouteen pitää saada merkittävä tulospalkkausjärjestelmä. Eli tukipolitiikka sellaiseksi että mitä parempi olisi tilan tulos ilman mitään tukia, niin sitä suuremmat ovat tuet. Silloin se mahdollistaisi maatalouden kehittymisen oikeasti järkevään suuntaan. Nykyään sitä pitää kehittää siihen suuntaan mistä saa eniten tukia, eikä se ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.