Aivan kamalan ahdistava tuo HBO:n minisarja Chernobyl!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa menemään kyllä niin läpinäkyväks tämä mielipidevaikuttaminen. Ihan sattumalta varmaan joo Netflixiin tulee tollanen sarja :D Saadaan lampaat toistamaan "ydinvoima on vaarallista"-fraaseja taas pari seuraavaa vuotta

1) Sarja on HBO:lla, ei Netflixissä

2) Sarjan luojat eivät todellakaan ole tarkoittaneet sitä ydinvoiman kritiikiksi, vaan Neuvostoyhteiskunnan toiminnan mädännäisyys ja erityisesti salailu on koko sarjan idea. Tekijät itse myöntävät tekemässään podcastissä, että tarkoitus on verrata neukkujen salailua ja valehtelua nykyisiin, erityisesti Donald Trumpin ja Brexit-kannattajien levittämiin valeuutisiin.

3) Jokainen, joka alkaa ko. sarjan takia vastustaa ydinvoimaa on liian tyhmä sitä katsomaan. 

Nyt kyllä yliarvioit keskiverto HBO/Netflix-lampaan älykkyydeen

Vierailija kirjoitti:

En katso koska en katso mitään hypetettyä tuubaa mitä muutkin katsoo T:anti-got

Oo, meillä on täällä uniikeista uniikein lumihiutale!

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tshernobylin-kohtalony…

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tuli huomattava laskeuma Hämeeseen ja Keski-Suomeen heti onnettomuuden jälkeen. Neukkutyyliin tästä ei puhuttu ja on lakaistu maton alle sen jälkeen. Suomettuminen jatkuu edelleenkin. Viranomaiset katsovat olevansa oikeutettuja pokkana kansalaisille millpin ja mistä tahansa ns. kansainvälisten syiden takia.

Asiaa jolle ei voinut mitään oli turha alkaa yrittää hysterisoida ihmisiä. 

Chernobyl tappoi suoraan vain muutamia kymmeniä ihmisiä kun saivat tappavan säteilyannoksen.

Mitä kauemmas mennään vaikutus on vain tilastollinen.

Mikään "kuoritaampa nyt Suomesta kaikki pintamaa ja viedään Ekokemille" ei ole realismia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja. Sattumoisin katselen juuri sitä itsekin.

Kait AP tiedät että onnettomuus johtui reaktorin mallista? Siihen sitten siroteltuna päälle neuvostojärjestelmä niin voilà.

Onnettomuus johtui siitä, että reaktoria käytettiin tahallisesti väärin, koska haluttiin tehdä jokin älytön koe. Mutta joo, nykyvoimaloissa ei tuollainen olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vielä niin, että muut maat evakuoivat kansalaisiaan mutta Mauno Koivisto ei antanut tehdä niin, ettei ” suhteet” kärsi?

Tuosta en tiedä mutta Koivisto oli suomettumisen vankka takuumies kautensa loppuun saakka.

Koivisto presidenttinä NL romahtamisen aikoihin oli onnettomuus Suomelle. Pelimies presidenttinä olisi neuvotellut/ostanut Karjalan takaisin tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko vielä niin, että muut maat evakuoivat kansalaisiaan mutta Mauno Koivisto ei antanut tehdä niin, ettei ” suhteet” kärsi?

Ei Suomessa ollut mitään syytä evakuoida ketään minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vielä niin, että muut maat evakuoivat kansalaisiaan mutta Mauno Koivisto ei antanut tehdä niin, ettei ” suhteet” kärsi?

Ei. Muuta evakuointia ei ollut paitsi ihan voimalan ympärillä.

Miut maat, esim. Ruotsi, evakuoi omia kansalaisiaan, jotka tuolloin olivat Neuvostoliitossa. Mutta Suomi ei tehnyt näin, ettei suhteet kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vielä niin, että muut maat evakuoivat kansalaisiaan mutta Mauno Koivisto ei antanut tehdä niin, ettei ” suhteet” kärsi?

Tuosta en tiedä mutta Koivisto oli suomettumisen vankka takuumies kautensa loppuun saakka.

Koivisto presidenttinä NL romahtamisen aikoihin oli onnettomuus Suomelle. Pelimies presidenttinä olisi neuvotellut/ostanut Karjalan takaisin tuolloin.

Karjalalaa ei olisi saatu eikä kannattanut edes ostaa mutta Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon yhtä aikaa Baltian maiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja. Sattumoisin katselen juuri sitä itsekin.

Kait AP tiedät että onnettomuus johtui reaktorin mallista? Siihen sitten siroteltuna päälle neuvostojärjestelmä niin voilà.

Onnettomuus johtui siitä, että reaktoria käytettiin tahallisesti väärin, koska haluttiin tehdä jokin älytön koe. Mutta joo, nykyvoimaloissa ei tuollainen olisi mahdollista.

Käytettiin väärin ja laiminlyöntejä oli. Eivät tosin tienneet, että painike josta reaktoria yritettiin hillitä aiheuttikin tuossa tilanteessa päin vastaisen reaktion ja koko paska posahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko vielä niin, että muut maat evakuoivat kansalaisiaan mutta Mauno Koivisto ei antanut tehdä niin, ettei ” suhteet” kärsi?

Ei. Muuta evakuointia ei ollut paitsi ihan voimalan ympärillä.

Miut maat, esim. Ruotsi, evakuoi omia kansalaisiaan, jotka tuolloin olivat Neuvostoliitossa. Mutta Suomi ei tehnyt näin, ettei suhteet kärsi.

Käytännössä kaikki suomalaiset oli tekemässä bisneksiä karjalassa tai moskovassa jossa ei ollut mitään vaaraa.

Minä en ole koskaan ehtinyt olla ydinvoiman kannattaja, koska en tiennyt ydinvoimasta mitään ennen onnettomuutta, alle kouluikäinen kun olin. Enkä tietenkään sen jälkeen ole pystynyt kannattamaan ydinvoimaa. Ehkä pystyisin, jos olisin syntynyt vasta myöhemmin enkä olisi kokenut tuota tapahtumaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sarja. Sattumoisin katselen juuri sitä itsekin.

Kait AP tiedät että onnettomuus johtui reaktorin mallista? Siihen sitten siroteltuna päälle neuvostojärjestelmä niin voilà.

Onnettomuus johtui siitä, että reaktoria käytettiin tahallisesti väärin, koska haluttiin tehdä jokin älytön koe. Mutta joo, nykyvoimaloissa ei tuollainen olisi mahdollista.

Käytettiin väärin ja laiminlyöntejä oli. Eivät tosin tienneet, että painike josta reaktoria yritettiin hillitä aiheuttikin tuossa tilanteessa päin vastaisen reaktion ja koko paska posahti.

Voi kai tiivistää, että kaikki oli ja tehtiin niin päin p:tä kuin vain olla voi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole koskaan ehtinyt olla ydinvoiman kannattaja, koska en tiennyt ydinvoimasta mitään ennen onnettomuutta, alle kouluikäinen kun olin. Enkä tietenkään sen jälkeen ole pystynyt kannattamaan ydinvoimaa. Ehkä pystyisin, jos olisin syntynyt vasta myöhemmin enkä olisi kokenut tuota tapahtumaa itse.

Chernobyl ei ole syy olla kannattamatta ydinvoimaa.

Chernobyl on syy olla kannattamatta totalitaristista valtiota joka pimittää tietoja omiltakin kansalaisiltaan ja laittaa nämä silti käyttämään ydinvoimalaa vaikka eivät tiedä turvallisuuden kannalta ehdottoman tärkeitä asioita.

80-luvulla Suomi oli vielä idän ja lännen välissä. Oli täällä kuka vaan pressana niin itään päin piti nuoleskella. Suomi oli kuitenkin hyvin kehittynyt maa ja olemme onnistuneet saavuttamaan hyvän elintason ja täällä on sananvapaus kuitenkin hyvillä kantimilla. Eli kiitokset Kekkoselle ja Koivistolle(kin). Ihan hyvin on asiat hoidettu kun katselee tänä päivänä ympärillensä.

Olisimmeko halunneet Karjalan takaisin?! En usko. Rahaa olisi mennyt tuohon maakuntaan ihan kauheasti. Se oli niin venäläistynyt, että sinne meni. Kannattaa käydä katsomassa miltä Karjala nykypäivänä näyttää. Ei siellä enää näy mitään suomalaista (jos ei lasketa suomalaisten rakentamia rakennuksia). Niidenkin on annettu venäläistyyliin rapistua.

Mistä ton näkee???

Vierailija kirjoitti:

Mistä ton näkee???

HBO Nordic