Joonas Loiri kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättää kysymyksiä että miten kuoli, kun oli kumminkin vasta 37-vuotias. Ei se toki meille kuulu mutta herättää kysymyksiä että kuoliko esimerkiksi liikenneonnettomuudessa vai tappoiko joku hänet? En usko nimittäin kuolleen mihinkään luonnolliseen kun ikää oli kumminkin vasta 37. 

Niin no mikä nyt on luonnollista ja mikä epäluonnollista. Serkkuni kuoli synnynäiseen sydänvikaan 18 vuotiaana ja parhaan kaverini veli samoihin aikoihin syöpään, niin ikään 18 vuotiaana. Kumpikin sairaus sen verran yleinen yhteiskunnassamme myös alle nelikymppisillä ihmisillä, ettei niitä nyt kovin epäluonnollisinakaan voi pitää.

Katri-Helenan mies kuoli sydäninfarktiin 42-vuotiaana ja poikansa Juha samoin sydänkohtaukseen 33-vuotiaana.

Mainitsemasi kuolinsyyt eivät korreloi mitenkään toisiaan. Toteaa konkari esh akuuttisairaanhoidon puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen eräs toinen kuolintapaus noin kymmenen vuoden takaa. Julkkiksen poika. Todettiin tai sanottiin ulos, että kuoli sydänkohtaukseen, mutta todennäköisesti kuoli johonkin yliannostukseen. Sydänkohtaus siitä seuraa eli sydämen pysähdys, kun ottaa liikaa tiettyjä aineita.

Taidan tietää tuon mihin viittaat. Pojasta tuli mitä tuli tietyn " tapauksen " tapahtuman seurauksena ja sortui käyttämään ja tuhoamaan elämänsä.Tunnetun laulajattaren poika. Kyllä lapsuudessa koetut traumat vaikuttavat ihmiseen ainakin useimman kohdalla.

Kenestä puhutte?

Katri-Helena

siis joku muusikko . Minäkin olen hollywood-näyttelijä, orkesterinjohtaja,  ei vielä ole tosin yhtäkään leffaa ja nuotteja en osaa.

Mutta nuita tiutteleitä käytän jos haluan.

Tosin mun isä kuollu jo kauan aikaa sitte pennittömänä , olen itse joutunut käymään töissä jos matkoille halusin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättää kysymyksiä että miten kuoli, kun oli kumminkin vasta 37-vuotias. Ei se toki meille kuulu mutta herättää kysymyksiä että kuoliko esimerkiksi liikenneonnettomuudessa vai tappoiko joku hänet? En usko nimittäin kuolleen mihinkään luonnolliseen kun ikää oli kumminkin vasta 37. 

Niin no mikä nyt on luonnollista ja mikä epäluonnollista. Serkkuni kuoli synnynäiseen sydänvikaan 18 vuotiaana ja parhaan kaverini veli samoihin aikoihin syöpään, niin ikään 18 vuotiaana. Kumpikin sairaus sen verran yleinen yhteiskunnassamme myös alle nelikymppisillä ihmisillä, ettei niitä nyt kovin epäluonnollisinakaan voi pitää.

Katri-Helenan mies kuoli sydäninfarktiin 42-vuotiaana ja poikansa Juha samoin sydänkohtaukseen 33-vuotiaana.

Mainitsemasi kuolinsyyt eivät korreloi mitenkään toisiaan. Toteaa konkari esh akuuttisairaanhoidon puolelta.

Totta. Sydäninfarkissa kuolee heti jos sydän valtimon tukos tukkii ison suonen.

Sydän kohtaus voi tulla monista syistä. Rytmihäiriöt eri syisyä, lääkkeiden / huumeiden yliannostus tms....sydän pysähtyy käytännössä kaikilta kuolevilta eri syistä jossain elämän vaiheessa.

On oikeus kysyä.

"Ilja Janitski paras kaveri? Kyllä on syvällä kynnetty."

Parempi Ilja kun pekka haavisto tai paavo arhinmäki.

Sydäninfarktin voi saada perusterve nuorikin ja yllättäen, ei katso ikää, terv sydäntautien kirurgi Meilahdesta.

*purat

Sydänkohtaus on yhdyssana.

Tuomittu rikollinen kuoli nyt luetaan lehdistä urheilullinen kiva poika, totuus taas aivan muuta, ei ole kovin vaikeaa arvata mihin :)

MiisaTiia kirjoitti:

Sydäninfarktin voi saada perusterve nuorikin ja yllättäen, ei katso ikää, terv sydäntautien kirurgi Meilahdesta.

Totta, mutta sydänkohtaus sinällään ei kerro, mikä kohtaus on kyseessä, onko sydäninfarkti vai joku muu.

Tiedän minäkin monta, jotka saivat sydäninfarktin 30-40 vuotiaana ja osa selvisi, osa ei, tai muun kuolemaan johtaneen sydänkohtauksen. Tiedän myös tutuista ja lähipiiristä syitä "sydänkohtaukseen" ja niitä olivat mm:

Aortan aneurysman repeämä ( kolme kpl, isä 42v poika 63v muu tuttu 43v) kaikki menehtyivät kohtaukseen.

Monia muita läheltä piti kohtauksia, joissa selvitty hengissä ja niitä oli liian matala kaliumtaso, liian korkea kaliumtaso, digoxin myrkytys, Takycardia, Bradykardia jne...

MiisaTiia kirjoitti:

Sydäninfarktin voi saada perusterve nuorikin ja yllättäen, ei katso ikää, terv sydäntautien kirurgi Meilahdesta.

Kyllä me tuo tiedetään. Ainakin me akuuttish:n , ensiavun ym työssä olleet ja olijat.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä kommentteja. Oli Joonas sitten minkälainen tahansa, niin vanhemmilleen hän oli kuitenkin varmasti rakas ja he joutuvat elämään surun kanssa.

Meidän perhe on ainakin ihan tunnevammainen, joten en nyt vaan osaa samaistua tällaiseen myötätuntoon.

Joku toimittaja olisi tietysti voinut mennä hänen asemestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on luonnollista.

Ei ole lainkaan luonnollista, että vanhempi hautaa lapsensa.

Sekin on kyllä luonnolista, koskaan ei tiedä kuka kuolee.

Niin. Ehkä nykyihmiselle ja täällä länsimaisen lääketieteen hoivassa elävälle se on epäluonnollista mutta minun mummon sukupolvelta oli ihan jokaiselta perheeltä kuollut vähintään yksi lapsi, useimmilta useampikin, ennen viidettä vuottaan ja seuraava satsi sitten ennen viidettätoista. Muualla maailmassa myös edelleen lapset kuolevat, sitä surraan mutta se on osa elämää siinä missä muidenkin lähtö.

Kukkaan ei tiiä päivien määrää, sanoi minun mummo aina. Häneltäkin kaksi lasta kuollut jo pieninä.

Zephyr kirjoitti:

Oli ihminen elämänsä aikana tehnyt millaisia virheitä tahansa on hän vanhemmilleen ja läheisilleen rakastettu ja tärkeä. Kyllä Veskua koetellaan.. Voimia hänelle ja omaisille! ja keskustelijat yrittäkää edes vähän osoittaa kunnioitusta omaisille surutyössään.

Eiköhän senkin  aika kohta tule.

Todennäköisyydet ja luonnon lait ovat vahvasti tämän puolella.

Vierailija kirjoitti:

Zephyr<strong> kirjoitti:

Oli ihminen elämänsä aikana tehnyt millaisia virheitä tahansa on hän vanhemmilleen ja läheisilleen rakastettu ja tärkeä. Kyllä Veskua koetellaan.. Voimia hänelle ja omaisille! ja keskustelijat yrittäkää edes vähän osoittaa kunnioitusta omaisille surutyössään.

Tällaista kirjoittelua en myöskään ymmärrä (noiden kriittisten kirjoitusten lisäksi) täysin tuntemattomista ihmisistä, kun ei oikeasti ole pienintäkään hajua siitä, kuinka tärkeitä ne lapset kellekin ovat. Valitettavasti löytyy tästäkin maasta useampiakin vanhempia, jotka eivät lapsiaan rakasta, tämä on karu fakta.

Tällä kirjoituksella ei siis ollut mitään tekemistä tässä ketjussa keskusteltavan julkkiksen ja hänen nyt kuolleen lapsensa kanssa, koska heitä en tunne/tuntenut milläänlailla, enkä siis heidä rakkaudestaan voi sanoa yhtään mitään. Surullista nuoren ihmisen kuolema on aina, niin tässäkin tapauksessa. 

Onko tuokin nyt siis väärin?

Tuohan oli aivan asiallinen ja empaattinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä täällä. Huomaa ettei näistä yksikään ole vielä (huom. Vielä), kokenut todella läheisen ihmisen lopullista menettämistä. Kyllä se jossain vaiheessa eteen tulee. Katsotaan onko sitten asenne yhtä ala-arvoinen.

Mikään ei ole niin hirveää kuin läheisen ihmisen menettäminen lopullisesti. Se on se kaikista pahin, mikä ihmiselle elämänsä aikana tapahtuu.

Minä itse asiassa olen. Olen jopa istunut sen kuolevan rakkaani sängyn vieressä, kun hän vähitellen poistui tästä olevaisuudesta. Sanoisin, että pahinta ei ole läheisen ihmisen menettäminen. Pahinta on nähdä rakkaan ihmisen kärsivän helvetin tuskia saamatta niihin helpotusta, koska mikään annettu apu ei yksinkertaisesti tehoa. Tässä tapauksessa tuskat olivat fyysisiä mutta ne voivat olla henkisiäkin. Kuolema on silloin vapautus ja lohtu.

Parasta opetella ajattelemaan, että me ei omisteta ketään. Ei edes rakkaimpiamme. Kaikki ovat lainassa ja käymässä täällä. Ihmisen kauhu kuolemaa kohtaan johtuu siitä, että sitä ei voi hallita. Takertumisen sijaan keskittykäämme siis rakastamaan, välittämään ja kunnioittamaan toisiamme niin kauan, kun täällä elämme. 

Vierailija kirjoitti:

Se Kuukausiliitteen haastattelu on tosi surullinen. Isän hylkääminen varmasti vaikuttanut siihen miten ajautui rikoksiin ym.

Hienoa Vesku, hienoa.

Moraali ja käytöstavat eivät maksa mitään, kuten ei myöskään isän rakkaus lastaan kohtaan.

MiisaTiia kirjoitti:

Sydäninfarktin voi saada perusterve nuorikin ja yllättäen, ei katso ikää, terv sydäntautien kirurgi Meilahdesta.

"Sydäntautien kirurgi" 🤣😂😂Et oikein muistanut mikä se on, no joku sinnepäin.. 😂😂 Että olet MiisaTiia Meilahdesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheita ihmisiä täällä. Huomaa ettei näistä yksikään ole vielä (huom. Vielä), kokenut todella läheisen ihmisen lopullista menettämistä. Kyllä se jossain vaiheessa eteen tulee. Katsotaan onko sitten asenne yhtä ala-arvoinen.

Mikään ei ole niin hirveää kuin läheisen ihmisen menettäminen lopullisesti. Se on se kaikista pahin, mikä ihmiselle elämänsä aikana tapahtuu.

On selvää, että läheisen menettäminen on pahimmasta päästä, se on luonnollista. Mutta on myös läheisiä, jotka ovat myös helpottuneita läheisensä poismenosta. Tähän joukkoon lukeutuu myös narkomaanien, alkoholistien läheisiä. Se on skitsofreeninen tilanne, suret ja samalla huokaiset helpotuksesta, ja pääset elämään ilman jatkuvaa huolta ja tuskaa. 

Osanotot läheisille!

Siksi en näillä keskustelupalstoilla enää käykään. Viimeksi näyn olleen täällä 9.2.2019. Käytän aina tuota ohessa näkyvää rekisteröityä nimimerkkiä. 

Ja minusta lapsia saa tehdä jokaisen syyntakeisen/oikeustoimikelpoisen, täysi-ikäisen ihmisen kanssa, jos kyseessä ei ole lähisukulainen (insesti) eikä lapsentekoon liity pakottamista (esim. raiskaus).