Koirakuri. Koiranomistajat lukekaa tämä, kun näyttää sille, ettei teillä ole edes perustietoja miten koirien kanssa tulee lain mukaan käyttäytyä. Ja muistakaa siivota koirienne paskat pois!

Ap on tommonen paha ihminen, jolla on taatusti edessä todella huono tulevaisuus. Kamala tapaus.

Ihan oksettaa, että miten tuollaisia järkyttäviä olentoja on edes olemassa. Mikä on mennyt vikaan, että ihmisestä on tullut tuollainen kuin ap?

Vierailija kirjoitti:

Koirahysteria muodostuu monesta asiasta. Niin tyhmistä omistajista, kuin täysin luonnosta ja eläimistä vieraantuneista ihmisistä. Koiranomistajana täytyy ihmetellä, miten voi olla niin vaikeaa kerätä sen oman koiran paskat?  Eipä ihmekään, kun koiria vihaavat provosoituvat sen viimeisen kerran ja päätyvät myrkyttämään, kun tienvierustat on täynnä läjiä. Se ei kyllä ole syy myrkyttää.

On muuten hyvä miettiä sitä, miten joissain maissa, esim. Tanskassa, ihmiset kulkevat usein koiran kanssa ilman hihnaa. Koirat kulkevat hyvin ja kukaan ei ole karjumassa ilman hihnaa kulkevasta koirasta. Tosin siellä ns. taistelurotuiset koirat ovat hihnassa ja kuonokoppa päässä, joka on ihan aiheellinen juttu. 

Minä en tajua, miten yksikään lemmikkejä omistaja tai empaattinen ihminen voi pitää normaalina sitä, että joku päätyy myrkyttämään täysin viattomia luontokappaleita täysin hakuammuntana, myrkyttäjää ei kiinnosta syökö sen myrkkysyötin kissa, siili, varis, koira vai esimerkiksi lapsi. Eikä sitä kiinnosta että syökö sen myrkkysyötin vaikka sokean opaskoira tai poliisikoira tai huumekoira tai vaikka ihmishenkiä pelastanut etsijäkoira. Eikä myrkyttäjää kiinnosta että onko sen myrkkyyn kuolleen koiran omistaja sellainen joka kerää koiransa jätökset täysin, vai sellainen joka ei kerää koskaan.

Ter roristeja ei tule ymmärtää, vaan toiminta tulee tuomita täysin ja empimättä. Mikään ei MIKÄÄN oikeuta levittämään myrkkysyöttejä ja kyllä se nimenomaan on KUMMA että joku päätyy niin tekemään.

Muista ap sitten, ettet käpyäkään poimi toisten metsistä tai toisten puiden tiputtamina! Kyllä jämpti on näin, että kun lähtee toisia tuomitsemaan, niin täytyy itse olla puhtoinen pulmunen. Muistelisin että maailman vanhimmassa kirjassakin olisi jokin maininta asiasta, eli ajatus ei ole edes järin suuri.

Ymmärrän tietenkin sen, että jos toiminnalla aiheutetaan vahinkoa, niin silloin pitää tietenkin tuomita ja jos on lakia rikottu on tuomio suurempi ja sellainen toiminta onkin tympeää tietenkin, ettei huolehdita siitä ettein häiriötä esim. koiran laittomasta irtipidosta aiheudu.

Koira voi kuitenkin sitä vahinkoa aiheuttaa hihnassakin (esim. lenkkeilijä joka mietti sitä, että ei tiedä pureeko vastaantuleva koira, hampaat ne on sillä hihnassa olijallakin, eikä ne pyörätiet yleensä niin leveitä ole etteikö hihnassa oleva koira yltäisi.

Juuri tuli lenkillä vastaan koira joka oli irti, en olisi välttämättä edes huomannut että se oli irti, mutta sattumalta sitten kuitenkin kiinnitin huomion asiaan. Koira pysyi hallinnassa eikä tullut minun ja koirieni luokse, joten asia oli minulle täysin ok, mitäpä tuo irtipito haittasi?

Ilmianto tehty.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti hämmästelen mitä haittaa koirista on yleisellä uimarannalla? Just oltiin viikonloppuna Atlantin rannalla ja koirat (remmissä) nauttivat olostaan siinä kuin ihmisetkin.

Ehkä amerikkalaiskoirat ovat jotenkin erilaisia? Tai ihmisissä vähemmän mielensäpahoittajia

Hämmästellä täytyy, jos joku oikeasti hämmästelee mitä haittaa koirista on uimarannoilla. Koirat viestivät virtsan avulla ja tapaavat tehdä tarpeensa ulkosalla. Virtsojen poistaminen rantahiekasta olisi kuin kissanhiekan vaihtamista. Koiran ulosteita taasen kaikki eivät pois kerää, kuten joka paikassa näkyvistä koiran ulosteista voi havaita. Uloste on rantahiekalla käynyt, vaikka sen koiranomistaja oman kätensä pussilla suojaten(!) rantahiekasta mahdollisesti poistaisikin. Ihmiset makailevat rantahiekalla ja etenkin lapset leikkivät rantahiekalla. Veden nouseminen ja aallokko huuhtovat koirien ulosteet rantahiekasta uimaveteen ja ulostebakteerit tekevät uimavedestä uimakelvotonta.  Sen lisäksi koiria juoksutetaan uimarannoilla vapaana, ne käyttäytyvät muutoinkin aggressiivisesti sivullisia kohtaan ja ovat etenkin vapaina potentiaalinen uhka sivullisille. Sivulliset eivät tunne koiria eikä koiranpitoa koskevista järjestyssäännöistä piittamaton tai niitä hämmästelevä ihminen herätä luottamusta. Yleensä koiriaan uimarannoilla ulkoiluttavat ihmiset tietävät toimivansa järjestyssääntöjen ja muiden edun vastaisesti ja käyttäytyvät siksi uhmakkaasti muita uimarannalla olevia ihmisiä kohtaan. Koira tapaa aistia omistajansa negatiivisen suhtaumisen muita ihmisiä kohtaan ja reagoi muihin ihmisiin sen mukaisesti. Sitäkin näkee, että koiria ja kissoja ulkoilutetaan lasten leikkikenttien hiekkalaatikoilla, mikä on jo kohtalaista sikailua.

Mites tuo pykälä 3), entä jos koira perä edellä tuuttaa jätökset keskelle piikkipuskaa taajamassa? Vaikkapa näiden ruusupuskien keskelle. Onko omistajan pakko ryömiä sinne piikkien sekaan ja koittaa poimia jätökset jolloin repeää pussi ja kädet on verinaarmuilla ja sonnassa?

Voiko kuitenkin käyttää maalaisjärkeä näissä tapauksissa, ei siihen sontaan kukaan pysty astumaan ja on hyvää lannoitetta kasville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän koiraani aina irti jos ei olla autotien varrella. Todella letkeä ja rauhallinen vanha koiramummo, ei välitä mitään muista ihmisistä tai koirista. Vieressäni se käppäilee, välillä menee puskaan tutkimaan, silloin on kiva ettei hihna kiristä kaulassa. Tulee kutsusta luokse.

Kakat kerään jos kakkaa tielle, ojasta ja metsästä en kerää. Koira rokotettu ja madotettu, ei se levitä mitään tauteja.

En aio muuttaa toimintatapojani, harmi jos joku asiasta vetää pultit. Minusta ja koirastani ei ole kenellekään häiriötä. Jos joku lapsi juoksee irti olevan koirani luokse, niin se tuumaa että "jaa" ja tönöttää paikoillaan.

Harkintaa saa käyttää näissäkin kiinnipito- ym. hysterioissa. Suurin osa koirista on kilttejä ja ihmisrakkaita. Niitä jotka ovat terävämpiä luonteeltaan, ei sitten pidetä irti ihmisten ilmoilla.

Olet juuri tuollainen inhottava ja itsekäs koiraihminen. En minä lenkkeilijänä voi tietää, mikä koira hyökkää ja mikä ei. Mitkä muut yhteiset säännöt jätät noudattamatta. Kaupassa et ehkä maksa kaikkia ostoksia, koska ei siitä ole kenellekään haittaa.

Tiedätkö sen ihmisistä, että kuka hyökkää ja kuka ei? Vaikutat aika epävakaalta tapaukselta itsekkin, olet jo uhkaillut käyväsi toisten päälle täysin syyttä, vaikutat vaarallisemmalta kuin 99% koirista. Mutta ei se auta, sinua ei voi pistää hihnaan tai aitaukseen ainakaan ennenkuin teet oikeasti jollekkin jotakin, joten meidän täytyy vain kestää, että kaltaisesi ihminen saattaa tulla vastaan ja käydä päälle.

Nerokasta logiikkaa. Kun siis ei tiedä kuka ihminen voi hyökätä kimppuun, ei koiriakaan tarvitse pitää kiinni. Ihan jo siltä kannalta, että koiraa ja ihmistä pidetään yhdenvertaisina. Tuolta pohjalta ei varmaankaan sitten ihmetytä, jos näkee jonkun ihmisen kusemassa uimarannalla kiven juureen ja heti perään vääntämässä kunnon tortun keskelle uimarantaa. Kun niinhän koiratkin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja satelee ei niinkään sisällön vaan ilmaisun takia.

Niin. Ku*ipäille ja idiooteille pitää puhua nätisti. Taitaa olla Ku*ipäiden ja idioottien oma toivomus.

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo pykälä 3), entä jos koira perä edellä tuuttaa jätökset keskelle piikkipuskaa taajamassa? Vaikkapa näiden ruusupuskien keskelle. Onko omistajan pakko ryömiä sinne piikkien sekaan ja koittaa poimia jätökset jolloin repeää pussi ja kädet on verinaarmuilla ja sonnassa?

Voiko kuitenkin käyttää maalaisjärkeä näissä tapauksissa, ei siihen sontaan kukaan pysty astumaan ja on hyvää lannoitetta kasville.

Koiran pitää olla ihmisen hallinnassa. Jos koira on ihmisen hallinnassa, sen on ihmisen vallassa työntääkö koira hanurinsa ruusupuskin keskelle vai ei.  Toisekseen uloste pitää jalostaa lainnoitteeksi ennen kuin se on kasveille hyväksi ja silloinkaan lainnoittaa ei pidä liikaa, jos haluaa kasvin menestyvän. Pelkkää paskaa ruusupusikoiden juurille työntämällä ei muuta kuin tapa ruusun. Se puolikin on vitsikästä, että oma käsi suojataan hygienisesti pussilla koiran ulostetta poimittaessa, mutta ongelmaa ei nähdä siinä, jos seuraavalla hetkelläl joku rantahiekalla painaa naamansa tai kätensä siihen kohtaan, josta se koiran torttu on juuri poistettu. Joku koiranomistaja voisi joskus näyttää mallia ja painaa oman naamansa siihen kohtaa rantahiekkaa, josta sen koiranpaskan juuri pussiin poimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti hämmästelen mitä haittaa koirista on yleisellä uimarannalla? Just oltiin viikonloppuna Atlantin rannalla ja koirat (remmissä) nauttivat olostaan siinä kuin ihmisetkin.

Ehkä amerikkalaiskoirat ovat jotenkin erilaisia? Tai ihmisissä vähemmän mielensäpahoittajia

Lapsen perseen vedessä pesevät tarvitsevat syntipukin ja se löytyy koirasta. Koiran taudit eivät edes tartu ihmiseen yhtä hyvin kuin ihmisen taudin, mutta koirat haisevat pahemmalle, joten niiden on aiheutettava kaikki taudit.

Juu ei niitä lasten paskaisia peppuja tarvitse pestä siellä uimavedessä yhtään sen enempää kuin viedä koiria kuseksimaan ja paskomaan sinne uimarannalla. Sekin on melko surkuhupaisaa, että se uimarantaa käyttäville tarkoitettu käymälä on sijoitettu kauas rannasta ja uimavedestä, ja sitten koiranomistajat vievät sankoin joukoin ympäri vuoden koiransa uimarannalle kuseksimaan ja torttuja vääntämään. Ei paljon järki päitä pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkialueella ei ole mitään sellaisia "metsiä", joissa kakka ei haittaisi. Asun itse metsämäisen puiston vieressä ja ärsyttää kyllä sen käyttö käymälänä. Koiran ja ihmisen jätöstä täysi koko pieni puisto. Ilmeisesti pitäisi sietää huusia koska "metsä". Oma koira syö sitä kakkaa ja välillä kakoo sen matolle. Koira syö myös kakkapaperit ja tupakantumpit, kerään ne sitte kakkapussiin lopulta, joilleivat löydy nekin olohuoneen matolta oksennuksena.

En pysty ottamaan vakavasti kansalaisten ilmastohuolia, koska lähiluontoa kohdellaan niin kaltoin. Sekin vähä paskainen pläntti, mikä on jäljellä tuosta lähikäymälästä halutaan asunnoiksi väestönkasvulle koska nytonpakko.

Metsässä ei saa olla ulostetta :D Miten me täällä maalla pärjätään kun peurat ja rusakot paskoo pitkin pihaa?

Miten olisi pieni kisa rahapalkinnolla? Kumpi löytää maastosta ennemmin koiran paskaa ja kumpi peuran tai rusakon paskaa? Veikkaan että minä ennemmin koiran paskaa jo ihan siksi, että peurat ja rusakot välttämät niitä reittejä, joilla ihmiset koirineen kulkevat. Toisekseen koirat ovat omistajien vastuulla ja koiranpitoa koskevien järjestyssääntöjen piirissä, peurat ja rusakot eivät ole. Lisäksi se, että siellä uimarannoillakin on lokkien ym. paskaa, ei tarkoita, että sinne tarvitaan niiden lisäksi lemmikki- ja tuotantoeläinten uloisteita.

Aloitukseen pitäisi lisätä:

- Koiranpitokielto kaikille, jotka vaarantavat eläimellänsä sivullisia.

- Koiran edesottamuksista suora rikosoikeudellinen vastuu omistajalle

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietin, kun liikun ihmisten ilmoilla rakkaan kiltin (ison) koirani kanssa, että ajattelevatkohan ihmiset siitä/minusta oikeasti niin tympeästi kuin täällä palstalla kommentoidaan. Täällä tuntuu olevan valtavasti koiria vihaavia/ällöäviä ihmisiä. Livenä ei kukaan sano mitään. Minä suhtaudun varauksella jokaiseen, joka ei pidä koirista edes neutraalilla tavalla. Joku lämmönpuute niiden ihmisten sydäntä vaivaa.

Tällä palstalla on yli puolet ihmisiä jotka vihaavat koiria ja/tai lapsia, koska ovat katkeroituneet siitä että heillä ei ole ketään, edes eläintä joka heitä rakastaisi.

Rakastan koiria mutta silti pistää niin vihaksi kun nään koiran kakkaa keskellä tietä. Ei vihaa sitä koiraa vastaan vaan niitä omistajia. Silti kyllä aina kun nään koiran hymyilen koiralle ja omistajalle (ellei minulla ole muuten vaan huono päivä silloin en hymyile kenellekkään 😅)

Koirat levittivät punkit Helsinkiin...

Vierailija kirjoitti:

Koiranpaska maatuu viikossa ja silti siitä jaksetaan nillittää. Käyttäisitte tuon saman ajan ja energian muoviroskista valittamiseen, niin maailma olisi paljon parempi paikka.

Väitän, että talvipakkasten jäljiltä löytyy keväisin ennen Joulua väännettyjä koiranpaskoja. Toisekseen koiranpaskan maatuminen viikossa ei paljon asiaa muuta, kun paskaa väännetään jatkuvalla syötöllä tunnista toiseen.

Minua eivät haittaa koiran jätökset. Eivät haittaa myöskään vapaana olevat koirat, JOS ne ovat täysin omistajan hallinnassa ja kilttejä. Ystävilläni on koiria. Kivoja koiria. Tykkään tutuista lemmikeistä noin ylipäätäänkin. 

Se, mikä häiritsee, ovat irti juoksevat, höseltävät ja murisevat koirat, vieläpä kaupungin taajama-alueilla. Paljon liikkuvana ihmisenä minua pelottavat vieraat, aggressiiviset ja selvästi hallitsemattomat koirayksilöt. Toivon siis, että pitäisitte kiinni lemmikit, joiden käytöksestä ette ole ihan varmoja. MYÖS metsäpoluilla kaupunkialueilla. Kaupunkimetsä kuuluu kaikille! Myös koirattomille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranpaska maatuu viikossa ja silti siitä jaksetaan nillittää. Käyttäisitte tuon saman ajan ja energian muoviroskista valittamiseen, niin maailma olisi paljon parempi paikka.

Tätä samaa ihmettelen. Mikseivät ihmiset vouhkaa siitä kamalasta roskamäärästä mitä tuolla luonnossa ja teiden varsilla on? Lumien sulaessa on todella pöyristyttävää nähdä se roskamäärä mitä ihmiset heittävät esim. isoilla teillä ulos auton ikkunasta. Mutta ei, sen sijaan joku kakka on kaikista suurin ja pahin asia. Oikeasti näitä ihmisiä ei häiritse se kakka, vaan koska ovat henkeen ja vereen koiravihaajia, niin tottakai keinolla millä hyvänsä pitää päästä koiranomistajia kohtaan hyökkäämään.

Eivätkö vouhkaa? Itse en tunne yhtäkään ihmistä joka ei pane negatiivisena asia merkille väärään paikkaan heitettyjä roskia ja roskaamista. Se nyt ei vain mene läpi, että koiranomistajien ongelmakäyttäytymistä yritetään oikeuttaa roskaajien ongelmakäyttäytymisellä. Yhtä vähän menee läpi koiranvihaaja-panettelu. Sinunkaan jutuissa ei ole  paljon järkeä, jos pidät ongelmana roskia, muttet ongelmana koiran ulosteita niiden roskien tilalla. Lisäksi voi todeta, että niitä roskiakin siivotaan luonnosta pois, mutta ongelma on sama kuin koiran ulosteiden maatumisen osalta, että roskia päätyy luontoon nopeampaa tahtia kuin niitä ehditään sieltä poistaa. Koirat ovat pahasti ummella, jos pitää viikko odotella paskojen maatumista ja viikon päästä ruutan auetessa joka paikka on paskaa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus mietin, kun liikun ihmisten ilmoilla rakkaan kiltin (ison) koirani kanssa, että ajattelevatkohan ihmiset siitä/minusta oikeasti niin tympeästi kuin täällä palstalla kommentoidaan. Täällä tuntuu olevan valtavasti koiria vihaavia/ällöäviä ihmisiä. Livenä ei kukaan sano mitään. Minä suhtaudun varauksella jokaiseen, joka ei pidä koirista edes neutraalilla tavalla. Joku lämmönpuute niiden ihmisten sydäntä vaivaa.

Tällä palstalla on yli puolet ihmisiä jotka vihaavat koiria ja/tai lapsia, koska ovat katkeroituneet siitä että heillä ei ole ketään, edes eläintä joka heitä rakastaisi.

Rakastan koiria mutta silti pistää niin vihaksi kun nään koiran kakkaa keskellä tietä. Ei vihaa sitä koiraa vastaan vaan niitä omistajia. Silti kyllä aina kun nään koiran hymyilen koiralle ja omistajalle (ellei minulla ole muuten vaan huono päivä silloin en hymyile kenellekkään 😅)

Ei tässä koiria vastaan ole itsessään mitään vaan sitä, ettei koiranomistalla ole käytännössä mitään vastuuta eläimestään suomen lain silmissä. Samalla lailla kuin rikoksen uhrillakaan ei ole mitään arvoa tai oikeuksia.

Vapaana ulkoilutetut koirat eivät aiheuta kenellekään vahinkoa eivätkä haittaa, vaikka monet kertovat pelkäävänsä ja stressaantuvansa vapaana kulkevista koirista. Ilmeisesti ihmisiä voi pelotella ja stressata ilman, että ihmisille aiheutuu siitä vahinkoa. Selvää sekin, etteivät ihan jokainen mene uimarannalle ollakseen varuillaan uimarannalla vapaaja juoksentelevan hurtan tai hurttalauman takia. Jotakin jolta koiranpitoa koskeva järjestyssääntö ihmisiä suojelee, mutta josta vapaana koiriaan uimarannoilla ulkoiluttava koiranomistajat eivät piittaa, vaan aiheuttavat ennemmin itsekkyyttään muille haittaa muiden oikeuksia polkemalla. Ei haittaa muita, sanovat. Perin erikoinen ja ilmeisen väärä näkemys/väite.

Ja tajutkaa te koiraa omistamattomat, että lasten leikkipaikan läpi kulkeva kävelytie ei ole lain tarkoittama "lasten leikkipaikaksi varattu alue"!