Siis MIKSI mun pitäisi alkaa hommaamaan seksini baareista enkä voi käydä maksullisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa käydä maksullisissa hän käy. Mutta elä nyt herrabjumala uikuta jos joku nainen ei sinua siksi myöhemmin halua.etsi joku jota se ei haittaa. Elätte silloin samojen arvojen mukaan niin ei ongelmaa.

Ei kai kukaan mies niin tyhmä ole, että kertoisi naiselleen olleensa maksullisen naisen kanssa?

Miksi kukaan mies olisi niin tyhmä että tekisi asioita joita ei kehtaisi kertoa?

Ennen parisuhdetta tapahtunutta seksielämää ei tarvitse yksityiskohtaisesti kertoa. Toisaalta monet ihmiset ovat hyvin ahdasmielisiä ja siksi vähäpätöisempiäkin asioita elämästään jotkut salailevat, esim seksukumppaneiden määrää ennen suhdetta. Kaikilla meillä on omat salaisuutemme, vaikka kumppanimme muuta voivat kuvitellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa käydä maksullisissa hän käy. Mutta elä nyt herrabjumala uikuta jos joku nainen ei sinua siksi myöhemmin halua.etsi joku jota se ei haittaa. Elätte silloin samojen arvojen mukaan niin ei ongelmaa.

Ei kai kukaan mies niin tyhmä ole, että kertoisi naiselleen olleensa maksullisen naisen kanssa?

Miksi kukaan mies olisi niin tyhmä että tekisi asioita joita ei kehtaisi kertoa?

Skandinaviassa vielä hävetään kertoa maksullisesta seksistä. Saksassa maksullinen seksi on ollut main streamea kohta 20 vuotta ja ilotalobusiness laillista. Se on aiheuttanut asenteiden muutoksen ja ihmiset puhuvat nykyään varsin avoimesti seikkailuistaan.

Moraaliton kirjoitti:

Tunnetko tuollaisen käynnin jälkeen suurtakin ylpeyttä itsestäsi? Olet käyttänyt toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen eikä siltä toiselta edes kysytä onko kemiaa tai haluaako juuri sinua.

Jos tuolla logiikalla mennään niin sinä et tietenkään "käytä toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen" kun puhutaan parisuhteessa tapahtuvasta seksistä tai muusta fyysisestä kontaktista...

Joka kerta kun menet partnerisi luokse ja sanot että "anna pusu", "haluan halata", "haluan seksiä", on kyse sinun omista tarpeistasi joihin häikäilemättä käytät puolisoasi. Hän ei välttämättä edes halua sinua juuri silloin ja tekee tarvitsemasi asiat koska ne ovat sinulle tärkeitä, vieläpä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Moraaliton kirjoitti:

Tunnetko tuollaisen käynnin jälkeen suurtakin ylpeyttä itsestäsi? Olet käyttänyt toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen eikä siltä toiselta edes kysytä onko kemiaa tai haluaako juuri sinua.

Jos tuolla logiikalla mennään niin sinä et tietenkään "käytä toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen" kun puhutaan parisuhteessa tapahtuvasta seksistä tai muusta fyysisestä kontaktista...

Joka kerta kun menet partnerisi luokse ja sanot että "anna pusu", "haluan halata", "haluan seksiä", on kyse sinun omista tarpeistasi joihin häikäilemättä käytät puolisoasi. Hän ei välttämättä edes halua sinua juuri silloin ja tekee tarvitsemasi asiat koska ne ovat sinulle tärkeitä, vieläpä ilmaiseksi.

Jos vertaa elämänkumppanin "käyttöä" ja maksullisen "käyttöä" toisiinsa niin ei kyllä ole kaikki muumit laaksossa..onhan se nyt ihan eri asia antaa ihmiselle jota rakastaa kuin jollekkin jota ei kunnolla tunne.

Minun mieheni on kertonut aikanaan käyneensä kerran maksullisella. So what?? Olemme normaaleja, korkeasti koulutettuja, avarakatseisia, hyvänäköisiäkin ihmisiä. Eihän tuo nyt ole mikään iso juttu. Itselläni taas on ns. tavallisia seksisuhteita ollut enemmän kuin miehelläni. Kyllä tällaisista pitäisi pystyä suhteessa puhumaan. Ikävämpää olisi jos pitäisi salailla elettyä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraaliton kirjoitti:

Tunnetko tuollaisen käynnin jälkeen suurtakin ylpeyttä itsestäsi? Olet käyttänyt toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen eikä siltä toiselta edes kysytä onko kemiaa tai haluaako juuri sinua.

Jos tuolla logiikalla mennään niin sinä et tietenkään "käytä toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen" kun puhutaan parisuhteessa tapahtuvasta seksistä tai muusta fyysisestä kontaktista...

Joka kerta kun menet partnerisi luokse ja sanot että "anna pusu", "haluan halata", "haluan seksiä", on kyse sinun omista tarpeistasi joihin häikäilemättä käytät puolisoasi. Hän ei välttämättä edes halua sinua juuri silloin ja tekee tarvitsemasi asiat koska ne ovat sinulle tärkeitä, vieläpä ilmaiseksi.

Jos vertaa elämänkumppanin "käyttöä" ja maksullisen "käyttöä" toisiinsa niin ei kyllä ole kaikki muumit laaksossa..onhan se nyt ihan eri asia antaa ihmiselle jota rakastaa kuin jollekkin jota ei kunnolla tunne.

Hienoa argumentointitaitoa kun pitää vetää ad hominemit hihasta. Toisinsanoen, et vakuuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa käydä maksullisissa hän käy. Mutta elä nyt herrabjumala uikuta jos joku nainen ei sinua siksi myöhemmin halua.etsi joku jota se ei haittaa. Elätte silloin samojen arvojen mukaan niin ei ongelmaa.

Ei kai kukaan mies niin tyhmä ole, että kertoisi naiselleen olleensa maksullisen naisen kanssa?

Miksi kukaan mies olisi niin tyhmä että tekisi asioita joita ei kehtaisi kertoa?

Ennen parisuhdetta tapahtunutta seksielämää ei tarvitse yksityiskohtaisesti kertoa. Toisaalta monet ihmiset ovat hyvin ahdasmielisiä ja siksi vähäpätöisempiäkin asioita elämästään jotkut salailevat, esim seksukumppaneiden määrää ennen suhdetta. Kaikilla meillä on omat salaisuutemme, vaikka kumppanimme muuta voivat kuvitellakin.

Jotenkin en ymmärrä tuollaista. En puhunutkaan mistään yksityiskohdista. Mutta onno entisiä kumppaneita ollut 3 30 vai 300 tai ovatko olleet maksullisia vai eivät ovat mibusta asioita jotka kertovat ihmisen elämänarvoista ja se on asia joka ratkaisee. Sama kuin että rakastan pihviä niin en ikknä voisi elää ihmisen kanssa joka yrittää suojella kaikkia elollisia olentoja henkeen ja vereen. Eri elämänarvot siis. Jos joutuu noinkin mielestäni tärkeästä asiasta valehtelemaan niin se kyl kertoo enemmän asian tekijästä kuin siitä kenelle jättää kertomatta. Kyllä tässä elämässä täytyy voida tehdä asioita joista itse nauttii mutta voida myös myöntää ne asiat ilman että miettii miksi just toi ei nyt hyväksy. Taatusti on naisia jotka ovat seksuaalisesti olleet niin aktiivisia itsekkin ettei se paljoa nappaa onko mies ollut maksullisen kanssa vai ei. Joten eiköhän jokainen oman puoliskonsa löydä. Kunhan osaa hakea sieltä oikeasta paikasta ja samoilla arvoilla eläneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraaliton kirjoitti:

Tunnetko tuollaisen käynnin jälkeen suurtakin ylpeyttä itsestäsi? Olet käyttänyt toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen eikä siltä toiselta edes kysytä onko kemiaa tai haluaako juuri sinua.

Jos tuolla logiikalla mennään niin sinä et tietenkään "käytä toista ihmistä omien tarpeidesi tyydyttämiseen" kun puhutaan parisuhteessa tapahtuvasta seksistä tai muusta fyysisestä kontaktista...

Joka kerta kun menet partnerisi luokse ja sanot että "anna pusu", "haluan halata", "haluan seksiä", on kyse sinun omista tarpeistasi joihin häikäilemättä käytät puolisoasi. Hän ei välttämättä edes halua sinua juuri silloin ja tekee tarvitsemasi asiat koska ne ovat sinulle tärkeitä, vieläpä ilmaiseksi.

Jos vertaa elämänkumppanin "käyttöä" ja maksullisen "käyttöä" toisiinsa niin ei kyllä ole kaikki muumit laaksossa..onhan se nyt ihan eri asia antaa ihmiselle jota rakastaa kuin jollekkin jota ei kunnolla tunne.

Hienoa argumentointitaitoa kun pitää vetää ad hominemit hihasta. Toisinsanoen, et vakuuttanut.

Onneksi minun ei tarvitse vakuuttaa ketään joka ajattelee kuin aasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa käydä maksullisissa hän käy. Mutta elä nyt herrabjumala uikuta jos joku nainen ei sinua siksi myöhemmin halua.etsi joku jota se ei haittaa. Elätte silloin samojen arvojen mukaan niin ei ongelmaa.

Ei kai kukaan mies niin tyhmä ole, että kertoisi naiselleen olleensa maksullisen naisen kanssa?

Miksi kukaan mies olisi niin tyhmä että tekisi asioita joita ei kehtaisi kertoa?

Ennen parisuhdetta tapahtunutta seksielämää ei tarvitse yksityiskohtaisesti kertoa. Toisaalta monet ihmiset ovat hyvin ahdasmielisiä ja siksi vähäpätöisempiäkin asioita elämästään jotkut salailevat, esim seksukumppaneiden määrää ennen suhdetta. Kaikilla meillä on omat salaisuutemme, vaikka kumppanimme muuta voivat kuvitellakin.

Jotenkin en ymmärrä tuollaista. En puhunutkaan mistään yksityiskohdista. Mutta onno entisiä kumppaneita ollut 3 30 vai 300 tai ovatko olleet maksullisia vai eivät ovat mibusta asioita jotka kertovat ihmisen elämänarvoista ja se on asia joka ratkaisee. Sama kuin että rakastan pihviä niin en ikknä voisi elää ihmisen kanssa joka yrittää suojella kaikkia elollisia olentoja henkeen ja vereen. Eri elämänarvot siis. Jos joutuu noinkin mielestäni tärkeästä asiasta valehtelemaan niin se kyl kertoo enemmän asian tekijästä kuin siitä kenelle jättää kertomatta. Kyllä tässä elämässä täytyy voida tehdä asioita joista itse nauttii mutta voida myös myöntää ne asiat ilman että miettii miksi just toi ei nyt hyväksy. Taatusti on naisia jotka ovat seksuaalisesti olleet niin aktiivisia itsekkin ettei se paljoa nappaa onko mies ollut maksullisen kanssa vai ei. Joten eiköhän jokainen oman puoliskonsa löydä. Kunhan osaa hakea sieltä oikeasta paikasta ja samoilla arvoilla eläneen.

Miksi se on tärkeä tieto, onko käynyt maksullisella vai ei? Mistä se kertoo? Asenteesta seksiin? Asenteesta naisiin? Tunteettomuudesta? Miksi tämä on erityisen tärkeä asia?

Kysytäänpä näin päin asiaa. Jos saisit tietää että naisesi on käynyt maksullisella miehellä aikaisemiin. Ja tämä hyvän näköinen mies siis on aina tehnyt kaiken mitä naisesi on halunnut ja alan ammattilainen kun on niin taatusti saanut naisesi paineet aina purettua, niin olisisko sinulle asia ihan ok? Koska siis kyseessähän on ammattilainen ja vain maksullinen.

N26

Koska maksullisia halutaan katsoa nenänvartta pitkin, täytyy halveksia myös asiakkaita ettei menisi ihan kaksinaismoralistiseksi. Syytä en tiedä. Joillakin on matalan libidonsa turvin suuri tarve huudella ja arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä näin päin asiaa. Jos saisit tietää että naisesi on käynyt maksullisella miehellä aikaisemiin. Ja tämä hyvän näköinen mies siis on aina tehnyt kaiken mitä naisesi on halunnut ja alan ammattilainen kun on niin taatusti saanut naisesi paineet aina purettua, niin olisisko sinulle asia ihan ok? Koska siis kyseessähän on ammattilainen ja vain maksullinen.

N26

Ajattelisin, että hänellä on hyvin käytännöllinen ote seksiin. Seksi on hänelle fyysinen ja visuaalinen asia, ei tunteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä näin päin asiaa. Jos saisit tietää että naisesi on käynyt maksullisella miehellä aikaisemiin. Ja tämä hyvän näköinen mies siis on aina tehnyt kaiken mitä naisesi on halunnut ja alan ammattilainen kun on niin taatusti saanut naisesi paineet aina purettua, niin olisisko sinulle asia ihan ok? Koska siis kyseessähän on ammattilainen ja vain maksullinen.

N26

Mulle ainakin olisi täysin ok. Syttyisin ja kiihottuisin vain lisää.

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä näin päin asiaa. Jos saisit tietää että naisesi on käynyt maksullisella miehellä aikaisemiin. Ja tämä hyvän näköinen mies siis on aina tehnyt kaiken mitä naisesi on halunnut ja alan ammattilainen kun on niin taatusti saanut naisesi paineet aina purettua, niin olisisko sinulle asia ihan ok? Koska siis kyseessähän on ammattilainen ja vain maksullinen.

N26

Kunpa saisikin joskus naisen, joka on ollut maksullisen miehen opissa. Silloin ei aina itse tarvitsisi olla ohjaksissa. Nainen voi ihan yhtä hyvin käyttää maksullista palvelua siinä kuin mieskin. Se ei ole millään tavalla pois minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytäänpä näin päin asiaa. Jos saisit tietää että naisesi on käynyt maksullisella miehellä aikaisemiin. Ja tämä hyvän näköinen mies siis on aina tehnyt kaiken mitä naisesi on halunnut ja alan ammattilainen kun on niin taatusti saanut naisesi paineet aina purettua, niin olisisko sinulle asia ihan ok? Koska siis kyseessähän on ammattilainen ja vain maksullinen.

N26

Kunpa saisikin joskus naisen, joka on ollut maksullisen miehen opissa. Silloin ei aina itse tarvitsisi olla ohjaksissa. Nainen voi ihan yhtä hyvin käyttää maksullista palvelua siinä kuin mieskin. Se ei ole millään tavalla pois minulta.

Voin kertoa että sen miehen opissa ei opita muuta kuin nimenomaan nauttimaan itse. Ei sinne mennä hakemaan oppeja muita miehiä varten vaan nimenomaan siksi että saa vain olla ja nauttia saavana osapuolena eikä kukaan ole heti haukkumassa lahnaksi.

Ajattelisin, että hänellä on hyvin käytännöllinen ote seksiin. Seksi on hänelle fyysinen ja visuaalinen asia, ei tunteellinen.[/quote]

Tässä ehkä se suurin ero onkin. Monet naiset ajattelevat nämä asiat tunteella kun taas miehet eivät. Mutta kyllä niitä naisiakin löytyy jotka eivät ajattele tunteella.

Jos maksullisissa käynti on ok niin miksi ei ole ok että olet joskus ollut maksullinen? Omasta kokemuksesta voin kertoa että kun tämä asia paljastuu miehille olenkin jotenkin likainen enkä ns. Vaimo tai tyttöystävä matskua. Ihan samalla tavalla miehet ovat tässä asiassa kaksinaismoralisteja.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisissa käynti on ok niin miksi ei ole ok että olet joskus ollut maksullinen? Omasta kokemuksesta voin kertoa että kun tämä asia paljastuu miehille olenkin jotenkin likainen enkä ns. Vaimo tai tyttöystävä matskua. Ihan samalla tavalla miehet ovat tässä asiassa kaksinaismoralisteja.

Olettaisin että samasta syystä miksi monogaminen parisuhde on nyky-yhteiskunnassa ihanne ja se "ainoa oikea tapa elää". Siihen 'normiin' (oli se nyt mikä tahansa yleisesti paheksuttu asia) on altistuttu jo monta sukupolvea ja kaikki ympärillä olevat ihmiset ajattelevat niin, tai niin ainakin oletetaan heidän ajattelevan, ja täten siitä muodostuu maailmankuva jota on usein vaikea muuttaa vaikka haluaisikin.

Jos minulle paljastuisi että mahdollinen puolisoni on joskus ollut prostituoitu, pornotähti, w/e else in sexual business, niin sillä ei loppupeleissä ole itselleni hirveästi merkitystä jos vakavan parisuhteen muodostumisen kannalta itselleni oleellisia ja tärkeitä asioita löytyy juuri tästä ihmisestä. Jos taas tämä "seksikokemus" on ainoa asia joka kyseisellä ihmisellä on tarjota, niin epäilen että kiinnostusta kauheasti ilmenee parisuhde mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisissa käynti on ok niin miksi ei ole ok että olet joskus ollut maksullinen? Omasta kokemuksesta voin kertoa että kun tämä asia paljastuu miehille olenkin jotenkin likainen enkä ns. Vaimo tai tyttöystävä matskua. Ihan samalla tavalla miehet ovat tässä asiassa kaksinaismoralisteja.

Näinpä. Toisaalta on varmasti eroa maksullisella ja maksullisella naisella. Oletan että esim. Online-dominana toimiminen on miehille pienempi paha kuin perinteinen prostutuutio...? Vai mitä sanovat miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksullisissa käynti on ok niin miksi ei ole ok että olet joskus ollut maksullinen? Omasta kokemuksesta voin kertoa että kun tämä asia paljastuu miehille olenkin jotenkin likainen enkä ns. Vaimo tai tyttöystävä matskua. Ihan samalla tavalla miehet ovat tässä asiassa kaksinaismoralisteja.

Näinpä. Toisaalta on varmasti eroa maksullisella ja maksullisella naisella. Oletan että esim. Online-dominana toimiminen on miehille pienempi paha kuin perinteinen prostutuutio...? Vai mitä sanovat miehet?

Webbikameran edessä keikistelemisestä ja paikkojensa penetroimisesta rahaa vastaan en näkisi kauhean suurta eroa siihen että maksaa ns. "interaktiivisesta" pornosta, jossa voidaan tapahtumia ohjata puhelimen tai seksilelun kautta. Molemmissa nainen ja/tai mies näyttelee sitä mitä oletetaan pornosta maksajan haluavan tapahtuvan.

Tosin sitten taas mikä ero on siinä että seksiä harrastetaan kameran edessä rahaa vastaan, kuin se että sitä kuvaamista ei olisi elementtinä olenkaan, niin en osaa sanoa. Mikä ero siis on prostituoidulla ja pornonäyttelijällä kuin se että toisessa kaksi henkeä näyttelee kameralle ja toisessa yksi henkilö näyttelee suoraan maksajalle. Mollemmissa loppupeleissä toteutetaan loppukäyttäjän, eli asiakkaan, fantasioita.