Lue keskustelun säännöt.
Kysymys vihreille
29.05.2019 |
Miten se torjuu ilmastonmuutosta, että matalien lämmityspäästöjen maista siirretään ihmisiä pohjoiseen korkeiden lämmityspäästöjen maihin?
Kommentit (32)
Millä ne vihreät matkustavat Brysseliin ja takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät eivät siirtäneet yhtään viime hallituksessa. Persuille tyuo kysymys pitäisi kohdentaa koska persut niitä ovat tänne roudanneet kaksin käsin kuten eilisessä dokumentissa tuli hyvin esiin. Ja jatkokysymys on miksi kutsutte seuraavaksi ilmastopakoiset tänne vastustaessane ilmastonmuutoksen torjumista, miten se auttaa ylipäätään mitään planeetallamme?
ain soutaen tuulessa, vai.... kirjoitti:
Millä ne vihreät matkustavat Brysseliin ja takaisin?
Ei millään muulla kuin muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät siirtäneet yhtään viime hallituksessa. Persuille tyuo kysymys pitäisi kohdentaa koska persut niitä ovat tänne roudanneet kaksin käsin kuten eilisessä dokumentissa tuli hyvin esiin. Ja jatkokysymys on miksi kutsutte seuraavaksi ilmastopakoiset tänne vastustaessane ilmastonmuutoksen torjumista, miten se auttaa ylipäätään mitään planeetallamme?
Vihreät niitä avoimia rajoja kannattavat. Ihmettelen miksi. Eikö viherän puolueen ideologia ole ilmastoystävällinen? Persut eivät edes esitä olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaamaahanmüuton rajoittaminen on ympäristöteko.
Suomeen tulleen kehitysmåålaisen hiilijalanjälki on 7-kertainen verrattuna kehitysmååhan jääneeseen perheeseen.
Miksi vihreät eivät ole asiasta huolissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kyseessä on suuri kusetus. Toisten rahoilla on helppoa olla humaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät siirtäneet yhtään viime hallituksessa. Persuille tyuo kysymys pitäisi kohdentaa koska persut niitä ovat tänne roudanneet kaksin käsin kuten eilisessä dokumentissa tuli hyvin esiin. Ja jatkokysymys on miksi kutsutte seuraavaksi ilmastopakoiset tänne vastustaessane ilmastonmuutoksen torjumista, miten se auttaa ylipäätään mitään planeetallamme?
Vihreät niitä avoimia rajoja kannattavat. Ihmettelen miksi. Eikö viherän puolueen ideologia ole ilmastoystävällinen? Persut eivät edes esitä olevansa.
Rajan avoimuudella ei ole mitään merkitystä. Jos on rajavalvonta, turvap aikkaa hakeva on otettava vastaan riippumatta rajasta. Jos eu kaikki rajat laitetaan kiinni alkaa laiton maah anmuutto kaikkialla ja silloin raja alueet kuormittuvat. Jos esim venäjältä alkaa tulla pako laisia, se rajat kiinni politiikalla tarkoittaa että kaikki heistä jäävät Suomeen piste. Siksi näistä asioista keskustellaaan ja sovitaan koska ihan täysin riippumatta mitä joku uhoaa pak olaisia tulee. He eivät tule sen takia, vaan koska lähtömaissa on vaarallista tai huono olla hakevat parempaa elämää jne. Ilmastonmuutosta estämälä estetään KONKREETTISESTI pakol aisten tulo kun heillä ei ole yhtä tarvetta lisää tulla tänne. Ihan sama mitä persut esittävät, kun he eivät ymmärrä oman politiikkansa vaikusta, vaan kuten tässä alisuorittajien ketjussa naureskellaan suoraan asiolle joita ei ymmärretä ja joiden hahmottaminen on persuille selkeästi aivan liian vaikeata. Silloin saattaa ja käykin niin, että se kuvitelma omista tai muiden toimista ei pidä paikaansa, vaan onkin itse asiassa p'invastoin. Soini ei halunnut maksaa kehitysapua ja ratsasti sillä ääniä yksinkertaisilta, joten soini on tilannut omilla toimillaan ison joukon tänne. Vihreät tai vasemmisto taas noudattavat inhimillistä politiikkaa, jossa ymmäretään, että hädän alaisia on autettava kun he sitä pyytävät, niin he ovat auttaneet teitäkin tässä maassa. Ja ei niistä ei kaikki ole saaneet turvapaik kaa vaan vain sellaiset jokta ovat täyttäneet asetettuja kriteereitä.
Mutta ymmärrän teidänkin kohtalonne tämän suhteen sen, että kun ei hiffaa niin asoille on helppo nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät siirtäneet yhtään viime hallituksessa. Persuille tyuo kysymys pitäisi kohdentaa koska persut niitä ovat tänne roudanneet kaksin käsin kuten eilisessä dokumentissa tuli hyvin esiin. Ja jatkokysymys on miksi kutsutte seuraavaksi ilmastopakoiset tänne vastustaessane ilmastonmuutoksen torjumista, miten se auttaa ylipäätään mitään planeetallamme?
Vihreät niitä avoimia rajoja kannattavat. Ihmettelen miksi. Eikö viherän puolueen ideologia ole ilmastoystävällinen? Persut eivät edes esitä olevansa.
Rajan avoimuudella ei ole mitään merkitystä. Jos on rajavalvonta, turvap aikkaa hakeva on otettava vastaan riippumatta rajasta. Jos eu kaikki rajat laitetaan kiinni alkaa laiton maah anmuutto kaikkialla ja silloin raja alueet kuormittuvat. Jos esim venäjältä alkaa tulla pako laisia, se rajat kiinni politiikalla tarkoittaa että kaikki heistä jäävät Suomeen piste. Siksi näistä asioista keskustellaaan ja sovitaan koska ihan täysin riippumatta mitä joku uhoaa pak olaisia tulee. He eivät tule sen takia, vaan koska lähtömaissa on vaarallista tai huono olla hakevat parempaa elämää jne. Ilmastonmuutosta estämälä estetään KONKREETTISESTI pakol aisten tulo kun heillä ei ole yhtä tarvetta lisää tulla tänne. Ihan sama mitä persut esittävät, kun he eivät ymmärrä oman politiikkansa vaikusta, vaan kuten tässä alisuorittajien ketjussa naureskellaan suoraan asiolle joita ei ymmärretä ja joiden hahmottaminen on persuille selkeästi aivan liian vaikeata. Silloin saattaa ja käykin niin, että se kuvitelma omista tai muiden toimista ei pidä paikaansa, vaan onkin itse asiassa p'invastoin. Soini ei halunnut maksaa kehitysapua ja ratsasti sillä ääniä yksinkertaisilta, joten soini on tilannut omilla toimillaan ison joukon tänne. Vihreät tai vasemmisto taas noudattavat inhimillistä politiikkaa, jossa ymmäretään, että hädän alaisia on autettava kun he sitä pyytävät, niin he ovat auttaneet teitäkin tässä maassa. Ja ei niistä ei kaikki ole saaneet turvapaik kaa vaan vain sellaiset jokta ovat täyttäneet asetettuja kriteereitä.
Mutta ymmärrän teidänkin kohtalonne tämän suhteen sen, että kun ei hiffaa niin asoille on helppo nauraa.
Sinun täytyy olla todella surkea matematiikassa. Säälin sinua syvästi. Vaikka kaikki suomalaiset tappaisivat itsensä, ilmasto ei muuttuisi suuntaan eikä toiseen. Suomen maksama kehitysapu ei muuta ilmastoa suuntaan eikä toiseen. Olet täydellinen esimerkki harhaisesta vihreiden äänestäjästä, joka on aivan pihalla realiteeteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysmaamaahanmüuton rajoittaminen on ympäristöteko.
Suomeen tulleen kehitysmåålaisen hiilijalanjälki on 7-kertainen verrattuna kehitysmååhan jääneeseen perheeseen.
Miksi vihreät eivät ole asiasta huolissaan?
Tätä vihreät eivät suostu edes kommentoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Hiilivoiman suoriin seurauksiin on vuosikaudet kuollut yli 450 000 ihmistä joka ikinen vuosi ja sitä eivät vihreät pidä minään, täys ignooraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät siirtäneet yhtään viime hallituksessa. Persuille tyuo kysymys pitäisi kohdentaa koska persut niitä ovat tänne roudanneet kaksin käsin kuten eilisessä dokumentissa tuli hyvin esiin. Ja jatkokysymys on miksi kutsutte seuraavaksi ilmastopakoiset tänne vastustaessane ilmastonmuutoksen torjumista, miten se auttaa ylipäätään mitään planeetallamme?
Vihreät niitä avoimia rajoja kannattavat. Ihmettelen miksi. Eikö viherän puolueen ideologia ole ilmastoystävällinen? Persut eivät edes esitä olevansa.
Rajan avoimuudella ei ole mitään merkitystä. Jos on rajavalvonta, turvap aikkaa hakeva on otettava vastaan riippumatta rajasta. Jos eu kaikki rajat laitetaan kiinni alkaa laiton maah anmuutto kaikkialla ja silloin raja alueet kuormittuvat. Jos esim venäjältä alkaa tulla pako laisia, se rajat kiinni politiikalla tarkoittaa että kaikki heistä jäävät Suomeen piste. Siksi näistä asioista keskustellaaan ja sovitaan koska ihan täysin riippumatta mitä joku uhoaa pak olaisia tulee. He eivät tule sen takia, vaan koska lähtömaissa on vaarallista tai huono olla hakevat parempaa elämää jne. Ilmastonmuutosta estämälä estetään KONKREETTISESTI pakol aisten tulo kun heillä ei ole yhtä tarvetta lisää tulla tänne. Ihan sama mitä persut esittävät, kun he eivät ymmärrä oman politiikkansa vaikusta, vaan kuten tässä alisuorittajien ketjussa naureskellaan suoraan asiolle joita ei ymmärretä ja joiden hahmottaminen on persuille selkeästi aivan liian vaikeata. Silloin saattaa ja käykin niin, että se kuvitelma omista tai muiden toimista ei pidä paikaansa, vaan onkin itse asiassa p'invastoin. Soini ei halunnut maksaa kehitysapua ja ratsasti sillä ääniä yksinkertaisilta, joten soini on tilannut omilla toimillaan ison joukon tänne. Vihreät tai vasemmisto taas noudattavat inhimillistä politiikkaa, jossa ymmäretään, että hädän alaisia on autettava kun he sitä pyytävät, niin he ovat auttaneet teitäkin tässä maassa. Ja ei niistä ei kaikki ole saaneet turvapaik kaa vaan vain sellaiset jokta ovat täyttäneet asetettuja kriteereitä.
Mutta ymmärrän teidänkin kohtalonne tämän suhteen sen, että kun ei hiffaa niin asoille on helppo nauraa.
Pelkkää valetta:
DUBLIN-sopimuksen mukaan turvallisista maista EI SAA ottaa, vaan heidän on haettava tuurvapaikkaa ENSIMMÄISESTÄ EU-maasta.
-Ja olemme turvallisten valtioiden ympäröimiä.
Päivi Neerg valehteli taas eilen televisiossa, että oli pakko ottaa, vaikka tietää varsin hyvin, että EI OLISI SAANUT EDES OTTAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Viheriden ansiosta meillä on niin pitkällä uusiutuvien energiamuotojen käyttö. Naantalin hiilivoimalaa ajetaan alas. Ei nämä asiat vuodessa tapahdu. Ydinjäte on edelleen ratkaisematon ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Viheriden ansiosta meillä on niin pitkällä uusiutuvien energiamuotojen käyttö. Naantalin hiilivoimalaa ajetaan alas. Ei nämä asiat vuodessa tapahdu. Ydinjäte on edelleen ratkaisematon ongelma.
Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa jo neljä vuosikymmentä ja heitä voi syyttää maapallon lämpenemisestä. Ydinvoima ei lämmitä maapalloa ja pelastaa maapallon lämpenemiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Viheriden ansiosta meillä on niin pitkällä uusiutuvien energiamuotojen käyttö. Naantalin hiilivoimalaa ajetaan alas. Ei nämä asiat vuodessa tapahdu. Ydinjäte on edelleen ratkaisematon ongelma.
Naantalin hiilivoimala on hyttysen piaru. Saksassa Virheät on pakottaneet maan luopumaan ydinvoimasta ja polttamaan hiiltä. Kaukoitä polttaa minkä kerkiää ilman mitään holttia. Ja meidän supervakaaseen kallioperään voi ydinjätteet varastoida täysin turvallisesti, tai voisi tehdä hyötöreaktorivoimaloita, jotka pystyvät käyttämään myös nykyistä jätettä polttoaineena.
Tuuli ja aurinko on to-del-la hyödyllisiä voimanlähteitä meillä talvisaikaan ja tuulivoimassa on muutenkin monia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Viheriden ansiosta meillä on niin pitkällä uusiutuvien energiamuotojen käyttö. Naantalin hiilivoimalaa ajetaan alas. Ei nämä asiat vuodessa tapahdu. Ydinjäte on edelleen ratkaisematon ongelma.
Vihreillä ei ole MITÄÄN tekemistä esim tuulivoimaloiden kanssa, vaan pikemminkin Kokoomuksella.
-Kaikki tuulivoimalat on yksityisiä, Kokoomuslaisten toimijoiden rakennuttamia, YKSIKÄÄN vihervasemmistolainen ei ole rakennuttanut yhtäkään tuulivoimalaa.
-Kunnia sinne minne se kuuluu, tässä Kokoomuslaisille toimijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Viheriden ansiosta meillä on niin pitkällä uusiutuvien energiamuotojen käyttö. Naantalin hiilivoimalaa ajetaan alas. Ei nämä asiat vuodessa tapahdu. Ydinjäte on edelleen ratkaisematon ongelma.
Vihreillä ei ole MITÄÄN tekemistä esim tuulivoimaloiden kanssa, vaan pikemminkin Kokoomuksella.
-Kaikki tuulivoimalat on yksityisiä, Kokoomuslaisten toimijoiden rakennuttamia, YKSIKÄÄN vihervasemmistolainen ei ole rakennuttanut yhtäkään tuulivoimalaa.
-Kunnia sinne minne se kuuluu, tässä Kokoomuslaisille toimijoille.
Tuulivoimalat tulisi rakentaa verovaroilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisivatko he vihdoin tunnustaa, että vituroilleen meni, kun ydinvoimaa on systemaattisesti vastustettu kymmeniä vuosia ja samalla tultu edistäneeksi merkittävästi ilmastotuhoa, kun on ollut pakko polttaa hiiltä puhtaan ydinvoiman käytön sijasta?
Haavisto pyöräytti palttoonsa ympäri silmää räpäyttämättä ennen eduskuntavaaleja, mutta muut ovat hipihiljaa.
Vihreät on ollut luontoa aivan ylivoimaisesti tuhoavin puolue, ja SILTI sen suosio kasvaa. En kerta kaikkiaan tajua, miten ääliömäisiä vihreiden kannattajat on.
Viheriden ansiosta meillä on niin pitkällä uusiutuvien energiamuotojen käyttö. Naantalin hiilivoimalaa ajetaan alas. Ei nämä asiat vuodessa tapahdu. Ydinjäte on edelleen ratkaisematon ongelma.
Ei ole Vihreiden ansiosta, Vihreät olleet aina vain pieni apuipuolue, joka ei ole näistä päättänyt, vaan aina silloinen pääministeripuolue.
Vihreillä ei ole myöskään mitään tekemistä Naantalin hiilivoimalan alasajon kanssa, turha yrittää ottaa kunniaa siitä, mitä ette ole tehneet.
Teistä viherkommmareista ei ole kuin haittaa Suomelle, poltatatte kivihiiltä Helsingissä, jossa Vihreät ovat vallassa, siinä nähdään taas kerran Vihreiden vihreä politiikka.
Ei mitenkään tietenkään. Käy katsomassa, mitä Vihreiden kantaisä Pentti Linkola sanoo asiasta Youtubessa.
Ei nämä nykyvihreät ole mitään luonnonsuojelijoita,vaa pelkkiä ääliöitä, jotka eivät voi päteä muualla kuin Vihreissä.