Seuraako miehet Handmaids Talea?

Vierailija kirjoitti:

Ei islam ole munkaan arvojen kanssa ristiriidassa paitsi etten palvo allahia. 600-luvun puhdas turmeltumaton Islam on ihan hyvä yhteiskunnan perusta vieläkin. Mitä syntyvyyteen tulee niin Saudi-Arabia tai Emiraatit ei ole täynnä mahoja 40v veloja;)

Niin, ei siellä taida vapaaehtoista olla oikein mikään.

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan on täysin rinnastettavissa nyky-yhteiskuntaan, naisia alistavista maista, uskonnoista ja kulttuureista ei vaan saa puhua.

No eihän se ole !

Koska nyky-yhteiskunta on sellainen Nöösi-versio. Täältä uupuu se sarjassa esiintyvä oikea ja jämäkkä asenne miten naisiin ja niiden silmille hyppimiseen tulisi suhtautua ! Voi vain haikeasti seurata kuinka kunnon maailmassa asiat olisivat omilla paikoillaan, naiset hoitaisivat niitä asioita mitkä niille luonto on hommaksi ja paikakseen elämässä määrännyt ja miehet tekisivät sitä mikä miehille kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei islam ole munkaan arvojen kanssa ristiriidassa paitsi etten palvo allahia. 600-luvun puhdas turmeltumaton Islam on ihan hyvä yhteiskunnan perusta vieläkin. Mitä syntyvyyteen tulee niin Saudi-Arabia tai Emiraatit ei ole täynnä mahoja 40v veloja;)

Niin, ei siellä taida vapaaehtoista olla oikein mikään.

Ei siellä valtio sekaannu joka asiaan. Sieltäpäin kotoisin olevat ovat ihmetelleet Suomessa joka puolelle ulottuvaa viranomaisten kyttäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on mun hand omassa tailissani.

Oot sä sellainen TailGater ?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Kuten tuossa tarkentavassa kommentissani sanoin, se pintapuolisesti länsimaistyyppinen elämäntapa koski vain Tehrania ja ehkä joitain isompia kaupunkeja, joten ei se muutos niin iso ollut. Ja selvästikään et ole tutustunut siihen, miten paljon taliban todella rajoitti naisten asemaa yhteiskunnassa (etkä ole nähnyt kuvia 1970-luvun Kabulista, jossa myös näkyi naisia lyhyissä hameissa). Naiset eivät saaneet liikkua ilman miespuolista saattajaa, naiset eivät saaneet käydä töissä, naiset eivät saaneet hoitoa miespuolisilta lääkäreiltä jne. Lista on pitkä. Älä puhu niistä säkeistä, vaan tarkastele yhteiskuntaa hieman laajemmin.

Laita ihmeessä linkkejä kabulin minihameisiin.

Toki laitan, mutta ihmettelen vain, miksi et itse käyttänyt Googlen kuvahakua?

https://www.google.com/search?q=kabul+in+the+seventies&client=ubuntu&hs…;

OK selvästikin myös Kabulissa naisille kävi köpelösti kun islamistit pääsivät valtaan.

Millä estää ettei muslimimaassa islamistit pääse valtaan?

Kysymys on retorinen.

Pohdin samaa ääripersujen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei islam ole munkaan arvojen kanssa ristiriidassa paitsi etten palvo allahia. 600-luvun puhdas turmeltumaton Islam on ihan hyvä yhteiskunnan perusta vieläkin. Mitä syntyvyyteen tulee niin Saudi-Arabia tai Emiraatit ei ole täynnä mahoja 40v veloja;)

Niin, ei siellä taida vapaaehtoista olla oikein mikään.

Ei siellä valtio sekaannu joka asiaan. Sieltäpäin kotoisin olevat ovat ihmetelleet Suomessa joka puolelle ulottuvaa viranomaisten kyttäämistä.

Sillä kai ei ole yksilön valinnanvapauden kannalta väliä, alistaako valtio vai toinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei islam ole munkaan arvojen kanssa ristiriidassa paitsi etten palvo allahia. 600-luvun puhdas turmeltumaton Islam on ihan hyvä yhteiskunnan perusta vieläkin. Mitä syntyvyyteen tulee niin Saudi-Arabia tai Emiraatit ei ole täynnä mahoja 40v veloja;)

Niin, ei siellä taida vapaaehtoista olla oikein mikään.

Ei siellä valtio sekaannu joka asiaan. Sieltäpäin kotoisin olevat ovat ihmetelleet Suomessa joka puolelle ulottuvaa viranomaisten kyttäämistä.

Taitaa siis olla enemmän sellainen veli kyttää veljeä järjestelmä siis siellä vallalla. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraan. Minulle sopii esim. ääri-islamilainen yhteiskunta. Voin pyllistää viisi kertaa päivässä Mekkaan, jos akat pidetään kurissa.

Tällaiset kommentit osoittavat, kuinka asian ytimeen sarja osuu. Vaikka olisi vitsillä kirjoitettu, niin jostain syystä tuollainen vitsi on ajatuksista pullahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei islam ole munkaan arvojen kanssa ristiriidassa paitsi etten palvo allahia. 600-luvun puhdas turmeltumaton Islam on ihan hyvä yhteiskunnan perusta vieläkin. Mitä syntyvyyteen tulee niin Saudi-Arabia tai Emiraatit ei ole täynnä mahoja 40v veloja;)

Niin, ei siellä taida vapaaehtoista olla oikein mikään.

Ei siellä valtio sekaannu joka asiaan. Sieltäpäin kotoisin olevat ovat ihmetelleet Suomessa joka puolelle ulottuvaa viranomaisten kyttäämistä.

Sillä kai ei ole yksilön valinnanvapauden kannalta väliä, alistaako valtio vai toinen ihminen.

Islamin määräykset eivät koske kuin paria pientänyksityiskohtaa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei islam ole munkaan arvojen kanssa ristiriidassa paitsi etten palvo allahia. 600-luvun puhdas turmeltumaton Islam on ihan hyvä yhteiskunnan perusta vieläkin. Mitä syntyvyyteen tulee niin Saudi-Arabia tai Emiraatit ei ole täynnä mahoja 40v veloja;)

Niin, ei siellä taida vapaaehtoista olla oikein mikään.

Ei siellä valtio sekaannu joka asiaan. Sieltäpäin kotoisin olevat ovat ihmetelleet Suomessa joka puolelle ulottuvaa viranomaisten kyttäämistä.

Taitaa siis olla enemmän sellainen veli kyttää veljeä järjestelmä siis siellä vallalla. 

En ymmärrä miksi naiset eivät voisi käyttää huivia ja peittää polvet sekä olkapäät. Itse kristittynä miehenä pidän tuota sopivana asuna naiselleni joka ei halua esitellä itseään vieraille miehille.

Poliittinen sarja, huono.