Seuraako miehet Handmaids Talea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

No tähän suuntaa mennään jo parissa USAn osavaltiossa kun miehet ja uskovaiset päättää että pakko synnyttää vaikka olisi alaikäinen, raiskattu, insestin uhri. Vauvakauppa on iso bisnes ja nähtävästi tarvitaan lisää vauvoja myytäväksi adoptiotoimistojen kautta.

Sääli sitten niitä narkkareiden ja alkoholistien vaurioitumeita vauvoja ei huoli kukaan...edes ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Ja lisään vielä: vapaa länsimaistyyppinen meno (mitä se ei tietenkään ollut kuin pinnalta) oli vain Teheranissa ja joissain muissa isommissa kaupungeissa, muualla naiset kyllä pukeutuivat chadoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Emännän kanssa taidettiin puolitoista jaksoa katsoa tuota ennen kuin vaihdettiin ohjelmaa. Ankea sarja, mutta eniten häiritsi pääosanäyttelijän luotaantyöntävyys.

Niin muakin häiritsi! Itse olisin ainakin iloisen ja onnellisen näköinen, jos mun mieheni tap ettaisiin, lapseni vietäisiin ja minä joutuisin jonkun uskonnollisen fanaatikon seksio rjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Kuten tuossa tarkentavassa kommentissani sanoin, se pintapuolisesti länsimaistyyppinen elämäntapa koski vain Tehrania ja ehkä joitain isompia kaupunkeja, joten ei se muutos niin iso ollut. Ja selvästikään et ole tutustunut siihen, miten paljon taliban todella rajoitti naisten asemaa yhteiskunnassa (etkä ole nähnyt kuvia 1970-luvun Kabulista, jossa myös näkyi naisia lyhyissä hameissa). Naiset eivät saaneet liikkua ilman miespuolista saattajaa, naiset eivät saaneet käydä töissä, naiset eivät saaneet hoitoa miespuolisilta lääkäreiltä jne. Lista on pitkä. Älä puhu niistä säkeistä, vaan tarkastele yhteiskuntaa hieman laajemmin.

Ei kiinnosta. Jotain miehiä syyllistävää sontaahan se taas on. En ole syypää esi-isieni tekoihin, joten tämä nykyajan syyllistys on jotain jolle käännän selkäni joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta. Jotain miehiä syyllistävää sontaahan se taas on. En ole syypää esi-isieni tekoihin, joten tämä nykyajan syyllistys on jotain jolle käännän selkäni joka kerta.

Handmaid's tale on fiktiota. Jos syyllistyt siitä, sopii kysyä, miksi näin on.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Kirjailija on itse sanonut ettei ole keksinyt mitään naisten alistustapaa, jotka kirjassa on kuvannut vaan ne kaikki ovat tapahtuneet naisille jossain esim juuri Iran, jossa vapaat naiset puettiinkin säkkiin, Argentiina, jossa väärinajattelijoiden lapset otettiin valtaapitäville, Francon Espanja, jossa oli ilotaloja, joissa valtaapitävät kävivät ja palvelemaan pakotettujen naisten lapset myytiin adoptoitaviksi pappien toimesta. Miten sivistymätön ihminen on jos ei näitä asioita tiedä vaan pitää kirjaa utopiana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Kuten tuossa tarkentavassa kommentissani sanoin, se pintapuolisesti länsimaistyyppinen elämäntapa koski vain Tehrania ja ehkä joitain isompia kaupunkeja, joten ei se muutos niin iso ollut. Ja selvästikään et ole tutustunut siihen, miten paljon taliban todella rajoitti naisten asemaa yhteiskunnassa (etkä ole nähnyt kuvia 1970-luvun Kabulista, jossa myös näkyi naisia lyhyissä hameissa). Naiset eivät saaneet liikkua ilman miespuolista saattajaa, naiset eivät saaneet käydä töissä, naiset eivät saaneet hoitoa miespuolisilta lääkäreiltä jne. Lista on pitkä. Älä puhu niistä säkeistä, vaan tarkastele yhteiskuntaa hieman laajemmin.

Laita ihmeessä linkkejä kabulin minihameisiin.

Katsoin pari jaksoa, kun tästä niin kohistiin, en katso enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Kuten tuossa tarkentavassa kommentissani sanoin, se pintapuolisesti länsimaistyyppinen elämäntapa koski vain Tehrania ja ehkä joitain isompia kaupunkeja, joten ei se muutos niin iso ollut. Ja selvästikään et ole tutustunut siihen, miten paljon taliban todella rajoitti naisten asemaa yhteiskunnassa (etkä ole nähnyt kuvia 1970-luvun Kabulista, jossa myös näkyi naisia lyhyissä hameissa). Naiset eivät saaneet liikkua ilman miespuolista saattajaa, naiset eivät saaneet käydä töissä, naiset eivät saaneet hoitoa miespuolisilta lääkäreiltä jne. Lista on pitkä. Älä puhu niistä säkeistä, vaan tarkastele yhteiskuntaa hieman laajemmin.

Laita ihmeessä linkkejä kabulin minihameisiin.

Toki laitan, mutta ihmettelen vain, miksi et itse käyttänyt Googlen kuvahakua?

https://www.google.com/search?q=kabul+in+the+seventies&client=ubuntu&hs…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emännän kanssa taidettiin puolitoista jaksoa katsoa tuota ennen kuin vaihdettiin ohjelmaa. Ankea sarja, mutta eniten häiritsi pääosanäyttelijän luotaantyöntävyys.

Niin muakin häiritsi! Itse olisin ainakin iloisen ja onnellisen näköinen, jos mun mieheni tap ettaisiin, lapseni vietäisiin ja minä joutuisin jonkun uskonnollisen fanaatikon seksio rjaksi.

Käsitit nyt väärin. Tarkoitin luotaantyöntävyydellä samaa luotaantyöntävyyttä kuin mitä koen esim. Tom Cruisenkin kohdalla. Näyttelijä ei kolahda vaan päinvastoin.

Katsottiin miehen kanssa yhdessa, hanen aloitteestaan. Han on kotoisin Ir4nista ja oli lukenut sarjasta, ja halusi ehdottomasti nahda sen. 

Hanen (surullinen) kommenttinsa: "kuin kotimaani vuoden 1979 jalkeen". (Ko. vuonna tuli vallankumous, jolloin Ir4nista tuli Isl4mic Repubic of Ir4n.) 

Vierailija kirjoitti:

Sarjahan on täysin rinnastettavissa nyky-yhteiskuntaan, naisia alistavista maista, uskonnoista ja kulttuureista ei vaan saa puhua.

Kuule, tämäkin yhteiskunta ja kulttuuri on sellainen. Persu-sinä olet ihan tyypillinen sini-punapillerimies, joka et edes näe epätasa-arvoa.

Miehistä hyvin harva edes tajuaa tuon sarjan yhtymäkohtia meidänkin maamme todellisuuteen. Ja siksi se voi heistä tuntua naurettavalta ja yliampuvalta. Ei esim. aborttikeskustelu kosketa heitä ollenkaan, tai naisiin kohdistuva väkivalta, uhkailu, vaino, vähättely.

Joillain harvoilla miehillä on silmät, korvat ja aivot auki näille asioille. Yleensä omien tytärten tai ammatin tai poikkeuksellisen älykkyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Kuten tuossa tarkentavassa kommentissani sanoin, se pintapuolisesti länsimaistyyppinen elämäntapa koski vain Tehrania ja ehkä joitain isompia kaupunkeja, joten ei se muutos niin iso ollut. Ja selvästikään et ole tutustunut siihen, miten paljon taliban todella rajoitti naisten asemaa yhteiskunnassa (etkä ole nähnyt kuvia 1970-luvun Kabulista, jossa myös näkyi naisia lyhyissä hameissa). Naiset eivät saaneet liikkua ilman miespuolista saattajaa, naiset eivät saaneet käydä töissä, naiset eivät saaneet hoitoa miespuolisilta lääkäreiltä jne. Lista on pitkä. Älä puhu niistä säkeistä, vaan tarkastele yhteiskuntaa hieman laajemmin.

Laita ihmeessä linkkejä kabulin minihameisiin.

Toki laitan, mutta ihmettelen vain, miksi et itse käyttänyt Googlen kuvahakua?

https://www.google.com/search?q=kabul+in+the+seventies&client=ubuntu&hs…;

OK selvästikin myös Kabulissa naisille kävi köpelösti kun islamistit pääsivät valtaan.

Millä estää ettei muslimimaassa islamistit pääse valtaan?

Kysymys on retorinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin muutaman jakso, kun siitä sen verran kohistiin tuolla rapakon takana. Täysin utopistista feministien alistusfantasiaahan se on, hyvä että ovat löytäneet purkautumisväylän sille todelliselle naiseudelleen, joka siellä feminismin ikeen alla kärvistelee.

Totta, täysin utopistista! Eipä tulekaan yhtään tosielämän esimerkkiä mieleen, ei esim. Taliban tai Isis käynyt mielessä ainakaan. Silkkaa feminististä fantasiaa siis, ja tosiaan, kiva, että purkautumisväylä löytyy ;)

Viela parempi esimerkki on Iran. Googlailkaa kuvia Iranista 60-70 luvuilta. Naiset minihameissa hengaa yliopiston kampuksilla, shaahin aikaan oli hyvin vapaamielinen länsimainen meno.

Sitten kun Khomeini tupsahti valtaan niin hups naiset katosi säkkeihin ja homot nostokurjen nokkaan.

m40+

Ei ole Iran parempi esimerkki, ei todellakaan. Iranissa kuitenkin naisilla on vapaus liikkua yksin, he saavat kouluttautua ja toimia erilaisissa ammateissa. Vaikka Iranin teokratia on julma ja typerä systeemi, ja toki rajoittaa naisia (ja teki sitä vielä voimakkaammin muutama vuosikymmen sitten), naisella on kuitenkin siellä lähes samat oikeudet kuin miehellä.

Pointti oli muutos, mikä tvsarjassakin tapahtui, SIellä missä talipaanit mellasti elettiin naisten näkökulmasta säkkikivikautta ennen talipaanejakin. Iranissa ei eletty. Tietty sielläkin oli alueellisia eroja peräkylien ja Teheranin välillä.

Kuten tuossa tarkentavassa kommentissani sanoin, se pintapuolisesti länsimaistyyppinen elämäntapa koski vain Tehrania ja ehkä joitain isompia kaupunkeja, joten ei se muutos niin iso ollut. Ja selvästikään et ole tutustunut siihen, miten paljon taliban todella rajoitti naisten asemaa yhteiskunnassa (etkä ole nähnyt kuvia 1970-luvun Kabulista, jossa myös näkyi naisia lyhyissä hameissa). Naiset eivät saaneet liikkua ilman miespuolista saattajaa, naiset eivät saaneet käydä töissä, naiset eivät saaneet hoitoa miespuolisilta lääkäreiltä jne. Lista on pitkä. Älä puhu niistä säkeistä, vaan tarkastele yhteiskuntaa hieman laajemmin.

Laita ihmeessä linkkejä kabulin minihameisiin.

Samat minihameet oli Ir4nissakin, olen mm. nahnyt kuvia miesystavani vanhemmista ennen v. 1979. Drinkki ja tupakka kadessa oli mutsilla, minihameessa poseerasi. Nain myos kuvan Trumpista ja Jack Nicholsonista, kavivat siella joskus 70-luvulla avaamassa Trumpin casinon ja kuvasta paatelleen oli aika hulppeat bileet...

Vierailija kirjoitti:

Miehistä hyvin harva edes tajuaa tuon sarjan yhtymäkohtia meidänkin maamme todellisuuteen. Ja siksi se voi heistä tuntua naurettavalta ja yliampuvalta. Ei esim. aborttikeskustelu kosketa heitä ollenkaan, tai naisiin kohdistuva väkivalta, uhkailu, vaino, vähättely.

Joillain harvoilla miehillä on silmät, korvat ja aivot auki näille asioille. Yleensä omien tytärten tai ammatin tai poikkeuksellisen älykkyyden vuoksi.

No kyllä tuntuu naurettavan yliampuvalta verrata jotain Gileadia ja vaikka aborttikeskustelua täällä saako lapsia tap.paa sosiaalisista syistä vai ei.