Kuuluuko psykoosin oireisiin se että potilas suojelee omia harhaluuloja?

Harvoin se potilas suuttuu kun on niin täynä lääkkeitä, mutta sairaanhoitaja voi suuttua jos ei saa potilasta pakkohoitoon.

Kyllä! Äidilläni on ollut useita psykooseja ja hän käyttäytyi juuri niin. Lisäksi yritti kääntää sen niinpäin, että minulla on harhoja. Hän myös salaili jotain juttuja. Siinäkin on monta tasoa ja tietyssä vaiheessa hän ainakin pystyi salaamaan ja esittämään normaalia. Vaikka oli sekaisin, niin osasi olla ovela. Hän eli omassa maailmassaan, karkasi sairaalasta toisen potilaan luokse ja onnistui jopa hankkimaan ”toisen elämän”, vaikka hänellä oli mies ja lapsia. Hän suunnitteli matkaa ”kotiin Saudi-Arabiaan”. Hän siis kuvitteli olevansa Saudi-prinsessa. Hän onnistui salaa avaamaan toiselle potilaalle pankkitilin ja siirtämään äidin ja isän tililtä rahaa sinne. Hän ehti myös hakea eroa. Tämän kaiken hän teki salaa, alle viikossa. Välillä oli ”normaali” ja välillä aivan sekaisin.

Jälkeenpäin ei muistanut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin se potilas suuttuu kun on niin täynä lääkkeitä, mutta sairaanhoitaja voi suuttua jos ei saa potilasta pakkohoitoon.

No yleensä ei psykoosissa ole täynnä lääkkeitä. Minun äidilläni ainakin psykoosia on edeltänyt lääkkeiden lopettaminen. Oikea lääkitys auttaa psykoosiin.

Niin ja lisään vielä, että me saimme sairaalassa ohjeeksi ”olla mukana” niissä harhoissa ja olla kyseenalaistamatta niitä äidille.

En minä suutu mutta en usko jos joku väittää että en olisi tyhmä ja vammanen mitä toistan mikä on totta.

Psykoosipotilaalle nämä harhat on totta. Kaikki eivät valitettavasti ymmärrä tätä ja alkavat jankkaamaan potilaan kanssa.

Myös normaalit ihmiset suojelevat luulojaan, vaikka olisi jo todistettu, etteivät ne pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Psykoosipotilaalle nämä harhat on totta. Kaikki eivät valitettavasti ymmärrä tätä ja alkavat jankkaamaan potilaan kanssa.

Sinun mielipiteesi on se, etta on olemassa ihmisia, jotka ovat sinua kehnompia. Lahtokohtaisesti ja pysyvasti, ja tavalla, jota he eivat kykene muuttamaan. Sina kuitenkin teet heista sellaisia. Sen sijaan etta muutaisit heidat hedelmallisiksi, onnellisiksi.

Teet jo siksikin, etta selvasti kannatat sellaista jarjestysta, jossa ei jaa toista mahdollisuutta, kuin se, etta jos sydamen ajatus on sinut toimestasi maaritelty huonoksi, niin ei sita ajatusta vain mielestasi voi mitenkaan muuttaa hyvaksi ja totuudesta olevaksi. Sellaisesta tuossa diagnosoinnissa on kyse. Se toteuttaa itse itseaan. Olet ihan keksinyt sille ajatukselle mahtavaksi uskomasi maaritelman -psykoottinen ajatus- Ja uskot maaritelmasi mahtavuuteen, kuin kreikkalainen ainakin Haadekseen. Melkoista uskoa?

Ei. Mina sanon ei ole olemassa sellaista ajattelua, jota ei voi muuttaa seuraamaan hyvaa ja totuutta. Siksi vaitteet jostain muuttamattoman pahasta, jolle on keksitty oikein nimikin:           -psykoottinen ajatus- ovat vain ja ainoastaan ilkean valeen tuotosta, joka esittaa etta ihminen ei voi eika kykene seuraamaan hyvaa ja totta.  Sellainen Vale on Suurinta Ilkeytta, ja Suurinta Pahuutta. 

Sellaista on ollut historiassakin. Vale on aina ollut se keino opeissa, joilla ihmisille on aiheutettu suurin ikeys. Viety jopa elama miljoonilta maan paalla vaittaen etta he ovat syntymastaan kelvottomia elamaan. Roskia syntymastaan pitaen. Ja silti kyse 100% valeesta.

jmnjmnt

Psykiatri ei ole se hyva isa joka antaa hedelmallisyyden, elaman jokaiselle. Han ei ole aurinko. Sen sijaan psykiatri riistaa kivekset, silmat, ja maidon rinnoista. Se tapahtuu sen valeen vuoksi, jota psykiatria levittaa: Etta olisi ajatuksia olemassa joita ihminen ei voi hylata sydamestaan. Etta olisi niin huonoja kasityksia, ettei niita vain voi muuttaa seuraamaan totuutta. Tullakseen taydelliseksi.

Siksi Psykiatria on lopulta juuri valetta valittava oppi. Ja psykiatria todella aiheuttaa myos KAIKKEA sita mita se vain vaittaa diagnosoivansa henkilossa jota kutsuu keksimallaan ilmaisulla psykoottinen.

Aiheuttaa juurikin myos moraalittomia itsemurhia, myos murhiakin, koska tuolla opilla ei ole tarjota elamaa jokaiselle, jaa uskominen muuhun vaihtoehdoksi...... ....

Psykiatria on kaikkiaankin huono uskonto: Sama idea kuin Haadeksessa, Helvetissa; etta olisi pahaa jota ei voi voittaa, Havittaa olemassaolosta, tuhota, heittaa pois sydamesta ja ottaa totuutta, iloa tilalle.

Ainoa pelastus on sydamestaan olla uskomatta psykiatriaan, siis sen valittamaan Valeeseen. Tayttaa sydan sen sijaan hyvalla. Vale ei toki halua sita hyvaksya, ja taistelu tulee kylla olemaan kova. Kuitenkin se on ainoa toivo. Myos diagnosoidulle. Psykiatria on lopulta ilkea ei objektiivinen uskomiseen ja vuorovaikutukseen pohjaava oppi, Valeen valittaja, Valeen joka aiheuttaa asioita, joita esimerkiksi vaittaa vain tutkivansa, ainoastaan loytavansa, sitten hoitavansa....Lopulta psykiatrian voi voittaa vain hyvalla uskonnollisella totuudella "moraalilla". 

Tassa mennaan, pidan kylla asiaani ylhaalla.

-jmnjmnt-

Vierailija kirjoitti:

Myös normaalit ihmiset suojelevat luulojaan, vaikka olisi jo todistettu, etteivät ne pidä paikkaansa.

Tämä on erittäin totta. Tarvitse kuin googlata homeoireet, tuulivoimalan haitallisuus, vesisuoni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös normaalit ihmiset suojelevat luulojaan, vaikka olisi jo todistettu, etteivät ne pidä paikkaansa.

Tämä on erittäin totta. Tarvitse kuin googlata homeoireet, tuulivoimalan haitallisuus, vesisuoni...

Kyse on siita, miten ihminen saadaan seuraamaan totuutta. Se etta joku seuraa valetta ei suinkaan ole todiste siita ettei valetta voi, ja pidakin hylata. Se taas etta joku tiukastikin pitaa valeellisesta kasityksestaan kiinni ei edelleenkaan tee sellaista toimintaa hyvaksyttavaksi, toisaalta on viela vahemman hyvaksyttavaa vaittaa etta valetta ei voi tai pida korjata.

Tassa mennaan. Itse noudatan uskonnollista mallia valeen korjaamiseksi, ja havittamiseksi sydamesta. Olen siita iloinen. Niin iloinen kuin voi olla tassa maailmassa, jossa toistaiseksi on niin paljon korjattavaa.......!

jmnjmnt kirjoitti:

Psykiatri ei ole se hyva isa joka antaa hedelmallisyyden, elaman jokaiselle. Han ei ole aurinko. Sen sijaan psykiatri riistaa kivekset, silmat, ja maidon rinnoista. Se tapahtuu sen valeen vuoksi, jota psykiatria levittaa: Etta olisi ajatuksia olemassa joita ihminen ei voi hylata sydamestaan. Etta olisi niin huonoja kasityksia, ettei niita vain voi muuttaa seuraamaan totuutta. Tullakseen taydelliseksi.

Siksi Psykiatria on lopulta juuri valetta valittava oppi. Ja psykiatria todella aiheuttaa myos KAIKKEA sita mita se vain vaittaa diagnosoivansa henkilossa jota kutsuu keksimallaan ilmaisulla psykoottinen.

Aiheuttaa juurikin myos moraalittomia itsemurhia, myos murhiakin, koska tuolla opilla ei ole tarjota elamaa jokaiselle, jaa uskominen muuhun vaihtoehdoksi...... ....

Psykiatria on kaikkiaankin huono uskonto: Sama idea kuin Haadeksessa, Helvetissa; etta olisi pahaa jota ei voi voittaa, Havittaa olemassaolosta, tuhota, heittaa pois sydamesta ja ottaa totuutta, iloa tilalle.

Ainoa pelastus on sydamestaan olla uskomatta psykiatriaan, siis sen valittamaan Valeeseen. Tayttaa sydan sen sijaan hyvalla. Vale ei toki halua sita hyvaksya, ja taistelu tulee kylla olemaan kova. Kuitenkin se on ainoa toivo. Myos diagnosoidulle. Psykiatria on lopulta ilkea ei objektiivinen uskomiseen ja vuorovaikutukseen pohjaava oppi, Valeen valittaja, Valeen joka aiheuttaa asioita, joita esimerkiksi vaittaa vain tutkivansa, ainoastaan loytavansa, sitten hoitavansa....Lopulta psykiatrian voi voittaa vain hyvalla uskonnollisella totuudella "moraalilla". 

Tassa mennaan, pidan kylla asiaani ylhaalla.

-jmnjmnt-

Sellaiset psykoosit siellä. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Psykoosipotilaalle nämä harhat on totta. Kaikki eivät valitettavasti ymmärrä tätä ja alkavat jankkaamaan potilaan kanssa.

Mieheni sairastaa skitsofreniaa ja hänelle on määrätty psykoosinestolääke jota hän ei halua käyttää. Välillä tulee suuria vaikeuksia, mutta osastolle on vaikea päästä.

Olen vuosien saatossa huomannut, ettei asioitten oikominen auta yhtään vaan pahentaa tilannetta. Jos hän väittää etten ole hänen vaimonsa (vaikka olen), tai että hän on esiintyvä taiteilija (ei ole), parempi myönnellä tai olla vaan hiljaa.

Onkohan tietoa vertaistukiryhmistä, missä voisi keskustella mt-ongelmiin sairastuneen läheiset? Sitä on aika yksin ja ahdistunut kun rakas ihminen sekoilee. Kyllä se pelottaakin.

Mitä voi tehdä, jos psykoottinen puoliso ei suostu ottamaan lääkkeitään koska tuntee olevansa terve?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tietoa vertaistukiryhmistä, missä voisi keskustella mt-ongelmiin sairastuneen läheiset? Sitä on aika yksin ja ahdistunut kun rakas ihminen sekoilee. Kyllä se pelottaakin.

Mitä voi tehdä, jos psykoottinen puoliso ei suostu ottamaan lääkkeitään koska tuntee olevansa terve?

https://www.mtkl.fi/mista-apua/

Mieleterveydenkeskusliitosta varmaankin osattaisiin parhaiten vastata.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tietoa vertaistukiryhmistä, missä voisi keskustella mt-ongelmiin sairastuneen läheiset? Sitä on aika yksin ja ahdistunut kun rakas ihminen sekoilee. Kyllä se pelottaakin.

Mitä voi tehdä, jos psykoottinen puoliso ei suostu ottamaan lääkkeitään koska tuntee olevansa terve?

FinnFami

Kiitos vastauksista.

Jos tänne palstalle eksyy joku skitsofreenikon puoliso, lukisin mielelläni hänen kokemuksistaan ja selviytymiskeinoistaan.

Jos olet aviossa psykoottisen/skitson kanssa, tiesitkö jo mennessäsi, vai sairastuiko puolisosi myöhemmin? Tavallisimmin tuohon sairastuu nuorena, noin 20 vuotiaana. Miehiä ehkä vähän enemmän kuin naisia. Usein älykkäitä, joilla yliopisto-opinnot jääneet kesken.