Lue keskustelun säännöt.
Onko yleistäkin että ihminen ei säästä palkkatuloista mitään?
27.05.2019 |
Juuri juttelin hyvätuloisen kaverin kanssa,palkka hänellä 8000 brutto. Sinkku ja lapseton, ja kuulemma kaikki palaa joka kuukausi, ei penniäkään säästöön tai sijoituksiin (pl. omistusasunto). Onko tämä yleistäkin? Ymmärrän jos on minimipalkka, josta ei pakollisten menojen jälkeen jää mitään säästöön, mutta hyvätuloisen kohdalla tuntuu oudolta.
Kommentit (21)
Asuntolainen lyhentäminen on säästämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tutkimus kertoi taannoin, että kolmannes suomalaisista töissäkäyvistä elää kädestä suuhun. (Vastaavasti kolmannes säästää ja sijoittaa säästönsä, mikä on loistava tieto).
Minä puolestani ihmettelen, että mihin ihmeeseen ne saa rahansa hukattua. Ei kai sitä rojuakaan voi loputtomiin ostella, ilman että pian joka paikka täynnä. Varmaan sitten ryyppääminen, uhkapelit ja prostituutit.
No tuolla palkalla saa olla aika hurjat menot! Oma bruttopalkka noin 2200e ja tuntuu että saan elää todella hövelisti että menisi koko kuukausipalkka, pitää olla jotain isompia menoja esim. matkan osto. Mutta kyllä loppujen lopuksi saan kaiken palkan menemään, kun ei ole jäänyt mitään isompaa säästöön. Nyt tilillä on kivat 1500e ja kohta taas palkka, mutta kyllä nämä kohta taas menee johonkin matkusteluun.
Suunnitelmissa on kyllä alkaa säästämään asuntoon.
Säästämme kyllä jatkuvasti, vaikka maksamme samalla lainoja. Meillä ei ole isot palkat, kummallakin n. 2000€/netto, mutta säästöön kertyy, ja omistusasunnon, kesämökin ja sijoitusasunnon laina hupenee reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun käy vuosia osa-aikatöissä kaupan alalla ja nettopalkka on noin 1200e, niin voin vakuuttaa ettei tarvitse säästellä!
Olemme juuri ja juuri keskituloinen pariskunta ja jäimme äskettäin eläkkeelle. Minä saan n 1000 e ja mies 1500(netto).
Töissä ollessamme hankimme omakotitalon, sijoitusasunnon, mökin, auton ja veneen. Kustansimme kahden lapsen opiskelut.
Nytkin meillä jää säästöön pahan päivän varalle.
En ole koskaan ymmärtänyt, mihin ihmiset saavat rahansa tuhlattua, kun itse olemme kaiken säästäväisyydellä hankkineet.
Onneksi lapsemme ovat samaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin se suurituloinen säästäisi? Mikä tahansa häneltä hajoaa, hän voi kuukausipalkastaan ostaa uuden tilalle. Periaatteessa hänellä ei myöskään ole pelkoa mistään pienituloisten kohtaamista Kelatukien takaisinperimisistä, karensseista, leikkureista, jäädytyksistä päätöksien tekemisen ajaksi (voi tarkoittaa useampaa kuukautta, en uskoisi ellei olisi tapahtunut ystävälle).
Voisiko kenties omistusasunnon lainanlyhennys olla niin suuri, että "normaalikulutuksellakaan" ei jäisi tuloista mitään säästöön? Sehän on periaatteessa fiksua maksaa niin nopeasti pois kuin pystyy. Jos joku taloudellinen hasardi tapahtuisi, niin lainan maksuista voi pankin kanssa sopia uudestaan.
Ei se iso kuukausipalkkakaan tule lopun ikää. Jos ei ole liittynyt edes työttömyyskassaan on pudotus hirveä, jos työpaikka menee alta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin se suurituloinen säästäisi? Mikä tahansa häneltä hajoaa, hän voi kuukausipalkastaan ostaa uuden tilalle. Periaatteessa hänellä ei myöskään ole pelkoa mistään pienituloisten kohtaamista Kelatukien takaisinperimisistä, karensseista, leikkureista, jäädytyksistä päätöksien tekemisen ajaksi (voi tarkoittaa useampaa kuukautta, en uskoisi ellei olisi tapahtunut ystävälle).
Voisiko kenties omistusasunnon lainanlyhennys olla niin suuri, että "normaalikulutuksellakaan" ei jäisi tuloista mitään säästöön? Sehän on periaatteessa fiksua maksaa niin nopeasti pois kuin pystyy. Jos joku taloudellinen hasardi tapahtuisi, niin lainan maksuista voi pankin kanssa sopia uudestaan.
Esimerkiksi eläkeaikaa varten, mahdollista sairastumista, työttömyysjaksoa tai elämänmuutosta varten jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun käy vuosia osa-aikatöissä kaupan alalla ja nettopalkka on noin 1200e, niin voin vakuuttaa ettei tarvitse säästellä!
Toki, aloituksessa todettiinkin että hyvin pienipalkkaisen kohdalla ymmärrettävää. Mutta jos nettotulot on 4-5 tonnin kieppeillä niin luulisi että edes parisataa voisi kuussa siirtää syrjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se suurituloinen säästäisi? Mikä tahansa häneltä hajoaa, hän voi kuukausipalkastaan ostaa uuden tilalle. Periaatteessa hänellä ei myöskään ole pelkoa mistään pienituloisten kohtaamista Kelatukien takaisinperimisistä, karensseista, leikkureista, jäädytyksistä päätöksien tekemisen ajaksi (voi tarkoittaa useampaa kuukautta, en uskoisi ellei olisi tapahtunut ystävälle).
Voisiko kenties omistusasunnon lainanlyhennys olla niin suuri, että "normaalikulutuksellakaan" ei jäisi tuloista mitään säästöön? Sehän on periaatteessa fiksua maksaa niin nopeasti pois kuin pystyy. Jos joku taloudellinen hasardi tapahtuisi, niin lainan maksuista voi pankin kanssa sopia uudestaan.
Ei se iso kuukausipalkkakaan tule lopun ikää. Jos ei ole liittynyt edes työttömyyskassaan on pudotus hirveä, jos työpaikka menee alta.
Voi myös sairastua milloin tahansa. Sen jälkeen ei välttämättä voi jatkaa entiseesä työssä eikä uuttakaan työtä saa eikä ole niin sairas, että pääsee eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuosta palkasta maksetaan jo n. 3200 Eur veroja ja muita maksuja. Ei se netto enää sitten olekaan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani ihmettelen, että mihin ihmeeseen ne saa rahansa hukattua. Ei kai sitä rojuakaan voi loputtomiin ostella, ilman että pian joka paikka täynnä. Varmaan sitten ryyppääminen, uhkapelit ja prostituutit.
Kuulemma matkailu, ulkona syöminen päivittäin, juhliminen ja drinkit, taksilla ajelu päivittäin, merkkivaatteet, kampaajat, kasvohoidot ja hieronnat, siivooja käy kotona viikoittain yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani ihmettelen, että mihin ihmeeseen ne saa rahansa hukattua. Ei kai sitä rojuakaan voi loputtomiin ostella, ilman että pian joka paikka täynnä. Varmaan sitten ryyppääminen, uhkapelit ja prostituutit.
Olin yllättynyt kuinka yleistä pelaaminen on. Omasta sosiaalisesta piiristäni myös ihmettelin kuinka ihmiset joilla isommat tulot ja samanlainen elämäntilanne kuin minulla eivät saa rahaa säästöön. On myös lapsettomia pareja joiden yhteenlasketuilla tuloilla ei pitäisi elää kädestä suuhun. Mutta vastaus on aika pitkälti tuo pelaaminen.
Vierailija kirjoitti:
No tuosta palkasta maksetaan jo n. 3200 Eur veroja ja muita maksuja. Ei se netto enää sitten olekaan niin paljon.
Netto on 8k palkasta vähän vajaa 5000 eur. Paljon menee veroihin mutta silti vaikea käsittää ettei pistä mitään säästöön.
Tilastokeskuksen mukaan Suomalaisilla kotitalouksilla on 98 Mrd:n rahapuskuri käteisenä ja talletuksia. Eli n. 18000€/asukas.
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainen lyhentäminen on säästämistä.
Ehkä näin oli vuonna nakki ja papu, mutta nykyään se on vain jotain joka on hankittu ihan vain omaksi kodiksi ja koti on muuttunut käytännössä arvottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainen lyhentäminen on säästämistä.
Ehkä näin oli vuonna nakki ja papu, mutta nykyään se on vain jotain joka on hankittu ihan vain omaksi kodiksi ja koti on muuttunut käytännössä arvottomaksi.
no onhan se omaisuutta tietenkin, mutta vaikeasti realisoitavissa rahaksi ihan noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainen lyhentäminen on säästämistä.
Ehkä näin oli vuonna nakki ja papu, mutta nykyään se on vain jotain joka on hankittu ihan vain omaksi kodiksi ja koti on muuttunut käytännössä arvottomaksi.
no onhan se omaisuutta tietenkin, mutta vaikeasti realisoitavissa rahaksi ihan noin vain.
Jos haluaa kartuttaa omaisuuttaan tai vaurastua, asunnon ostaminen ei ole paras keino. Se on kulu, ei sijoitus, koska siihen saa uppoamaan valtavan summan rahaa, mutta se ei tuota yhtään mitään. Eikä se ole auttamatta realisoitavissakaan. Esim. pienillä paikkakunnilla kauppa on hyytynyt, asuntokanta myös vanhenee ja remontin neliöhinta nousee suuremmaksi kuin asunnon neliöhinta.
Omistuasumisen ihannointi on luonut Suomeen sellaisen rikas köyhyys kulttuurin, jossa ihminen on velkansa vanki. Lainanmaksu määrittää kaikkia ratkaisuja elämässä, ei voi irtisanoutua, vaikka vihaisi työtään, koska on iso asuntolaina. Ei voi lähteä opiskelemaan, vaikka haluaisi, koska on lainaa. Ei voi erota, kun on lainaa. Ei voi säästää ja sijoittaan, kun on lainaa, jne...
Mihin se suurituloinen säästäisi? Mikä tahansa häneltä hajoaa, hän voi kuukausipalkastaan ostaa uuden tilalle. Periaatteessa hänellä ei myöskään ole pelkoa mistään pienituloisten kohtaamista Kelatukien takaisinperimisistä, karensseista, leikkureista, jäädytyksistä päätöksien tekemisen ajaksi (voi tarkoittaa useampaa kuukautta, en uskoisi ellei olisi tapahtunut ystävälle).
Voisiko kenties omistusasunnon lainanlyhennys olla niin suuri, että "normaalikulutuksellakaan" ei jäisi tuloista mitään säästöön? Sehän on periaatteessa fiksua maksaa niin nopeasti pois kuin pystyy. Jos joku taloudellinen hasardi tapahtuisi, niin lainan maksuista voi pankin kanssa sopia uudestaan.